ПРИВАТИЗАЦИЯ В РОССИИ: НЕОБХОДИМОСТЬ СМЕНЫ ОРИЕНТИРОВ

Э.Рудык, Я.Керемецкий

Приватизация в России вызывает жаркие споры. Российское общество расколото по принципиальным взглядам на характер при­ватизации. Этот раскол неизбежно увеличится на этапе послечеко­вой приватизации, когда окончательно должен быть решен вопрос: кому и на каких условиях будут принадлежать главные средства производства и какого типа рыночную экономику получит страна и получит ли она ее вообще.

Реальная возможность создания в России эффективной рыноч­ной экономики с минимальными экономическими, социальными и мо­ральными издержками в решающей степени зависит от того, в ка­кой мере отечественные программы приватизации учитывают общеми­ровые тенденции развития современной экономики (переход от ав­торитарной системы управления производством к демократической в многообразных ее формах; формирование собственности работни­ков в различных ее видах; привлечение наемных работников к участию в распределении прибыли предприятия и др.) (см. при­мечание 1) и национальные особенности, исторические традиции страны (приверженность значительной части ее населения идеа­лам социальной справедливости; давние традиции артельно-коопе­ративного труда; соборность как способ жизни; резкие различия между территориями и регионами России по типам цивилизации, природным условиям, уровню развития и др.). Приходится конста­тировать , что эти моменты не были в должной мере учтены в программах приватизации, разработанных и осуществляемых Прави­тельством в лице Госкомимущества.

____________________________________

Э.Рудык - кандидат экономических наук, заведу­ющий лабораторией социальных проблем становле­ния экономики участия Института проблем заня­тости РАН и Министерства труда РФ, руководи­тель Центра новых форм хозяйствования Институ­та перспектив и проблем страны Академии ес­тественных наук.

Я.Керемецкий - доктор политических наук, ве­дущий научный сотрудник Института США и Кана­ды РАН.

1. Развитие подобного рода процессов ведет к образованию экономик нетрадиционного типа: экономики, управляемой трудом, и экономики партнерства (экономики участия) - своеобраз­ного компромисса между экономикой, управляе­мой трудом, и экономикой, управляемой капита­лом, частным или государственным. Примерами экономик нетрадиционного типа могут служить американские и европейские ЕСОПы , испанский "Мондрагон" , итальянские и французские произ­водственные кооперативы, израильские кмббуцы, российская модель М.Чартаева.

Цель данной статьи - расширить спектр возможных альтерна­тивных решений при обсуждении Программы послечековой приватиза­ции, дать дополнительные аргументы в пользу смены главных ори­ентиров и приоритетов правительственного варианта послечековой приватизации и представить эскиз альтернативного подхода. (См. примечание 2).

Примечание

2. Статья представляет журнальный вариант мате­риала, подготовленного в сентябре 1994 г. для Государственной Думы РФ (при  участии к.э.н. В.Варварова и д-ра Д.Белла, США).

I. ПОДХОД ГОСКОМИМУЩЕСТВА. 

II. ВЕРНЫ ЛИ ОРИЕНТИРЫ? 

III. АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ПОДХОД (ЭСКИЗ).(см. примечание 13). 

ЛИТЕРАТУРА