Паприц Е.Э.

Материалы к биографии Е.Э.Паприц

Е.Э.Паприц принято считать деятельным членом Московского "Общества переводчиков и издателей". Известно ее письмо к Ф.Энгельсу от июня 1884 г., в котором она описывает издательский план этой организации. По моему предположению, перепечатанный из петербургского нелегального журнала "Студенчества" русский перевод "Анти-Дюринга" Ф.Энгельса, ошибочно описываемый в историко-библиографической литературе как "Развитие социализма от утопии к науке", был сделан с перепечатки этого произведения в выпускавшейся в Будапеште немецкоязычной газете "Vorwaerts" (1878 г.), где именно в то время Е.Э.Паприц находилась на гастролях.

1. Из воспоминаний Н.А.Гольцевой (жены профессора В.А.Гольцева) "Забытое прошлое", описывающих события 1883-1884 гг.:

"[После возвращения супругов Мачтет из архангельской ссылки жена Г.А.Мачтета] еще недолго прожила и мы ее скоро похоронили.

В это время на нашем горизонте появилась довольно интересная личность - певица Е.Э.Паприц (собирательница русс. народных песен). Она была некрасивая и средних лет девушка, но прекрасная исполнительница романсов Чайковского, Глинки, Даргомыжского и друг. композиторов. Гр.А. совершенно увлекся ею, постоянно бывал у нее, и она, по-видимому, также увлекалась им - мы так и предполагали, что между ними должен состояться брак. Уже друзья Паприц и ее знакомые были в ожидании этого события, как вдруг Г.А. сообщает, что он женится на очень молодой девушке, которой только что исполнилось 18 лет - на некой О.Н.Родзевич - племяннице известного издателя газеты "Телеграф". Все были глубоко удивлены, и многие друзья Паприц возмущены и даже не хотели продолжать с ним знакомиться (Е.Э.Паприц вскоре уехала за границу и вышла замуж за инженера Линева)".

ОР ГБЛ, ф. 77, к. 23, е.х. 1, л. 96.

2. Выписки из статьи: Е.П. К вопросу о капитализме в России. - В ж.: Дело, 1882, № 11:

С. 1

В последнее время особенно часто можно услышать рассуждения, с той или другой точки зрения, о судьбах русского капитализма. [...] Возбуждение интереса к вопросу о капитализме объясняется тем громадным влиянием, которое оказывает капитал на экономическую жизнь народа в случае своего развития. Так: если мы можем, напр., доказать, что капитализм не имеет почвы в данной стране, что, хотя и есть признаки проявления капитализма в этой стране, но что он появился не в силу естественных, необходимых условий, а насажден искусственно [...], то наши выводы об экономическом развитии народного хозяйства и заключения о возможном недалеком будущем его [...] будут одни. В этом случае мы должны будем признать, что обобществление народного труда произойдет не капиталистическим, а иным путем, который определится всею суммою народно-исторических воззрений, главным образом - воззрений народа на право собственности, на труд.

С. 1-2

Если же возможно будет доказать, что в данной стране совершаются факты аналогичные с теми, какие совершались в странах с развитым капиталистическим производством и если к тому же возможно наблюдать в ней явления, присущие чистой, развитой капиталистической продукции, как напр., накопление и сосредоточение капитала в немногих руках и в некоторых пунктах, и вследствие этого, основного фактора капиталистической продукции - освобождение многих самостоятельных производителей от орудий производства, увеличение населения некоторых городов, увеличение сети железных дорог и возрастание пассажирского движения и перемещения товарных грузов, развитие кредитных учреждений и пр., то мы с полным правом можем вывести заключение, что страна вступила на путь капиталистического производства, имея для такого развития естественные условия. Потому и нет никакого основания допускать возможность разрушения подобного общественного строя в силу каких-то несоответствий его разрушительных стремлений с народно-историческим развитием. А так как начальное зарождение этого строя представляет, в силу международной конкуренции, самую трудную стадию в своем развитии, то если эта стадия пройдена, и капиталистическое производство появилось, имея для этого благоприятную почву в данной стране, следовательно и дальнейшее развитие его можно считать обеспеченным. В этом втором случае наши заключения о возможном будущем будут иные, чем в первом. Капитализм произведет обобществление труда и приведет к конечной цели - к коллективизму в труде и во владении орудиями производства.

С. 4

[...] изучая явления, совершающиеся в народной жизни, можно сравнивать их с явлениями стран, ушедших вперед по пути обобществления труда и, находя аналогичные явления, придти к к убеждению, что изучаемая страна, например, Россия, должна пройти "сквозь тиски капиталистического производства", чтобы осуществить коллективизм. В этом случае предугадать возможное будущее народного хозяйства не трудно, так как, говоря словами Маркса, "промышленно развитые страны показывают менее развитым странам только картину их собственной будущности."

С. 22

[...] капитал проникает и в область земледелия, и [...] его поступательное движение далеко еще не закончено и довольно быстро прогрессирует. Если же считать факт проникновения капитала и в область земледелия установленным, то неминуемо должно придти к тому выводу, что и последствия капитализма, как-то: победа мелкого производителя крупным, обобществление труда посредством кооперации и машин и пр., должны существовать. И если бы мы их даже не знали, то это можно было бы объяснить только нашим незнакомством с русской экономической жизнью, но было бы смешно отвергать последствия, когда существуют причины.

С. 22-23

[...] капитал еще очень мал, хотя ему ничто не препятствует развиться и освободить в будущем целую массу крестьян - самостоятельных производителей.

С. 25

[...] значительно приращение по всем фабрикам сравнительно с 1870 годом можно объяснить [...] весьма быстрым возрастанием промышленного производства.

С. 26

Что же все это значит? Капиталистическое производство немыслимо в России, оно само рубит тот сук, на котором сидит, а между тем иностранные капиталисты бросают насиженные места, верный барыш и, как будто оговорившись заполонить русскую землю, со всех сторон едут заполонять природные богатства ее. Конечно, трудно заподозрить их в нерасчетливости [...]. Они люди несомненно обстоятельные.

Но всего более странно то обстоятельство, что американцы давно получили привилегию быть поставщиками мяса Англии, а между тем Россия думает конкурировать с такою страшною соперницею. Как будто и рынок есть для мяса русского!

По словарю Масанова, псевдонимом Е.П. пользовался в журнале "Дело" П.Л.Лавров. Но созвучные цитированным мысли Петр Лаврович высказал много позднее, в книге "Задачи понимания истории" (1898 г.), а до того высказывался на эту тему крайне сдержанно, некатегорично. Поэтому предполагать его автором статьи весьма затруднительно. Известно также, что в 1882 г. в журнале "Дело" печатался под нераскрытыми псевдонимами Г.В.Плеханов, но какие именно его статьи были опубликованы там, не выяснено до сих пор. В то время он был известен большинству нелегалов под именем Евгений. Отсюда мог появиться псевдоним Е.П. Однако на фоне произведений, написанных Плехановым в 1882-1884 гг., данный материал слишком невыразителен. Это могло быть сделано умышленно, поскольку "Дело" было подцензурным легальным изданием. Но можно также предположить и то, что статья была написана Е.Э.Паприц.

3. Выписки из второго издания пробного номера (1882) журнала "Студенчество".

Л.д. 246 (1)*

Объявление по поводу 2-го изд.

Быстро разошедшееся 1-е издание журнала побудило редакцию отпечатать 2-е издание того же пробного номера без всяких изменений.

Для большего удобства распространения журнала редакция считает нужным выпустить 1-й номер 7-го января 1883 г., по открытию лекций, а не 1-го, как раньше было предположено.

Л.д. 255 (23)

Библиография. Новые книги: Юзов. Социологические очерки. Основы народничества.

В наше время чувствуется недостаток в синтезе своего мировоззрения, которое могло бы служить твердым основанием практической деятельности. Мы не говорим, что этот синтез хорошо осуществлен в сочинении...

Родбертус. Исследование в области национальной экономии классической древности. Перев. с немецк. Тарасова.

Имя знаменитого экономиста говорит само за себя.

Погожев. Санитарное исследование фабричных заведений Можайского, Волоколамского и Звенигородского уездов. Москва, 1882 г.

Эта книга дает богатый материал для уяснения вопроса о капитализме в России и о положении рабочего класса.

Замечат. статьи в повременных изданиях.

Политическое движение в Германии Шашкова ("Дело", 1882 г., Ноябрь)

"К вопросу о капитализме в России" Е.П. (там же).

Здесь опровергаются выводы г. Воронцова (В.В.) о невозможности развития капитализма в России...

"Финансовая политика в период 1861-80 гг." ("Отечеств. Зап." 82 г. II). Статья указывает на прозаические причины освобождения крепостных.

Л.д. 256-262 (1-13)

Отдел научный. "Научный социализм", соч. Энгельса, пер. Х.**

Л.д. 256

Предисловие ред.

Помещение настоящего перевода обусловлено теми соображениями, что вопрос о капитализме в настоящее время является вопросом дня, каждому из нас придется, по всей вероятности, столкнуться с ним в той или другой форме, а потому и необходимо, как можно точнее, определить свое отношение к нему. До сих пор определение этого отношения было весьма односторонне, понятия о социализме черпались из произведений отечественных мыслителей, что очень мало гарантировало от превратного толкования этого учения. Для человека, желающего составить твердые убеждения в каком-нибудь предмете, нужно знать все за и против по возможности из первых рук.

* Нумерация сильно перепутана самими издателями.

** В действительности публикуемый текст представляет собой перевод не "Развития социализма от утопии к науке", а первого немецкого издания "Анти-Дюринга" (Лейпциг, 1878), перепечатывавшегося также с продолжениями в 1878 г. в выходившей на немецком языке социал-демократической газете "Vorwaerts" в Будапеште, где тогда работала в опере по длительному контракту Е.Паприц. Тот же самый текст под тем же ошибочным заголовком вскоре затем был перепечатан в сборнике "Социалистическое знание".