Ромни и ДАндрад предлагали также своим испытуемым группы из
трех терминов родства и просили назвать термин, который сильнее всего отличался
от остальных двух. Всегда оказывалось, что термины, отличающиеся только одним
компонентом, группировались вместе в отличие от терминов, имеющих больше
различных компонентов. Например, рассмотрим связи терминов, относящихся к
нуклеарной семье. Здесь мы имеем дело только с двумя компонентами — полом и
поколением. Отец и мать принадлежат к одному поколению, но
отличаются по компоненту пола. Отец к сын имеют общий компонент пола, но
различаются по компоненту поколения. Отец и дочь не имеют ни
одного общего компонента из этих двух (хотя имеют другие общие компоненты).
Составив все возможные тройки из этих четырех терминов и предложив их
испытуемым, Ромни и ДАндрад предсказывали, что «термин отец будет
считаться ближе к матери, чем к дочери, и ближе к сыну, чем
к дочери. Это происходит независимо от того, насколько сильным является
компонент пола по сравнению с компонентом поколения, то есть, даже если
испытуемый рассматривает различия пола как несущественные, а различия в
поколении — как решающие, но признак пола как-то участвует в классификации, отец
будет группироваться с сыном, а не с дочерью» (р. 162).
На приведенной ниже схеме показаны парные связи между этими
четырьмя терминами, из которых были составлены все возможные тройки. Числа в
скобках обозначают среднее число случаев объединения данных терминов в пару
(таким образом, чем выше число, тем ближе эти термины друг к другу в своего
рода «когнитивном пространстве»).
Мы видим, что данные совпали с предсказанными. Ни один из
испытуемых не использовал двух различных компонентов при объединении терминов.
В более сложных экспериментах с использованием троек слов Ромни и ДАндрад
обнаружили, что их предсказания относительно связей между терминами
подтверждались чаще, чем предсказания, сделанные на основе схемы Уоллеса и
Аткинса. Ромни и ДАндрад пришли к заключению, что очень полезно иметь в виду,
что «компоненты, выделяемые путем формального анализа, определяют значение
слова» и что «для данной группы одна форма компонентного анализа может оказаться
более приемлемой, чем другая... Главный вывод из данной работы состоит в том,
что люди реализуют термины родства так, словно каждый из терминов содержит
набор четко разграниченных значений».