Примечания

К оглавлению

К тексту

Примечания

К предисловию

1 Parsons Т. The Structure of Social Action. — New York: Free Press, 1937.

2 Монтень M. Опыты. Книга третья. M., Л., 1960. — С. 360.

3 Фуко M. Слова и вещи: Археология гуманитарных наук. СПб., 1994. — С. 78.

4 См., например: Очерки по истории теоретической социологии XX столетия.
От М. Вебера к Ю. Хабермасу, от Г.Зиммеля к постмодернизму/Под ред.
Ю. Н. Давыдова.— М., 1994.

5 История теоретической социологии (Программа курса)/Программа курсов и
спецкурсов по социологии для факультетов социальных наук. — СПб., 1995. —

С. 15-30.

Alexander J. С. Twenty lectures: Sociological Theory Since World War II. —
New York: Columbia Univ. Press, cop., 1987; Craib I. Modern Social Theory. — New
York: St. Martin's Press, 1984; Тернер Дж. Структура социологической теории. —
М.: Прогресс, 1985; Overend Т. Social Idealism and The Problem of Objectivity. —
St. Lucia: Univ. of Queensland Press, cop., 1983; Barnes B. Scientific Knowledge
and Sociological Theory.— London: Routlege & Kegan Paul, 1974; Walton J. Sociology
and Critical Inquiry. Chicago: The Dorsey Press, cop., 1986; Johnson T. The Structure
of Social Theory: Dilemmas and Strategies. — Basingstoke: Macmillan, 1984; Giddens
A. Central Problems In Social Theory. — Berkeley: Univ. of California Press, 1979.

К ЧАСТИ ПЕРВОЙ

К главе первой

1 Арон Р. Этапы развития социологической мысли. — М., 1993. — С. 33.

2 Кареев Н. Введение в изучение социологии. — СПб., 1903. — С. 7.

3 См. подробнее: Давыдов Ю. Социальная философия Аристотеля/История
теоретической социологии. — М., 1995. — С. 1.

4 См.: Тюрго А. Избр. философские произведения. — М., 1937; Кондорсе Ж.
Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума.— М., 1936.

5 Давыдов Ю. История теоретической социологии//Социологические исследо-
вания. — 1993. —№ 5. — С. 5—26; Эволюция теоретической социологии
XX века//Социологические исследования. — 1995. — № 8.

Давыдов Ю. История теоретической социологии//Социологические исследо-
вания. - 1993. - № 5. - С. 34.

Общую логику понимания истории социологии и ее периодизации см.:

Громов И. А., Мацкевич А. Ю. История теоретической социологии (Программа
курса)/Программа курсов и спецкурсов по социологии для факультетов социальных

наук -СПб., 1995.-С. 19-30.

Понятие парадигма имеет сегодня в социальных науках «сверхмодное хож-
дение». Следуя этой «моде», употребляем его и мы в своей работе. Парадигма
(греч. paradeigma — пример, образец) совокупность предпосылок, определяющих
конкретное научное исследование и признанных на данном этапе развития науки.
Понятие парадигма в социально-философские науки введено позитивистом Г. Берг-
22* 347

маном и было широко распространено американским физиком и историком науки
Т.Куном для обозначения совокупности идей, методологических посылок и методов
исследования, составляющих ядро подхода того или иного автора или научного
направления.

9 Арон Р. Этапы развития социологической мысли. — М., 1993. — С. 97—102.

См.: Милль Дж. Ст. Система логики силлогистической и индуктивной. —
М., ^914.-С. 794, 798.

Спенсер даже опубликовал статью под названием «О причинах разногласия
с О. Контом» (1864 г.).

Кареев Н. Введение в изучение социологии. — СПб., 1903. — С. 134.

См.: Спенсер Г. Основания социологии. Соч. т. 4. — СПб., 1898. — С. 287.

Цит. по: Smelser N. Essays in Sociological Explanation. — Englewood Cliffs
(NJ). Prentice-Hall, 1968.

Спенсер Г. Социальная статика. — СПб., 1906.
6 Спенсер Г. Личность и государство. — СПб., 1908.

Мечников Л. Школа борьбы в социологии//Дело. — 1884. — № 4—5.

К главе второй

Тард Г. Социальные законы. — СПб., 1906. — С. 53.

Тард Г. Общественное мнение и толпа. — М., 1902.

Лебон Г. Эволюция цивилизации. — Одесса, 1895; Психология народов и
масс, — СПб., 1995; Психология социализма. — СПб., 1996.

Беккер Г., Бесков А. Современная социологическая теория. М., 1961. —
С. 30.

5 Там же, С.31.

Гиддингс Ф. Основания социологии. — М., 1898. — С. 17.

Гиддингс Ф. Основания социологии,— М., 1898.—С. 143—144. Публикацию
отдельных глав этой книги см.: Американская социологическая мысль. — М.,
1994 - С. 293-316.

Кареев Н. Введение в изучение социологии. — СПб., 1903. — С. 361.

Гиддингс Ф. Основания социологии. — М., 1898. — С. 136—137.
См.: Американская социологическая мысль. — М., 1994. — С. 8—62; Совре-
менная американская социол.огия. — М., 1994. — С. 94—132.

См.: Кули Ч. Социальная самость. Первичные группы/Американская соци-
ологическая мысль. — М., 1994. — С. 316—335.

К главе третьей

Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. — М., 1995. —
С. 203.

2 Там же, с. 204-205.

3 Там же.
Там же.

Там же, с. 206.
6 Там же.

' Там же, с. 207.
° См.: Дюркгейм Э. Указ. соч. — С. 244-265.

Арон Р. Этапы развития социологической мысли. — М., 1993. — С. 373. См.
также: С. 370—385.

См. по данной проблеме также Гофман А. Б. Социология Эмиля Дюркгейма/
Цюркгейм Э. Указ. соч. — С. 316—325.

См., например, работу Дюркгейма «Ценностные и «реальные» сужде-
ния»УДюркгейм Э. Указ. соч. — С. 286—304.

2 Дюркгейм Э. Указ. соч. — С. 20.

3 Дюркгейм Э. Указ. соч. - С. 303-304.

На это обратили внимание многие социологи. Как писал Н. Кареев: «Этот
же самый предмет разработал недавно один французский социолог, Эмиль

348

Дюркгейм, в весьма интересной книге „О разделении общественного труда"
(1893 г.). Дюркгейма следует причислить к представителям органической школы
и в то же время к критикам Спенсера». См.; Кареев Н. Введение в изучение
социологии. — СПб., 1903. — С. 292—293.

Цит. по: Lukes S. Emile Durkheim: His Life and Work. London: Alien Lane,
1973. Схема переведена и адаптирована А.Гофманом. См.: Гофман А. Б. Социология
Эмиля Дюркгейма/ Дюркгейм Э. С. 327.

Дюркгейм Э. Самоубийство: социологический этюд, — М., 1994.

17 Там же, с. 186.

18 Там же, с. 187.

" Там же, с. 193-194.

20 Там же, с. 201.

Там же, с. 196-222.
Там же, с. 245-246.

22

Арон Р. Этапы развития социологической мысли. — М., 1993. — С. 396.
См. об интересе современных социологов к творчеству Э. Дюркгейма:

Гофман А. Сто лет спустя: коллоквиум, посвященный Дюркгейму//Социологические

исследования.— 1995.— № 11.

К главе четвертой

1 См.: Хайдегер М. Исследовательская работа Вильгельма Дильтея и борьба
за историческое мировоззрение в наши дину/Вопросы философии. — 1995. —
№ 11. - С. 126.

Такую психологию, в частности, пытался создать его соотечественник,
основатель экспериментальной психологии В. Вундт. См.: Вундт В. Основы фи-
зиологической психологии. — М., 1874.

См. подробнее о его логико-гносеологической позиции цит. раб. М.Хайдегера.
4 Дильтей В. Описательная психология. — М., 1924; Типы мировоззрения и
обнаружение их в метафизических системах/Культурология. XX век. — М., 1995.

Трансцедентальный (лат. transcendere — переступать) в философии то, что
возвышается над всеми категориями и родовыми понятиями.

См.: Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре/Культурология. XX
век. — М., 1995; Виндельбанд В. философия культуры и трансцендентальный
идеализм/Культурология. XX век. — М., 1995.

См.: Шпакова Р.П. Фердинанд Теннис. «Забытый социологу/Социологи-
ческие исследования.— 1995. — № 12.— С. 139.
8 Там же, С. 140.

Там же.

10 Зиммель Г. Общение. Пример чистой, или формальной, социологии/уСо-
циологические исследования. — 1984. — № 2.

11 Зиммель Г. Конфликт современной культурыуКультурология. XX век. — М.,
1995

Проблема «омассовления культуры» получила свое широкое освещение в
социально-философской литературе XX века. См.: Ортега-и-Гассет X. Восстание
масс/Эстетика. Философия культуры. — М., 1991.

Ионин Л. Георг Зиммель —социолог. —М., 1981. — С. 103—104; Совре-
менные западные исследования социологической классики. Реф. сб. Вып. 1. —
М., 1992; История социологии в Западной Европе и США. — М., 1993; Очерки
по истории теоретической социологии XX столетия (от М. Вебера к Ю. Хабермасу,
от Г. Зиммеля к постмодернизму). — М., 1994.

К главе пятой

1 Тернквист Р. Историко-эмпирическая социологияУ Монсон П. Современная
западная социология. Теории, традиции, перспективы. СПб., 1992. — С. 260—267.;

Арон Р. Этапы развития социологической мысли. — М., 1993. — С. 502—504.

349

См. у Вебера о проблеме соотношения «понимающей» социологии и пси-
хологии: Вебер М. Избранные произведения. — М., 1990. — С. 495—506.

Вебер М. Наука как призвание и профессия/Вебер М. Избранные произ-
ведения. — М., 1990.—С. 721.

Вебер М. Смысл «свободы от оценки» в социологической и экономической
науке/Вебер М. Избранные произведения. — М., 1990. — С. 547—600.

Давыдов Ю. Н. История теоретической социологии//Социологические ис-
следования. — М., 1993.—№ 5. — С. 43—44; От национальной экономии к куль-
тур-сооциологии//Вопросы философии. — 1996.—№ 1.

Гайденко П. П., Давыдов Ю. Н. История и рациональность: социология
М. Вебера и веберовский Ренессанс. — М., 1991.—С. 44—62.

Вебер М. Основные социологические понятия/Вебер М. Избранные произ-
ведения. — М., 1990. — С. 602—603.

Давыдов Ю. Н. История теоретической социологии//Социологические ис-
следования. — М., 1993. — Ns 5. — С. 42.

Вебер М. Избранные произведения. — M., 1990. — С. 625—627.
См. подробнее у Вебера: Вебер М. Основные социологические понятия/Вебер
М. Избранные произведения. — М., 1990.

Эту сторону капиталистического типа хозяйствования сделал центром анализа
соотечественник и соратник Вебера по издательской деятельности В. Зомбарт
(1863—1941). См.: Зомбарт В. Буржуа. Этюды по ис-юрии духовного развития
современного экономического человека. — М., 1994; Анализ и сопоставление по-
зиций Вебера и Зомбарта дан Р. П. Шлаковой: Шпакова Р. Макс Вебер и Вергер
Зомбарт о западноевропейском капитализме//Социологические исследования. —
1992 - № 12.

Бендикс Р. Образ общества у Макса Вебера/Вебер М. Избранное. Образ
общества. — М., 1994. - С. 583.

Вебер М. Основные понятия стратификации//Социологические исследова-
ния. - 1994.- № 5.

Вебер М. Харизматическое господство//Социологические исследования. —
1988 - N 5.

Эт? проблема получила дальнейшее развитие в работе Р. Михельса (1876—
19361 «К социологии партии в современной демократии» (1910 г.).

Гайденко П. П., Давыдов Ю. Н. История и рациональность: социология
М. Вебера и веберовский Ренессанс. — М., 1991.—С. 98—99.

См.: Вебер М. Хозяйственная этика мировых религий; Социология религии
(Типы религиозных обществ)/Вебер М. Избранное. Образ общества. — М., 1994.

Арон Р. Этапы развития социологической мысли. — М., 1993. — С. 568
" Там же, С. 569.

Ясперс К. Речь памяти Макса Вебера/М. Вебер. Избранное. Образ обще-
ства^- М., 1994.-С. 565.

См.: Гайденко П. П., Давыдов Ю. Н. История и рациональность: социология
М. Вебера и веберовский Ренессанс. — М., 1991. — С. 118—216; Давыдов Ю.
Фрайер X.: критика учения М. Вебера с позиций правого неогегельянства//Со-
циологические исследования. — 1996. — Ni 1.

Мальман В. Э. Социология в Германии: новая расстановка сил/Беккер Г.,
Босков А. Современная социологическая теория. — М., 1961.—С. 751.

" Манхейм К. Идеология и утопия//Диагноз нашего времени. — М., 1994. — С. 8.
" Там же, с. 8-9.
5 Манхейм К. Диагноз нашего времени. — М., 1994. — С. 166—168.

Евгеника (греч. eugenes — благородный) — совокупность идей, в своей ос-
нове восходящих еще к «Государству» Платона, представляющих учение об
условиях, при которых рождается потомство, удачное по своим духовным и
физическим признакам и, наоборот, предотвращение рождения неудачного поко-
лении

См. подробнее: Давыдов Ю. Н. Критика социально-философских воззрений
Франкфуртской. — М., 1977; Социальная философия Франкфуртской школы. —
М., 1978.

350

К главе шестой

1 Г. Беккер и А. Босков. Современная социологическая теория. С. 100

2 фотев флориан Знанецкий. Гуманистическая социология//Современная аме-
риканская социология; МГУ, 1994. С. 50

Г. Беккер и А Босков: Современная социологическая теория. С. 220—221, 643.

4 Г. Беккер и А. Босков: Современная социологичкая теория. С. 114

5 Г. Беккер и А. Босков: Современная социологичкая теория. С. 123-127.

6 Г. Фотев. Флориан Знанецкий: Гуманистическая социология. С. 54.

7 Г. Фотев. Флориан Знанецкий: Гуманистическая социология. С. 55.

8 См. Ян Щепаньский: Элементарные понятия социологии. М, 1969, С. 85—88.

9 Г. Фотев. Флориан Знанецкий: Гуманистическая социлогия, с. 58—60

10 1. Социология сегодня. — М. 1965. — С. 595; 2. Г. Беккер и А. Босков:

Современная социологическая теория. — С. 657, 658, 667 и др.

11 Подробнее о влиянии психоанализа на американскую социологию смотри
Г. Дж. Хинкеле: Социология и психоанализ/А. Беккер и А. Босков. Современная
социологическая теория.

12 Г. Беккер и А. Босков: Современная социологическая теория. С. 652—653.

13 Этот термин означает, что социальные явления в конечном счете возникают
из мотивировок чувствующих и желающих индивидуумов.

Г. Беккер и А. Босков: Современная социологическая теория. С. 657—658

15 С. П. Баньковская: Роберт Парку/Современная американская социология.
С. 4—6.

16 Г. Беккер и А. Босков: Современная социологическая теория. С. 402—405.

17 С. П. Баньковская: Роберт Парку/Современная американская социология.
С. 12.

Социология сегодня. Проблемы и перспективы. М.,1963. С. 302.

19 Г. Беккер и А. Бесков. Современная социологическая теория. С. 432.

20 С. П. Баньковская: Эрнест Берджесс и Современная американская социо-
логия, С. 22—23.

Г. Беккер и А. Босков. Современная социологическая теория. С. 644.
22 С. П. Баньковская: Э. Берджесс. С. 23, 31.

Г. Беккер и А. Босков: Современная социологические теории. С. 403—405;

С. П. Баньковская: Эрнест Берджесс... С. 24.

Более подробно о социологии города см. Ч.Тилли: Формы урбанизации//
Американская социология. М. 1972; Социология сегодня. Проблемы и перспективы.
М. 1965. С. 372—394

25 С. П. Баньковская. Эрнест Берджесс... С. 27.

26 Американская социология. С. 194.

27 Дж. Ч. Маккинни. Методология, процедура и техника социологии/А. Беккер
и А.Босков: Современная социологическая теория. С. 222—223.

Г. Беккер и А. Босков. Современная социологическая теория. С. 224.
29 См. подробнее об истории социального эксперимента: В. С. Раббот. Про-
блемы эксперимента в социальном исследовании. — М. 1970. — С. 13—81.

Г. Беккер и А. Босков: Современная социологическая теория. — С. 256—259;

Г. М. Андреева: Современная буржуазная эмпирическая социология. — М, 1965. —
С. 144-160.

А. И. Кравченко. Прикладная социология и менеджмент. М. 1995. С. 52—62;

Г. М, Андреева. Современная буржуазная эмпирическая социология. С. 71—84.

См. о социоинженерии: Э. А. Капитонов; Социология XX века. История и
технологии. Ростов-на-Дону. 1996. С. 30—39.

" Несмотря на определенные идеологизмы в оценке результатов и методики
проведения Хоторнского эксперимента, он достаточно широко и подробно пред-
ставлен в нашей отечественной литературе. См., например, Э. Д. Вильховченко:

Критика современной буржуазной теории «человеческих отношений в промышлен-
ности». М. 1971; С. Эпштейн: Индустриальная социология в США. М.. 1982. и др.
•4 F. J. Roethlisberger and W. J. Dickson: Management and the worker. An
Account of research program conducted by Western Electric. Cambridge, 1941;

F. J. Roethlisberger. Management and Morale. Cambridge, 1942.

351

" Ε. Mayo. The social problems of industrial civilization. London, 1949
"См. его работу: A. H. Maslow. Motivation and personality. N. Y. 1954.

См., например: Fr. Herzberg. World and nature of man. Cleveland, 1966,
а также статьи Херцберга в соавторстве с У. Полом, К. Робертсоном, Л. Пор-
тером, Е. Лоулером в 'Harvard Business Review', 1968, January—February, 1969,
March—April.

38 См. Mc.Gregor D. The human side of enterprise. N. Y. 1960;

См. Социология труда. С. 46—47; А. И. Кравченко. Прикладная социология
и менеджмент. С. 56; а также Д. Макгрегор. Человеческий фактор и производство//
Социологические исследования. 1995. №1. С. 146—151.

40 К. Levin: A dynamic theory of personalyty. N. Y. 1935.

См. Морено Дж. Л. Социометрия. М. 1958; Волков И. П. Социометрические
методы в социально-психологических исследованиях. М. 1970.

См. А. И. Кравченко. Прикладная социология и менеджмент, с. 57—59, 62.

См. подробнее: Danrendorf R. Industrie-und Betribssoziologie. Berlin, 1956.

Pollock F. Automathion. Frankfurt/Main, 1955. Lutz B. Die Roboter und
Freiheit//ln: Frankfurt Hefte 5. 1952

Dahrendorf R. Sozialstruktur des Betriebes. Wiesbaden 1959; Frideburg. L.
von: Soziologie des Betriebsklimas Studien zur Deutung empirischer Untersuchunden
im industriellen Grobbetrieb. Frankfurt/Main, 1963.

Stammer 0 (Hg): Angestellte und Arbieter in der Betribispyramide. Berlin
1960, Braun S. Zur Soziologie der Angestellten. Frankfurt/Main, 1964.

Dahrendorf R. Industrie — und Betribs-soziologie. Berlin 1956; Gehlen A.
Schejsky H. Soziologie. Dusseldozf und Köln, 1955.

См. подробнее: Wuntsch M. von: Determinanten und Spielräume der Industrie
arbeit. Frankfurt/Main, 1988. S.63-271.

49 Kern H. Schumann M. «Industriearbiet und Arbieterbewustsein». Frankfurt/Main,
1970.

См. отражение этих дискуссий в работах: Lutz B. Produktionsp rozes und
Berufsqualifikation in: Späetkapitalismus oder Industrigesellschaft? Verhadlungen des16.
Deutschen Soziologentages. Stuttgart, 1969. Fricke W. Arbietsorganisation und
Qualifikation. Bonn, 1975.

51 Stitz R., Mill U., Hiidebrand E.: Organization als soziales System Kontrolle
und Kommunikationstechnologie in Arbeitsorganisationen. Berlin, 1986.

52 См.: Beende G. Betrieb als Strategie. Theoretische Vorarbieieten zu einem
industriesoziologischen Konzept. Frankfurt/Mein 1980

3 См. подробнее: Объединенная Германия: проблемы доходов и занятости.
М.; 1993.

4 Hofman M. Rink D. Die Auflosung der ostdeutschen Arbeitermiliens. Bonn,
1993

Dickwach F., Jungbauer-Gans M. Betriebsgrundeinnen in Ostdentschland. Soziale
Weif, Gottingen, 1995. S. 70-91.

Более подробно развитие немецкой индустриальной социологии прослежи-
вается в работе немецкого социолога H. Бекенбаха «Индустриальная социология»,
центральное место в ней занимает период с 1945 года до начала 90-х годов
(Beckenback N. Industriesoziologie. Berlin, 1991).

К главе седьмой

1. Сорокин П. А. Система социологии. Т. 1. Социальная аналитика: Учение о
строении простейшего (родового) социального явления. М., 1993.

2. Сорокин П. А. Система социологии. Т. 2. Социальная аналитика: Учение о
строении сложных социальных агрегатов. М., 1993.

3. Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

4. Сорокин «Смена вех» как социальный симптом.//«Философские науки».
1992, № 1.

5. Сорокин П. А. Россия после НЭПа (к 5-летнему юбилею Октябрьской
революции).//«Вестник Российской Академии наук». 1992. № 2, 3.

352

6. Сорокин П. А. Долгий путь. Автобиографический роман. Сыктывкар. 1991.

7. Сорокин П. А. Социологические теории современности. М., 1992.

8. Сорокин П. А.Главные тенденции нашего времени. М., 1990.

9. Sorokin P. A. Social and Cultural Mobility — London: collier-Macmillan, 1964.
lO.Sorokin P. A. Sosial and Cultural Dynamics. N.V.: The Bedminster Press,

1962. Vol. 1-4.

П.Дюркгейм Э. Социология и социальные науки.//«философская и социо-
логическая мысль». 1992, № 5.

12. Ковалевский M. M. Социология. СПб., 1910, т. 2.

13.3иммель F. Социальная дифференциация. М., 1909.

14. Цит. по: Андреева Г. М. Современная буржуазная эмпирическая социология.

М., 1965.

15.Мертон Р. Социологическая теория и социальная структура. «СоцИс». 1992,

№ 2, 3, 4.

К ЧАСТИ ВТОРОЙ
К главе первой

1 Parsons Т. The Structure of Social Action. — New York: Free Press, 1937.

- Parsons T. On Bulding Social System Theory: A Personal History//Daedalus. —

1970. - N» 99. - Pp. 826-881.

Gouldner A. The Coming Crisis of Western Sociology. — London: Heinemann,

1971.

4 Parsons T. The Social System. — New York: Free Press, 1951. — P. 552.

5 Parsons T. The Structure of Social Action. — New York: Free Press, 1937.

6 Холизм (от греч. χοη7//τε/·ο?λου «целое») — понятие, с помощью которого
характеризуются теории, акцентирующие несводимость исследуемого целого к его
частям. В социологии название «холистские» закрепилось за концепциями, которые
при рассмотрении своего предмета отправляются от постулата: «целое больше,

чем сумма его частей».

7 Parsons Т. The Social System. — New York: Free Press, 1951. См. также:

Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия: культура,
личность и место социальных систем; Функциональная теория изменения/Амери-
канская социологическая мысль. — М. 1994. — С. 448—481.

Parsons Т., Shils Ε.Α. Toward a General Theory of Action. — Cambridge:

Harvard Univ. Press, 1951.

- Parsons T. The Social System. — New York: Free Press, 1951. — P. 4.

10 Parsons T. Societies: Evolutionary and Comparative Perspectives. — Englewood

Cliffs (NJ): Prentice-Hall, 1966.-P. 6.

11 Parsons Т., Bales R.F, Family, Socialization, and Interaction Process. — Glencoe

(111): The Free Press, 1955.

Parsons T., Shils Ε .A. Toward a General Theory of Action. — Cambridge:

Harvard Univ. Press, 1951.

13 Берталанфи Л. История и статус общей теории систем/Системные иссле-
дования.—М., 1973; Общая теория систем: Критический обзор/Исследования по

общей теории систем. — М. 1969.

Винер H. Кибернетика или управление и связь в животном мире и машине. —

М., 1963; Wiener N. The Human Use of Human Beings. — Garden City: Anchor

Books, 1954.

Parsons Т., Smelser N. J. Economy and Society. — New York: Free Press,

1956.

Parsons T. Pattern Variables Revisited: A Response to Robert Dubin//American

Sociological Review. — 1960.—№ 25. P. 467—483.

Parsons T. On Bulding Social System Theory: A Personal History//Daedalus. —

1970. - N» 99. - P. 844.

Инструментализм — понятие, введенное Джоном Дьюи для обозначения того,

что интеллект является средством (инструментом) приспособления к изменяющимся
353

внешним условиям. Здесь: действие, основанное на осознанно-прагматических
мотивах.

19 Parsons Т. The Social System. — New York: Free Press, 1951.—P. 34.

Parsons Т., Shils E. A. Toward a General Theory of Action. — Cambridge:

Harvard Univ. Press, 1951.—P. 76.

Parsons T. Societies: Evolutionary and Comparative Perspectives. — Englewood
Cliffs (NJ): Prentice-Hall, 1966. - P. 9.

Parsons Т., Bales R. F. Family, Socialization, and Interaction Process. —
Glencpe (III): The Free Press, 1955.

Parsons T. The Political Aspect of Social Structure and Process/Varieties
of Political Theory. — Englewood Cliffs (NJ): Prentice-Hall, 1966.

Parsons T. Youth in the Context of American Society/Social Structure and
Personality. — Glencoe, III.: The Free Press, 1964.

Dahrendorf R. Out of Utopia: Toward a Reconstruction of Sociological
Analysis/Sociological Theory. — New York: Macmillan, 1961. — P. 209—227.

Merton R. Social Theory and Social Structure. — Glencoe, III.: The Free Press,
1957

Coser L. The Functiones of Social Conflict. — Glencoe: The Free Press, 1956.
28 Gouldner A. The Coming Crisis of Western Sociology. — London: Heinemann,
1971

Индоктринация (буквально «введение в должность, сан») — передача на-
копленных знаний, умений, навыков, ценностей, норм, идеалов и т. д. индивиду
его непосредственным окружением и всей общественной средой в процессе
воспитания, образования. Трансляция исторического опыта от поколения к поко-
лению. «Введение» индивида в культурное окружение.

Stinchcombe A. L. Constructing Social Theories. — New York: Harcourt, Brace
& World, 1968.
-' Ibid, p. 100.

Lockwood D. Some Remarks on «The Social Systemic/System Change and
Conflict. — New York: The Free Press, 1964. — P. 281—292.

Lockwood D. Social Integration and System Integration/Explorations in Social
Chanae. — London: Routlege & Kegan Paul, 1964. — P. 244—257.

Mills C.W. The Sociological Imagination. — Harmond-sworth: Penguin, 1980.
35 Миллс Ч. Высокая теория/Американская социологическая мысль. — М.,
1994 -С. 152.

Parsons Т. Societies: Evolutionary and Comparative Perspectives. — Englewood
Cliffs (NJ): Prentice-Hall, 1966. — P. 113.

Heydebrand W. Review Simposium on Parsons' «The System of Modern
Societies»/Contemporary Sociology. — 1972. — Vol. 1. — P. 387—401.

К главе второй

1 Davis K. The Myth of Functional Analysis as a Special Method in Sociology
and Anthropology//American Sociological Review. — 1959. — Ms 24. — P. 757—772.

Parsons T. Structural-Functional Analysis in Sociology/The Idea of Social
Structure. — N. Y.; Harcourt, Brace, Jovanovich, 1972. — P. 67.

Merton R. Structural Analysis m Sociolgy/Approaches to the Study of Social
Structure. - N. Y.: The Free Press, 1975. - P. 30.

Merton R. Puritanism, Pietism and Science//Sociologlcal Review. — 1936. —
№ 28.- P. 1-30.

Merton R. Social Theory and Social Structure. — Glencoe, III.: The Free Press,
1957

6 Merton R. On Theoretical Sociology. — N. Y.: The Free Press, 1967.—P. 74.
' Ibid. P. 115.

Coser L. The Functiones of Social Conflict. — New York: Free Press, 1956.

Импликация (лат. implico — спутанность) — логическое отношение, состоящее
в том, что одна вещь «имплицирует» другую, т. е. включает ее в себя. Объект
познания «имплицирует» другой объект познания, если второй с необходимостью
вытекает из первого.

354

Dahrendorf R. Class and Class Conflict in Industrial Society. — Stanford:

Stanford Univ. Press, 1959.

Rex J. Key Problems in Sociological Theory. — London: Routlege and Kegan

Paul 1961.

2 Миллс Ч. Р. Властвующая элита. — М., 1984.
'- Inkeles A. What is Sociology? — Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1964. —

P. 38-39.

D. Lockwood, Some Notes on «The Social System»//Britis Journal of

Sociology. -1956.—№ 7. - Pp. 134-146.

Rex J. Key Problems in Sociological Theory. London: Routlege and Kegan

Paul, 1961. - P. VII—VIII.

16 Ibid, p. 93.

Collins R. Conflict Sociology. — New York: Academic Press, 1975.

18 Lockwood D. The Blackcoated Worker. — London: Allen & Unwin, 1958;

Goldthorpe J. Mobility and Class Structure in Modern Britain. — Oxford: Calendorf

Press. 1980.

Девиация, девиантное поведение — «отклонение», «отклоняющееся поведе-
ние» — социологический термин, обозначающий отклонение поведения индивида
или группы от общепринятых норм. Раздел социологии, изучающий образцы и
закономерности такого типа поведения.

20 Homans G. Bringing Men Back ln//American SociologicalReview. — 1964. —

№29 - P. 809-818.

Heath A. Rational Choice and Social Exchange. — London: Cambridge Univ.

Press 1976.

Homans G. The Human Group. — N. Y.: Harcourt, Brace and World, 1950.
23 Merton R. Introduction/ Homans G. The Human Group. — N. Y.: Harcourt,

Brace and World, 1950. - P. XXIII.

Homans G. Bringing Men Back ln//American Sociological Review. — 1964. —

№29 -P. 809-818.

Homans G. Sentiments and Activities. — Glencoe (III): The Free Press of

Glencoe, 1962. — P. 48.

Homans G. Social Behavior: Its Elementary Forms. — N. Y.: Harcourt, Brace,

Jovanovich, 1974. — P. 74.

Blau P. Exchange and Power in Social Life. — Chicago: John Wiley and Sons,

1964,

Ibid, p. 5.

К главе третьей

1 Rock P. The Making of Symbolic Interactionism. — Basingstoke: Macmillan,

1979

Mead G. H. Mind, Self and Society. — Chicago: Chicago Univ. Press, 1934.

См. также: От жеста к символу. Интернализованные другие и самость. Аз и Я.
Психология пунитивного правосудия/Американская социологическая мысль. — М.,

1994,-С. 215-260.

Blumer H. Symbolic Interactionism: Perspectives and Method. — New York:

Prentice-Hall, 1969.—Ch. 1.

Mead G.H. Mind, Self and Society. — Chicago: Chicago Univ. Press, 1934. —

P. 151-152.

Наиболее систематическое изложение этих вопросов см.: Turner R. H. Hand-
book of Modern Sociology. — Chicago: Rand McNally, 1964; Turner R. H., Killian L. M.
Theory of Collective Behavior. — New York: Prentice-Hall, 1957.

Goffman E. The Presentation of Self in Everyday Life. — New York: Doubleday,

1959,

Сенситивный (позднелат. sensitivus) — в высшей степени восприимчивый,

чувствительный. Здесь: обладающий большими способностями приспособления.

Rock P. The Making of Symbolic Interactionism. — Basingstoke: Macmillan,

1979.-P. 227-228.

355

Husserl Ε. Phenomenology and the Crisis of Philosophy. — New York: Harrper
& Row, 1965. См. также: Гуссерль Э. Феноменология внутреннего сознания
времени. — М., 1994.

Schutz A. The Phenomenology o( the Social World. — London: Heinemann,
1972. См. также: Щюц А. Формирование понятия и теории в общественных
науках/Американская социологическая мысль. — М., 1994. — С. 481—496.

Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по
социологии знания. — М., 1995.

1 Garfinkel H. Studies in Ethnomethodology. — Englewood Cliffs, N. J.: Pren-
tice-Hall, 1967.

Cicourel A. V. Cognitive Sociology. — Harmondsworth: Penguin, 1973. —
P. 109.

Пример взят из книги К. Лейтера: Leiter K. Primer on Ethnomethodology.
— Oxford: Oxford Univ. Press, 1980.

Cicourel A. Method and Measurament in Sociology. — New York: The Free
Press, 1964.

К главе четвертой

Акциденция (лат. accidentia — случай, случайность) — несущественное, измен-
чивое, случайное; несущественное свойство вещи, которое может быть опущено
без изменения сущности.

Barthes R. Myth Today/Mythologies. — London: Johnathan Cape, 1970.—
Pp. 109—159; Wright W. Six Guns and Society: A Structural Study of Western. —
Berkeley: Univ. of California Press, 1975.

Althusser L. Essays in Self-Criticism. — London: New Left Books, 1976 —
P. 18.

Bhaskar R. Possibility of Naturalism. — Hassocks: Harvester Press, 1979; A
Realist Theory of Science. — Hassocks: Harvester Press, 1978.

Wright Ε.Ο. Class Crisis and State. — London: New Left Books, 1978.
" Althusser L., Balibar E. Reading «Capital». — London: New Left Books, 1970.
' Poulantzas N. Power and Social Classes. — London: New Left Books, 1973.

Althusser L. Lenin and Philosophy. — London: New Left Books, 1971; Poulantzas
N. Classes in Contemporary Capitalism. — London: New Left Books, 1975.

Poulantzas N. Crisis of Dictatorships. — London: New Left Books, 1976.
• Thompson E.P. The Poverty of Theory. — London: Merlin Press, 1978.

Hindess В., Hirst P. Mode of Production and Social Formation: An Auto-Critique
of Pre-Capitalist Modes of Production. — Basingstoke: Macmillan, 1977.

Фуко М. Слова и вещи: Археология гуманитарных наук. — СПб., 1994; The
Archeaology of Knowledge. — London: Tavistock, 1972.

Foucalt М. The History of Sexuality. — London: Alien Lane, 1969.

К главе пятой

1 Habermas J. The Theory of Communicative Action. Vol. I. London: Heinemann,
1984 - P. 76.

Pollner. M. Mundane Reasoning//Philosophy of social Scieneces. — 1974. —
Vol. 4.- P. 140.

Майевтика (греч. maieutike, букв. повивальное искусство) — предложенное
Сократом искусство извлекать скрытое в человеке правильное знание с помощью
искусных наводящих вопросов.

Jürgen Habermas: Critical Debates. — Cambridge (Mass): MIT Press, 1982. —
P. 258.

Habermas J. Communication and Evolution of Society. Boston: Beacon Press,
1979 -P. 140.

Экспликация (от лат. explicatio — разъяснение) — развертывание; эксплици-
ровать — объяснять, разъяснять.

356

7 Habermas J. The Theory of Communicative Action. Vol. I. London: Heinemann,

1984,- P. 150.

8 Habermas J. Legitimation Crisis. — Boston: Beacon Press, 1975. — P. 4.

9 Jürgen Habermas: Critical Debates. - Cambridge (Mass): MIT Press, 1982. -

P. 268.

'" Habermas J. Knowledge and Human Interests. — London: Heinemann, 1971.

11 Ibid, p. 314.

12

Ibid, p. 4.

13 Habermas J. A Postscript to Knowledge and Human lnterests//Philosophy
of Social Sciences.-1975.-Vol. 3. - P. 158.

14 Habermas J. Knowledge and Human Interests. — London: Heinemann, 1971. —
P. 137.

Гадамер Г.-Х. Истина и метод. — М., 1988.

16 Habermas J. Summation and Response//Continuum. — 1970. — VoL 8. —
Ν« 1—2.—P. 125. Цит. по: Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс,
Хабедмас. — Новосибирск, 1995. С. 97.

17 Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. — 1995.—
С. 98

Там же.

19 Германское издание «Знания и интересов» вышло в 1968 г. В 1981 г. на
немецком языке была издана двухтомная «Теория коммуникативного действия»
(см. прим. 1). Краткий реферат этой работы на русском языке опубликован в:

Н. В. Мотрошилова. О лекциях Ю. Хабермаса в Москве и об основных понятиях
его концепции/Ю. Хабермас. Демократия. Разум. Нравственность. — М., 1995.

20 Habermas J. Theory and Practice. — London: Heinemann, 1974. — p. 9.

21 Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. — M.: Academia, 1995. — С. 85.

Там же, с.

22 23

Leneage (ψρ. линейность)— родословная линия, семейное наследование
должностей и занятий. Обычно применяется во французской историографии
феодализма при описании вассально-ленных отношений.

24 Habermas J. Communication and Evolution of Society. Boston: Beacon Press,
1979,-P. 153.

25 Ibid, pp. 122-123.

26 Habermas J. Legitimation Crisis. — Boston: Beacon Press, 1975.

К главе шестой

1 Бурдье П. Начала. — M.; Sociologos, 1994. — С. 196.

2 Мы оставляем данный термин без перевода, поскольку его значение не
может быть адекватно передано на русском языке. В переводах работ П. Бурдье
на русский язык этот термин или оставляется в неизменном виде, или трансли-

тирируется как «габитус».

Бурдье П. Структуры, Habitus, Практики/Современная социальная теория:

Бурдье, Гидденс, Хабермас.— С. 17.
••Там же, с. 18.

5 Там же, с. 21.

6 Там же, с. 26.

7 См. на русском языке: Бурдье П. Социология политики. М., 1993; Бурдье
П. Начала.-М., 1994.

8 Giddens A. Capitalism and Modern Social Theory: An Analysis of the writings
of Marx, Durkheim and Weber. — Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1971.

9 Giddens A. The Class Structure of the Advanced Societies. — London: Hutchin-

son, 1973.

10 Giddens A. The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structu-
ration. -Berkeley; Los Angeles, 1984.—P. XVI.

11 Giddens A. New Rules of Sociological Method. — London: Hutchinson, 1976. —

P. 160.

12 Giddens A. Central Problems in Social Theory: Action, Structure and Con-
tradiction in Social Analysis. - London: Macmillan Press, 1979. - P. 66.

357

Гидденс Э. Элементы теории структурации/Современная социальная теория:

Бурдье, Гидденс, Хабермас. — С. 44.

4 Giddens A. Central Problems in Social Theory: Action, Structure and Con-
tradiction in Social Analysis. — London: Macmillan Press, 1979. — P. 56—57.

" Гидденс Э. Элементы теории структурации/Современная социальная теория·
Буодое, Гидденс, Хабермас. — С. 41.

5 Там же, с. 45.

Там же, с. 63.

18 Luhmann N. Essays on self-reference. — N. Y.: Columbia Univ. Press, cop.
1990. - P. 7.

Луман Н. Понятие общества/Проблемы теоретической социологии. — СПб.,
1994. - С. 31.

20 Эмерджентность, эмердженция (от лат. emergere — появляться, выносить на
поверхность) — понятие в английской метафизике, которая учит, что вещи возникают
из мировой основы, состоящей из пространственно-временных точек и благодаря
«выносящему на поверхность развитию» (эмерджентная эволюция) поднимающейся
все выше; причем они во все возрастающем количестве наделяются категориями
н качествами. В системном подходе (общая теория систем) этот термин харак-
теризует способность системы упорядочивать внутренние отношения, создавая
характеристики, отсутствующие на уровне элементов и связей (структуры).

21 Liihmann N. Soziale Systeme: Grundriss einer allg. Theorie. — Frankfurt a. M.:

Slinrkamp, 1984. — p. 384. Цит. по: Луман Н. Социальные системы: Очерк общей
теории/Западная теоретическая социология 80-х годов. — М., 1989.

Luhmann N. Soziale Systeme: Grundriss einer allg. Theorie. — Frankfurt a.M.:

Suhrkamp, 1984. — p. 398—399. Цит. по: Луман Н. Социальные системы: Очерк
общей теории./Западная теоретическая социология 80-х годов. — М.: ИНИОН,
1589-

Луман Н. Почему необходима «системная теория»?/Проблемы теоретической
социрлогии. — СПб., 1994. — С. 48.

' Leslie, G.R. Order and Change: Introductory Sociology. — New York, 1973.