Коммунистическая партия Греции о современном рабочем и коммунистическом движении в контексте позиции К. Маркса об исторической миссии пролетариата

Элисеос Вагенас *

Современные социальные процессы - капиталистическое варварство и империалистическую войну, межимпериалистические антагонизмы и создание международных или региональных межгосударственных капиталистических союзов - невозможно объяснить без Маркса и марксизма, без мысли Ленина об основных чертах империализма. Причем, если учитывать слова Маркса о том, что важно не только объяснение, а изменение мира, тем более мы не можем его изменить без марксистско-ленинского мировоззрения.

Актуальность марксизма в сфере современной классовой борьбы доказывается через диалектическую связь экономики и политики и внутреннюю связь, существующую между политической экономикой капитализма и теорией социалистической революции.

Свержение капитализма - актуальная необходимость!

Коммунистическая партия Греции считает, что на пороге XXI века человечество переживает трудные моменты в связи с империалистической агрессивностью, которая пронизывает все сферы общественной жизни и повседневно проявляет себя в экономике, в трудовых отношениях, в социальной политике, в политической системе, в идеологической, культурной сферах, в международных отношениях, в отношении к окружающей среде. Постоянно усиливающаяся борьба империалистических сил за раздел рынков приводит к возникновению новых очагов обострения и локальных войн. Становятся более угнетающими отношения господства и зависимости в рамках империалистической системы.

Деятельность транснациональных монополий сочетается с невиданным наступлением на права трудящихся. Формируются новые, более жестокие условия эксплуатации рабочей силы в новой системе занятости, расширенной приватизации - коммерциализации социального страхования, здравоохранения, образования, спорта, культуры. Разрушаются и обесцениваются производственные силы, особенно человеческий потенциал. Быстрыми темпами растет безработица, процветают голод, бедность и нищета. Усиливается эмиграционное течение. Резко растут социальная преступность и наркомания, расизм, шовинизм, антикоммунизм. Миллионы людей на Земле испытывают беспомощность перед природными явлениями, остаются без элементарной защиты и не способны обезопасить себя. В целом, более явно проявляется реакционный характер империалистической системы.

Более очевидным становится противоречие между возможностями социального благополучия в результате прогресса науки и техники, генетики - и их использованием капитализмом. Одновременно капитализм дает толчок к подъему особенно тех отраслей науки, от которых ожидается экономическая, политическая и идеологическая выгода для него. Он равнодушно оставляет без внимания сферы и области науки, ее открытия и их внедрения, которые могут улучшить материальные и духовные жизненные условия человека.

Огромные зоны бедности и болезней, неравномерность в распространении технологических достижений между странами и регионами, и даже внутри стран, являются характерными показателями классового характера развития, а также системы, которая стареет, находится в глубоком кризисе, системы, которая загнивает.

И хотя империализм сегодня является сильным, так как вновь завоевал потерянные позиции, он не является всемогущим. Мы не закрываем глаза на неблагоприятное для народов соотношение сил. Однако действительность развивается, изменяется. Соотношение сил не является неизменным, капиталистическая система не всесильна и не вечна.

Капиталистическое варварство и агрессивность - не столько доказательство силы капитализма, сколько показатель слабости и неспособности предотвращения резкого обострения всей совокупности противоречий, порождаемых империалистической системой.

Все более реальной становится вероятность очередного мирового кризиса, так как, с одной стороны, обобществление труда достигло высокого уровня, а с другой - общественное богатство сконцентрировано в руках небольшой кучки людей. Противоречия и антагонизмы между разными региональными центрами империализма, антагонизмы внутри этих центров стали более дикими, в то время как классические рецепты по преодолению кризисных явлений оказываются безрезультатными. Объективные условия общего кризиса, существующие сегодня, сформируют объективные элементы национального кризиса в одной или более странах, где-то раньше, где-то позже ¹ .

Борьба на национальном и международном уровне

К. Маркс научно доказал исторически временный характер капитализма. Сегодня некоторые, чтобы показать мощь капитализма и слабость народов, ссылаются на так называемую «глобализацию». В Греции, например, как и в остальном капиталистическом мире, все антинародные классовые меры и даже империалистическая война и вмешательство во внутренние дела других народов оправдываются «глобализацией».

На самом деле это манипуляции сознанием масс. Термин «глобализация» представляет, в сущности, расширение капиталистического производства в форме экспорта товаров, капиталов. Но это не «НОВЫЙ» И «НЕОБЫЧНЫЙ», как говорят, элемент социального развития, который требует радикального изменения всех известных теорий XIX и XX веков.

Взаимосвязь национальных экономик через их борьбу, где самый сильный имеет преобладающее влияние, есть элемент, существовавший во всей истории капитализма. Уровень развития связей между различными капиталистическими странами, их переплетения и формы осуществления, а также последствия, носят исторический характер. Они определяются уровнем развития производительных сил, который включает и уровень развития науки, технологии, знания. Условия, при которых осуществляется эта взаимосвязь и переплетение, определяются господствующей социально-экономической формацией.

Сегодня, конечно, капиталистическая интернационализация значительно усилилась, старые проблемы проявляются в новых формах, но все это определяется характером мирового господства капиталистических производственных отношений, законами капиталистической системы.

К. Маркс в третьем томе «Капитала» ²  выделяет три основные черты капиталистического способа производства - концентрация средств производства в руках немногих, общественная организация труда и создание мирового рынка.

Следовательно, рассуждения о «глобализации» не только извращают действительность и внушают мысль о «вечности» капиталистической системы, но и «оправдывают» буржуазный класс, буржуазное государство и правительства на национальном уровне, которые представляются беспомощными перед «наднациональным организмом», перед «наднациональным государством». Кроме того, существуют оппортунистические представления, которые ставят вопрос таким образом: раз правительства на национальном уровне связаны неразрывными цепями с транснациональными корпорациями, то естественным является создание наднациональных органов власти, например, создание Европейской Федерации. Далее, согласно этим представлениям, невозможно свержение капитализма на национальном уровне, и все изменения могут произойти или сразу во всем мире, или нигде.

Последствия такого представления сказываются и на решении остальных вопросов. Таким образом они объясняют все проблемы как «импортируемые» из-за рубежа, сознательно игнорируя то, что общие интересы буржуазного класса на национальном уровне сходятся с общими интересами буржуазного класса во всех остальных капиталистических странах, независимо от места, которое занимает буржуазный класс той или иной страны в международной системе империализма, на мировом рынке. По их представлению, процессы на мировом капиталистическом рынке (расширение мировой торговли, транснациональные корпорации) снимают национально-государственное устройство экономик.

Мы же считаем, что капиталистическое предприятие, монополия развиваются на уровне национально-государственного капитализма и из него черпают свои возможности экспорта части капиталов, посредством которого стараются приобрести дополнительную прибыль. В то же время мы считаем, что новые размеры старых явлений или новые формы их проявления, как на уровне экономики, так и в надстройке, часто абсолютизируются и выдвигаются как качественно новые явления.

Международные экономические данные отвергают наивные представления о том, что якобы мы сегодня имеем дело с необычно высокими темпами развития торговли и что якобы все определяется уровнем производства транснациональных компаний, стоящих над страной или над регионом. Темпы развития международной торговли не являются стабильными, например, в 2000 г. было 12 %, а в 2001 они были около нуля. Темпы развития торговли - это стечение разных обстоятельств ³ .

Условия воспроизводства капитала формируются, прежде всего, в национальных рамках, с трудовыми отношениями, уровнем зарплат, налогообложением, таможенной защитой, государственными заказами и вливаниями, поддержкой экспорта и т.д. Кроме того, часть прибыли от начального экспортируемого капитала вновь инвестируется в предприятия принимающей страны и, таким образом, участвует в новом круге капиталистического накопления в ней. При этом экономика принимающей страны, конечно, не перестает функционировать как сформированная национально-государственная капиталистическая экономика.

Остается важным то, что экспорт капитала является продуктом капитализма. Очень характерна мысль Ленина о том, что «вывоз капитала в тех странах, куда он направляется, оказывает влияние на развитие капитализма, чрезвычайно ускоряя его. Если поэтому, до известной степени, этот вывоз способен приводить к некоторому застою развития в странах вывозящих, то это может происходить лишь ценою расширения и углубления дальнейшего развития капитализма во всем мире» ⁴ . Эта оценка подтвердилась процессами, которые имели место во второй половине 20-го века. Страны, в которые произошло вливание иностранного капитала, не остались на месте, наоборот, усилилось развитие капитализма, особенно в сферах интереса иностранного капитала, и одновременно существует почва для более обостренных противоречий со странами, которые являются более уязвимыми в цикле кризиса. Конечно, мы знаем, что это развитие, проявляющееся внутри империалистического мира, является неравномерным! Эта неравномерность развития характеризует экономику и в рамках Европейского союза, т.е. в рамках одного империалистического союза. Процессы последнего десятилетия подтверждают, что неравномерность углубилась! Греция, например, не смогла догнать уровень развитых стран ЕС, как обещали, и греческая экономика остается на последнем месте среди 15 стран ЕС и евро-зоны. Причем даже в рамках одного государства-члена ЕС, в той же Греции, углубилась неравномерность развития между Аттикой и Эпиром или Пелопоннесом. То же самое наблюдается и в Италии, да и за рамками ЕС, в США, в других капиталистических странах ⁵ .

Это неравномерное капиталистическое развитие отражается и на уровне политики. Свержение социализма в Европе ни в коем случае не затронуло сути марксистско-ленинского учения о революции. Маркс дал общие направляющие идеи, над которыми дальше работал Ленин, беря за основу начальный опыт социалистического строительства. Более конкретно Ленин рассмотрел вопрос победы революции в одной стране или в нескольких странах и неизбежную мировую победу социализма. Его анализ призывает к смелой революционной инициативе в «слабом звене» империалистической цепи. Это не имеет ничего общего с тем, что сегодня «подсовывают» троцкисты и «мутационные коммунисты», а также другие «ново-левые» оппортунисты, которые утверждают, что социалистическая революция произойдет везде или нигде. Те, кто говорит, что борьба на национальном уровне преодолена, не объясняют, каким образом будет изменяться международная ситуация, как будет ликводировано нынешнее международное соотношение сил, если оно не будет разрываться на уровне каждой страны или группы стран. Разве возможно, чтобы народное движение любой страны отказалось от инициатив, которые оно должно предпринять при созревании условий, ожидая, что подобное созревание движения произойдет в других странах? В лучшем случае, подобное утверждение есть трагический самообман.

Такое представление «ожидания» выгодно тем, кто хочет избежать революционной обязанности на национальном уровне. Но вопрос «кто - кого» будет существовать, пока империализм сохраняет свою силу и старается добиться своих целей, используя ошибки и трудности народного движения, империалистическое вмешательство, угнетение, войну ⁶ .

На этой основе Коммунистическая партия Греции на 15-м съезде партии (в 1996 г.) приняла новую редакцию своей Программы, в которой рассматривается характер нашей эпохи, продолжающей быть эпохой перехода от капитализма к социализму, определяя тактику и стратегию социалистической революции в Греции. Как отмечается в Программе ККЕ: «Взаимозависимость национального и межнационального не отвергает тот факт, что внутренние противоречия и условия играют главную роль в революционном процессе. Следовательно, рабочее, народное движение каждой отдельной страны должно бороться за социализм, прилагать свои усилия для улучшения и изменения международного баланса» ⁷ .

Вот еще одна причина, кроме всего остального, почему наша партия остается верной не только «духу», но и конкретной формулировке лозунга: «ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН (а не «всего мира»), ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!

Какой союз?

Крайне актуальным является вопрос собирания политических сил в единый союз, который облегчит сопротивление антинародной политике, проводимой буржуазными правительствами, поможет в изменении ситуации, сможет сдержать местное и международное давление сил капитализма.

Некоторые политические силы говорят о необходимости создания «антинеолиберального фронта», или о «единстве левых сил», или о создании «левоцентристской коалиции».

Но разве может быть правильным для Компартии участие в таком союзе, единственной целью которого является ослабление последствий самой крайней неолиберальной политики? Стоит ли пытаться собрать в одну «кучу» все самозванные «левые» силы, в то время как многие из этих «левых» не только ни слова не говорят против важных решений империалистических организаций типа НАТО и ЕС, но и поддерживают их? А может быть, так называемые «левоцентристы» отличаются от «правоцентристов» по вопросам проблем трудящихся? Кроме того, разве не они сыграли главную роль (Клинтон и французко-итальянский левоцентризм) в империалистических войнах, проливая кровь югославского народа?

По нашему мнению, политика «единства левых сил», или «антинеолиберальной коалиции», - не что иное, как политика реорганизации капиталистической системы с целью сделать более гуманным лицо буржуазной власти.

Термин «левые силы» не несет ясного и конкретного определения их социальной базы, если исходить из социально-классового строения общества. Кроме того, «новые движения» всегда выражают свое неприятие и страх в отношении всего, что имеет отношение к рабочему классу, к его авангардной революционной роли. Везде в Европе и в Греции термин «новые социальные движения» используется для выражения презрения и даже для прямого противоборства с рабочим движением.

Термин «антинеолиберальный фронт» более ясен по своему содержанию. Его анализ показывает, что речь идет о способе проведения политики и о способе управления экономикой в рамках капиталистической системы. Поэтому, если посмотреть, какие цели борьбы, предложения ставятся, то увидим, что эти требования являются не альтернативным решением, а политикой сглаживания самых крайних форм накопившихся проблем. Объективно такая политика усиливает господствующий класс. В лучшем случае, мы можем характеризовать эти предложения как утопические, или беспочвенные. На практике они противоречат интересам народа и поэтому являются опасными, поскольку представляются как «левое алиби».

Я ограничусь только одним, очень характерным примером: сторонники «единства левых сил» и «антинеолиберальной коалиции» призывают нас бороться против безработицы. Каким образом? Они связывают борьбу с безработицей с увеличением инвестиций, с лучшим использованием денежных вливаний ЕС, а также с сокращением рабочего времени, но таким сокращением, которое не будет носить всесторонний характер. В то же время, они не видят, что сегодня увеличение инвестиций не только не приводит к снижению безработицы, но в условиях капитализма, его реструктуризации, драматическим образом увеличивает безработицу. Инвестиции в условиях освобождения движения капиталов, рынков, трудовых ресурсов, услуг и товаров, в условиях подъема производительности с целью добиться сверхприбыли и капиталистической конкурентоспособности, имеют один результат: катастрофу производительных сил, прежде всего рабочего потенциала, развивая избранные отрасли экономики и услуг, которые приносят наибольшую прибыль, в то время как другие отрасли остаются в застое или на спаде. Причем, несмотря на то что они являются сторонниками капиталистической интеграции, не учитывается, что завтра инвесторы могут повесить замок на прибыльные предприятия, чтобы перебраться в другую страну в погоне за большей сверхприбылью.

Кроме того, они не видят, что само по себе сокращение рабочего времени не может привести к увеличению рабочих мест, так как функционируют основные законы капиталистического рынка: то есть сверхприбыли, капиталистического использования технологий, тенденции к снижению средней нормы прибыли, которые вынуждают капиталистов к более агрессивным мерам, для того чтобы снизить цену рабочей силы и живого труда. Известно также, что резервная армия труда при капитализме используется для того, чтобы снизить заработки и социальные льготы, для манипулирования и подкупа трудящихся.

Еще они скрывают или не видят, что денежные вливания из ЕС не предоставляются каждому государству - члену ЕС в свободное распоряжение. Наоборот, ЕС устанавливает, сколько и куда будет инвестировано. Большая часть этих денег возвращается в ЕС, особенно в сильные капиталистические страны, которые через эти денежные вливания стараются продать свои товары и продукцию, связанную с этими инвестициями, в Грецию. Именно эти денежные вливания ЕС и привели в том числе к тому, что увеличился дефицит торгового баланса сельскохозяйственных продуктов, и за последние 10 лет разорились сотни тысяч мелких крестьянских хозяйств, увеличивая армию безработных.

Следовательно, вопрос не просто в инвестициях, а в том, кто владеет средствами производства и с какой целью проводится развитие. Вопрос не исчерпывается увеличением ВВП. Важно видеть также, кто выигрывает и кто теряет от такого увеличения.

Такие ошибочные представления приводят сторонников «единства левых сил» к проведению линии постоянного соглашательства, чему имеется множество примеров и доказательств. Например, эти силы одобрили эластичные трудовые отношения, ссылаясь на так называемую «конкурентоспособность национальной экономики», которая столько бед приносит рабочему классу. Они согласны с сосуществованием частного и государственного секторов в таких сферах, как здравоохранение и образование. Они согласились с приватизацией и были в числе пропагандистов так называемого «меньшего государства». Они защищают империалистические союзы типа ЕС и поддерживают формирование «евроармии», которая якобы превратит ЕС в противовес США, а не в очередного палача народов. Но самое характерное - это их позиция по отношению к социал-демократии, с которой они теперь добиваются сотрудничества на уровне правительства, в то время как на уровне массовых движений и местного самоуправления сотрудничают уже давно.

Антиимпериалистический антимонополистический демократический фронт

Коммунистическая партия Греции отклоняет все предложения о создании подобных союзов и выдвигает свое предложение о формировании социально-политического антиимпериалистического антимонополистического демократического Фронта (ААДФ), который будет способствовать формированию и созреванию субъективного фактора для социалистической революции. Наше предложение отличается тем, что опирается на социальный анализ общества. Это должен быть союз рабочего класса, бедных и средних слоев города, бедного и среднего крестьянства, т.е. союз конкретных социальных сил. Мы исключаем неопределенность.

В Программе ККЕ отмечается: «Антиимпериалистическая и антимонополистическая, демократическая борьба - это тот путь, который способствует сплочению огромного большинства народа, сопротивлению, защите его интересов от агрессивности крупного капитала. Тот путь, который способствует изменению баланса сил для приближения и реализации, при определенных условиях, перехода к социализму. Эта борьба по своей природе разрушает и подрывает фундамент капиталистического господства, создаёт предпосылки для завоевания политической власти рабочим классом и его союзниками.

Созревание предпосылок для социалистического, революционного изменения - это дело не одного действия, а результат целого процесса, с подъёмами и спадами, поворотами и зигзагами, которые определяются: балансом сил, готовностью и желанием бороться огромного большинства рабочего класса и других народных слоев, идеологией, политикой, организованной подготовкой, силой и готовностью ККЕ, уровнем оживления идеалов социализма и коммунизма.

ККЕ, участвуя и работая над укреплением единства и боевитости антиимпериалистического антимонополистического, демократического фронта, сохраняет параллельно идеологическую, политическую и организационную самостоятельность. Она считает своей непосредственной задачей открытую пропаганду своей программы в народе, разъяснение необходимости и актуальности социалистического преобразования общества и активно работает в этом направлении.

Антиимпериалистический антимонополистический фронт борьбы объективно выражает интересы широких масс, огромного большинства народа, который переживает последствия деятельности межнациональных монополий и участия страны в империалистических организациях: это интересы рабочего класса, трудового крестьянства, средних слоев города, общественных движений, которые борются за демократические права, за противодействие планам империализма, направленным против народов и мира. Он сплачивает трудящихся в сфере культуры и науки, сопротивляющихся массовой культуре, коммерциализации и манипуляции.

Процесс формирования фронта осуществляется на основе борьбы за решение острых проблем, которые стоят перед народом и страной; на основе политического и идеологического противостояния местной олигархии, многообразным механизмам государства, правительствам и политическим силам, выражающим ее интересы или соглашающимся обслуживать ее. Сила Фронта - в руководящей роли рабочего класса и его партии, в единстве его действий и в его союзе с социальными слоями, действующими в антиимпериалистическом антимонополистическом направлении» ⁸ .

Мы стремимся, чтобы «в ходе борьбы, по мере углубления ее антикапиталистического характера, он приобрел признаки революционного народного фронта, организованного снизу доверху, способного сплачивать и мобилизовывать более широкие народные массы. Органы этого фронта должны стать штабами борьбы на всех уровнях, организаторами и руководителями острых классовых столкновений. Они не будут ограничиваться функциями контроля и давления на буржуазное государство и на другие буржуазные учреждения. Они должны мобилизовать народ, чтобы сорвать антинародные планы, организовать неповиновение «верхам». Создавать через борьбу новые народные институты для противостояния буржуазным институтам, узаконивающим диктатуру монополий. Воспитывать и готовить народ для использования всех форм борьбы и их быстрого чередования, в зависимости от событий. Руководящие органы антиимпериалистического антимонополистического народного фронта, народные органы власти, появляющиеся в процессе столкновений и классовой борьбы, станут зародышами новой политической власти рабочего класса и его союзников» ⁹ .

Нужно отметить, что Программа партии подробно рассматривает проблему роли ААДФ в процессе завоевания власти, например в случае формирования антиимпериалистического правительства, когда еще не созрели условия для революционного перехода к социализму. В программе отмечается: «Принятие правительственных мер, нацеленных на облегчение жизни народа, против транснационального капитала, против зависимости и участия страны в империалистических союзах может сплотить и убедить народ в необходимости полного разрыва с ними.

ККЕ постарается, чтобы такое правительство своей деятельностью и всеобщим народным участием способствовало началу революционного процесса. Период, в рамках которого определится, пойдет ли правительство вперед, не будет длительным. Опыт показывает, что он будет кратковременным. Если события не развернутся положительным образом, то тогда правительство будет свергнуто реакцией господствующего класса и империалистическим вмешательством. Его свержение не означает обязательного возврата назад. Оно может стать фактором более глубокого понимания необходимости радикального свержения капиталистической системы» ¹⁰ .

На основе анализа последних процессов XVI съезд более подробно разработал политические предложения ККЕ о формировании ААДФ и определил в качестве объединительных лозунгов для сил, которые будут формировать ААДФ, понятия «народное хозяйство» и «народная власть» ¹¹ . Конечно, для ККЕ содержание этих понятий совпадает с социализмом, но мы считаем, что вокруг таких лозунгов могут сплотиться в борьбе и другие радикальные силы, которые пока не определили социализм как свою стратегическую цель и пути для его достижения.

Основная опора на рабочий класс

ККЕ учитывает также, что союз, который она предлагает, не сможет быть построен моментально, учитывая нынешние обстоятельства. Поэтому наша партия разработала путь, который может нас приблизить к возможности построения Фронта. То есть мы предпринимаем попытку связать нашу тактику и стратегию. В этом направлении мы выступаем за создание отдельных объединений и союзов, которые, как ручейки, будут вливаться в единую реку Фронта. Эти отдельные объединения имеют особое значение для создания ААДФ. Они создаются для решения конкретных вопросов, таких, как борьба против капиталистической реструктуризации и ее последствий, против империалистических организаций, в защиту демократических прав, за права бедного крестьянства и средних народных слоев города и т.д.

В этом смысле первостепенное значение для нашей партии имеет ситуация в рабочем и профсоюзном движении и проведение в нем политики сплочения сил. Поэтому неслучайно, что партийное строительство в Компартии Греции, согласно решениям партии, проводится, в первую очередь, по местам работы, а уже потом по территориальному принципу ¹² . Наша партия, благодаря своей последовательной классовой линии, сегодня вместе с другими классовыми силами завоевала значительные позиции в рабочем движении нашей страны. Наши силы, участвуя в рабочих профсоюзах, федерациях как частного, так и государственного секторов, находятся в постоянном идейно-политическом противоборстве с силами, проводящими линию классового сотрудничества. Причем в этом противоборстве коммунисты вместе с другими классовыми силами смогли завоевать сильное представительство как в Конфедерации профсоюзов частного сектора, так и в Конфедерации профсоюзов государственного сектора, а также во многих отраслевых федерациях и региональных профсоюзных объединениях («Рабочих центрах»). В ряде таких из них, как, например, Федерация строителей Греции или Рабочий центр г. Лариса, классовые силы представляют большинство в руководящих профсоюзных органах.

Крупным завоеванием рабочего класса нашей страны было формирование несколько лет назад Всерабочего боевого Фронта (ПАМЕ). ПАМЕ является классовым объединением профсоюзов, отдельных профсоюзных активистов, координационных комитетов, комитетов борьбы, которые согласованно работают на всегреческом уровне как единое массовое движение. В профсоюзном движении существенную роль играет борьба против буржуазной идеологии и ее носителей, против сил оппортунизма, а также по важному вопросу об авангардной и лидирующей роли рабочего класса в общественном развитии. ПАМЕ на практике берет на себя инициативу в этом вопросе, активно выступая против ухудшения трудовых отношений, против приватизации, за настоящее повышение зарплат и пенсий. Одновременно ПАМЕ возглавляет борьбу за право на бесплатное образование, в защиту и за расширение демократических прав и свобод, за укрепление солидарности с борющимися народами. ПАМЕ предпринимает усилия для координации классовых сил в международном масштабе как через оживление деятельности Всемирной профсоюзной федерации, так и через участие в отдельных международных антиимпериалистических выступлениях.

ПАМЕ способствует организации борьбы против антирабочих мер правительства. Борьба за право на труд сочетается с защитой завоеваний и выдвижением более совершенных требований, таких, как требование сокращения рабочего времени. ПАМЕ требует 7-часового рабочего дня и 5-дневной рабочей недели, т.е. 35 часов в неделю, причем подчеркивает, что речь идет о постоянной работе, с полными социальными и страховыми правами, выдвигается требование о повышении зарплат и пенсий, которые соответствовали бы уровню современных потребностей рабочей семьи, при учете дороговизны и последствий коммерциализации здравоохранения и образования.

ПАМЕ борется за государственное социальное страхование для всего народа, за исключительно государственное бесплатное здравоохранение. Выступает против любой формы «общественного диалога» и соглашательства в профсоюзных органах при проведении антирабочих мер правительством, а также старается политизировать борьбу трудящихся. Такой процесс не только поможет завоевать права и защитить завоевания, но и создает предпосылки для формирования ААДФ, открывает путь для завоевания власти рабочим классом и его союзниками!

Интернационализация борьбы

В последние годы некоторые силы выдвигают лозунг «другой мир возможен», который, может быть, звучит хорошо, но не очень раскрывает существующие намерения, особенно цели, которые должны быть поставлены. Даже не раскрывается, какая стратегия вычерчивается под таким лозунгом. Другой благозвучный лозунг: «люди выше прибыли» тоже не раскрывает, каким образом прибыль перестанет быть регулятором, целью производства. Тем более что «человек» - настолько же абстрактное понятие, как и понятие «животное». Все мы люди, но людей, оторванных от социальных отношений, от классового строения общества, не существует в политической терминологии, в политической стратегии.

Какой это другой мир и, вообще, как будет превращен нынешний мир в какой-то другой и какими средствами, каким способом, каким будет его общее политическое направление? Во всяком случае, в эпоху Робинзона, в эпоху первобытной коммуны невозможно попасть, нет пути назад. Те, кто распространяет эти благозвучные лозунги, не расшифровывают характер, который будет иметь этот созданный ангельский мир, о котором они говорят. Но здесь речь идет не о поэзии и риторике, а о политике.

По нашему мнению, поднимающееся международное движение должно усилить свои антиимпериалистические, антимонополистические, демократические черты. Должно поставить под сомнение капиталистическую систему, опираясь на движения, действующие на национальном уровне и питающее его ¹³ . Если эти черты будут усиливаться внутри движения, то оно поможет народам не только овладеть способностью предотвращать новые реакционные меры правительств и, если возможно, войны, но и способностью кардинально изменить существующее соотношение сил как на национальном и региональном уровне, так и международном масштабе. Стать настоящим интернациональным движением, умело противостоять политике «разделяй и властвуй», попыткам империалистических государств вовлечь его в свою игру и в борьбу межимпериалистических противоречий. В противном случае оно будет использовано силами, входящими в него из корыстных соображений.

Нас беспокоит то, что предпринимаются большие усилия для манипуляции международным движением со стороны разных сил, особенно социал-демократической направленности. В то же время мы, как коммунистическое движение, не усиливаем наше влияние в той степени, в которой требуют обстоятельства.

Политика союзов и альянсов, которую проводит каждая партия, и необходимость сохранения ее самостоятельной роли, по нашему мнению, не противоположны друг другу. Распознаваемое присутствие на национальном уровне и координация коммунистических и рабочих партий как на региональном, так и на международном уровнях, не может не усилить со своей стороны и эти движения ¹⁴ .

Чем больше продвигается капиталистическая интернационализация, тем более необходимым становится соединение усилий рабочего класса в единый фронт, не только в профсоюзном движении, в социальном движении, но и в борьбе за переход к социализму, независимо от уровня развития капитализма в каждой стране и ее места в международной империалистической системе.

В то же время мы считаем, что нужно усилить идеологическую борьбу против утверждений, что якобы «наднациональное» государство и «наднациональные организации» пренебрегают и упраздняют и буржуазное государство.

Интернационализация борьбы приобретет размах, если будет опираться на единство действий международного коммунистического движения, которое сегодня пока не преодолело свой кризис и идеологические разногласия. Вопрос не в том, чтобы просто разработать какую-то форму координации. Вопрос в том, чтобы достигнуть уровня сознательной единой деятельности, на основе единой революционной стратегии ¹⁵ . Это не может быть результатом поспешного склеивания сил, называющих себя «коммунистическими», но имеющих различные стратегические ориентации. Такой процесс потребует обострения идейно-политический борьбы против сил оппортунизма, а также совместного теоретического и практического контрнаступления компартий, ставящих своей целью уничтожение капитализма, понимающих роль международного антиимпериалистического движения, понимающих роль революционных процессов.

Только линия, которая стремится к подрыву устоев капиталистической системы, только борьба против монополий и империализма, которая ставит вопрос о власти, может остановить наступление капитала. Только она откроет перспективу революции, социализму и может оправдать позицию Маркса об исторической миссии рабочего класса.

Примечания

1. Резолюция XVI съезда ККЕ «Об антиимпериалистическом антимонополистическом демократическом Фронте».

2. К. Маркс. Капитал. - Т. 3. - С. 336-337, 422-423 (на греческом языке).

3. Э. Беллу. Глобализация: миф или скрывание капиталистической природы современного мира.

4. В.И. Ленин. «Империализм, как высшая стадия капитализма». ПСС - Т. 27. - С. 362.

5. Отдел Экономики ЦК ККЕ: Третье денежное вливание ЕС. Критическое представление его целей, выборов и распоряжения финансов. Июнь 2001.

6. А. Папарига. Актуальность марксизма. Выступление Генерального секретаря ЦК ККЕ в «Коммунистическом университете» в Лондоне. «РИЗОСПАСТИС», 13.07.2003.

7. Программа ККЕ.

8. Там же.

9. Там же.

10. Там же.

11. Резолюция XVI съезда ККЕ «Об антиимпериалистическом антимонополистическом демократическом Фронте».

12. Всегреческая конференция ККЕ «О работе партии в рабочем классе и профсоюзном движение». Афины 2002.

13. А. Папарига. Политика союзов ККЕ. РИЗОСПАСТИС 02.02.2003.

14. А. Папарига. Выступление на международной встрече коммунистических и рабочих партий. Афины 2003 «Коммунисты и движения против войны и глобализации».

15. А. Папарига. Актуальность марксизма. Выступление Генсека ЦК ККЕ в «Коммунистическом университете» в Лондоне «РИЗОСПАСТИС», 13.07.2003

* член ЦК Коммунистический партии Греции (ККЕ).