Отчет рабочей группы по исследованию религиозности №2.

В пятницу, 21.04.06 состоялось второе собрание рабочей группы по исследованию религиозности.

Собрание открыл Павел Николаевич Костылев выступлением, посвященным проблемам российских публикаций по практической социологии религии. Он указал на главные недостатки большинства подобных исследований:

- не отрефлексированы методологические установки.

a. Например, понятие религиозности не определено, а используется исходя из интуитивного понимания, своего у каждого ученого.

b. Также религиозность понимается как только социологическая характеристика (которую можно изучить через самоидентификацию или исследование внешнего поведения), без учета психологической составляющей.

- проблемы, связанные с неразработанностью методик (в РФ используется анкетирование всех видов):

a. Не существует стратегии построения самой анкеты

b. Не проводится инструктаж анкетеров

c. Группа проблем, связанных с обработкой заполненных анкет

- отдельно были отмечены трудности, связанные с тем, что результаты исследования иногда бессознательно подгоняются под образ результата, изначально присутствовавший в голове исследователя.

- полное отсутствие опоры на мировой опыт и связи с зарубежными исследованиями.

После выступления Павла Николаевича Анна Дмитриевна Соколова сделала общий обзор методов существующих социологических исследований. В качестве предварительного замечания она объяснила сущность понятия математической погрешности применительно к исследованию религиозности. Учет математической погрешности позволяет оценить, насколько корректно экстраполировать результаты опроса выбранной группы на все изучаемое общество, исходя из процентного соотношения количества респондентов в группе ко всему обществу. Затем были представлены три возможных метода построения выборки опрашиваемых:

1. Методика ВЦИОМа, когда в нескольких субъектах федерации выбирают определенный социальный слой и опрашивают его представителей. При таком подходе всероссийская выборка составляет 1600 человек.
2. Чистое анкетирование при более или менее случайной выборке.
3. Групповое анкетирование (проводимое на предприятиях или в учебных заведениях, например).

Также была затронута методика Ч. Глока (Ch.J. Glock) и Р. Старка (R. Stark), которая неприменима к российской действительности из-за отсутствия у населения четкой самоидентификации по принадлежности к религиозным организациям. Завершающим аккордом стало изложение концепции «believing without belonging», разработанной английскими исследователями.

В результате собрания было решено запланировать следующую встречу на 5 мая сего года. Предполагается пригласить человека, который мог бы рассказать о достижениях зарубежной практической социологии религии, а также продолжить выступление Анны, в котором она расскажет о результатах и методологических выводах, сделанных на основе проведенного исследования по измерению религиозности.

21.04.06

Майя Бабкова, ответственный секретарь

Московского Религиоведческого Общества.