ВВЕДЕНИЕ
"...существует громадная категория душевнобольных, душевнобольных несомненных – так называемых психопатов, которые никогда ( или чрезвычайно редко ) не лечатся в закрытых психиатрических учреждениях, а живут среди так называемых здоровых психически людей, занимая в обществе самое разнообразное положение, начиная с видных должностей и кончая тюрьмой... " (П.Б.Ганнушкин, "Клиника психопатий. Их статика, динамика, систематика")
Почему-то на политиков привыкли смотреть, как на заводные игрушки, автоматы, которые действуют, подобно марионеткам. Аналитики стараются проанализировать, куда ведет та или иная ниточка, кто за нее дергает, в чьей руке она находится, но они совершенно не учитывают субъективный фактор, как будто нет особенностей характера, темперамента политиков. Согласитесь, что путем анализа того, в чьих руках ниточки, можно понять лишь тактику поведения политика; анализируя же характер политика в нестабильной, реформируемой стране, мы имеем ключ к пониманию стратегии его поведения. Ну, а если характер политика не просто яркий, акцентуированный, но приближается к психопатическому, то о ниточках говорить просто бессмысленно. Кто мог дергать за ниточки Сталина или Гитлера? Скорее всего, они сами держали все нити в собственных руках, а окружающие их люди были послушными марионетками, выполняющими их замыслы.
С началом перестройки в СССР в высшие эшелоны власти, на министерские посты, в народные депутаты СССР и РСФСР стали проникать люди с особенностями характера, которых психиатры разных школ называют по-разному: латентными психопатами, акцентуированными личностями, социопатами, неуравновешанными личностями, дезадаптантами и т.д. В стабильном обществе ( неважно, демократическом или тоталитарном) такие люди занимают, как правило, положение ниже, чем предполагают их способности и образование. Их называют порой "неудачниками", потому что они, несмотря на то, что имеют диплом о высшем образовании ( а иные и по нескольку), занимают скромные должности: инженера, мастера, редко - заведующего сектором, маленьким отделом. Чаще же всего они работают грузчиками, кочегарами, дворниками и т.д. Пока общество (окружающая социальная среда) не давит на уязвимое место их личности, или, говоря языком психиатрии, место наименьшего сопротивления ( locus minoris resistentiae ) эти люди удовлетворительно адаптированы к окружающей их социальной среде. В Советском Союзе эти люди вели разговоры на кухнях о переустройстве общества, издавали и распространяли “самиздат”, рисовали, писали "в стол", но не высовывали голову, подсознательно чувствуя, что государственная машина слепа и жестока, и стоит только высунуться – затянет, перемелет и выплюнет остатки, а то и вовсе следов не оставит. Одним словом, они хорошо чувствовали эту грань "дозволенного".
Но вот, в силу каких-либо обстоятельств ( как в СССР после апреля 1985 г.) ситуация в обществе меняется, планка "дозволенного" поднимается, и это сразу же улавливают дезадаптанты. Некоторые из них сразу же выходят в лидеры, появляются в высших эшелонах власти, занимают министерские посты, выдвигают модные экономические и политические теории, становятся ведущими политологами, экспертами, лидерами политических партий. Именно во времена Смуты и появляются на Руси лжедмитрии и жириновские, а в стабильном обществе подобные личности занимают самую низшую ступеньку социальной лестницы. Лжедмитрий был до Смуты простым монахом-чернецом и даже не помышлял стать московским царем. Гитлер до войны 1914 г. был бродягой, войну закончил ефрейтором ( несмотря на доблесть и отвагу, его не произвели даже в унтер-офицеры). В 1918 г., когда он, ослепший после газовой атаки, метался на госпитальной койке, он вряд ли предполагал, что через 15 лет станет канцлером Германии. Жириновский десятилетиями занимал скромную должность юрисконсульта в издательстве “Мир” с зарплатой в 220 руб., несмотря на свои два диплома и знание пяти (?) языков. Все эти деятели поднялись в смутные времена, времена экономических и социальных потрясений своих стран, когда рушатся традиционные нормы, стереотипы поведения, и планка "дозволенного" поднимается. Для Гришки Отрепьева фактором, способствующим подъему, было ослабление царской власти при Борисе Годунове; для Гитлера – поражение Германии в войне, падение монархии, "разгул" демократии в Веймарской республике и подписание "ноябрьскими преступниками" ( так Гитлер называл республиканское правительство Германии) кабальных условий Версальского договора; для Жириновского – ослабление коммунистического режима в СССР и возможность демонстративного поведения без боязни быть упрятанным в психиатрическую клинику.
Пока общество еще раскачивается, движется по инерции, придерживаясь прежнего порядка и законов, такие люди резко вырываются в лидеры, но надолго захватить лидерство они не в состоянии, потому что для этого недостаточно только умения демонстрировать себя, выказывать актерские способности. Для того, чтобы надолго удержаться на политическом Олимпе, нужны такие свойства характера, как стеничность, настойчивость, сила воли и упорство в достижении поставленных целей, а самое главное – ежедневная, методичная, отчасти рутинная работа, но именно этими качествами подобные личности и не обладают. Они первыми делают рывок, обходят опытных политиков, но, как в беге на длинную дистанцию, не выдерживают темпа и сходят с дистанции. Они умирают как политики тогда , когда восстанавливается стабильность в обществе, и уже недостаточно только демонстрировать себя, а пора нормально трудиться на своем поприще. Тип характера таких людей в психиатрии называется "демонстративным" или, при большей степени выраженности, "истерическим" (истероидным).
Но в любые времена в обществе встречаются личности другого типа - люди стеничные (энергичные), чрезвычайно волевые и гордые, борцы за справедливость, одержимые одной идеей, которая заслоняет все остальные сферы их психики. Вся их деятельность направлена на реализацию этой идеи, она как бы "застревает" в их мозгу, поэтому такой тип личности называют "застревающим", а при более сильной выраженности – "паранойяльным". Начиная со школьной скамьи, эти люди – всегда на первых ролях, всегда верховодят сверстниками. Огромное честолюбие выдвигает их на руководящие должности. Они упорно, можно даже сказать, настырно поднимаются вверх, но всегда с каким-то напряжением, с надрывом, задевая мешающих продвижению, цепляя окружающих, идут по жизни как таран. Препятствия, встречающиеся на их пути, лишь увеличивают их энергию, мобилизуют волю. К подобному типу личностей относятся многие народные мстители ( Степан Разин, Емельян Пугачев), фанатики веры ( Иисус, Магомет, Аввакум, Порфирий Иванов). К этому типу акцентуации относятся характеры таких политиков, как Иосиф Сталин и Борис Ельцин. Характер последнего, правда, относится к той разновидности параноиков, которых Ганнушкин выделяет в группу фанатиков.
К группе фанатиков принадлежат и так называемые фанатики чувств или экноики. Ганнушкин еще в тридцатые годы ХХ века писал, что они являются слепым орудием для осуществления задач фанатиков и часто не имеют представления о том, за что они борются и к чему стремятся. Они преданы вождю и готовы на самопожертвование во имя часто им непонятного дела. Сверхценная идея вождя заменяется у них экстатическим переживанием преданности. Таких людей часто можно было видеть в разгар перестройки. Это – "фаны" Ельцина, Гдляна и Иванова, Анпилова, сочувствующие обществу "Память".
Бросается в глаза, что ревностными распространителями антисемитских идей и литературы на улицах и площадях наших городов являются женщины из тех, "кому за тридцать", непривлекательной внешности. Даже неспециалисту видно, что их деятельность – это сублимация неудовлетворенной сексуальной энергии ( либидо). Они испытывают настоящий оргазм, когда со смаком произносят "жид", с растягиванием звука "ж".
Несколько слов хочется сказать о структуре книги. В первой главе приводится краткий обзор теорий классификации характеров от Гиппократа до наших дней. В следующих главах речь пойдет о характерах современных нам политиков – Жириновского и Путина, т.е. о политиках, чья карьера еще не завершена. Тем интереснее нарисовать их психологический портрет, дать свой прогноз, чтобы через поколение-два можно было проверить правильность теории. В Германии начала тридцатых годов XX в. многие люди не воспринимали Гитлера серьезно. Что из этого получилось, человечество будет помнить всегда. О характере Гитлера речь пойдет в заключительной главе книги. Хотя Ельцин сошел с политической сцены, память о его правлении еще свежа, и читатель может оценить правильность моего понимания его характера.
Необходимо сразу же оговориться, что мы будем вести речь о крайних вариантах нормальных, а не патологических характеров, и если в какой-либо цитате употребляются термины "психопат", "психопатический", "больные", то их не следует относить к тем лицам, характеры которых мы анализируем. Если характер какого-либо деятеля достигает степени психопатии, то это будет специально оговариваться .
В книге не ставится диагноз Владимиру Путину, Борису Ельцину , Владимиру Жириновскому и Адольфу Гитлеру, а делается попытка установить тип их характера на основе теории акцентуированных личностей Карла Леонгарда как личностей нормальных, но имеющих ярко выраженные черты характера, благодаря которым они и выделяются из среды так называемых нормальных людей. Но, поскольку природа не терпит резких скачков, то и между акцентуированными характерами как крайними вариантами нормы и патологическими характерами ( психопатиями ) трудно установить четкую границу.