В. Г. Белинский

    История России в рассказах для детей. Сочинение Александры Ишимовой

----------------------------------------------------------------------------
     Собрание сочинений в девяти томах
     М., "Художественная литература", 1979
     Том четвертый. Статьи, рецензии и заметки. Март 1841 - март 1842
     OCR Бычков М.Н. mailto:bmn@lib.ru
----------------------------------------------------------------------------

     ИСТОРИЯ РОССИИ В РАССКАЗАХ ДЛЯ ДЕТЕЙ.  Сочинение  Александры  Ишимовой.
Санкт-Петербург. 1841. В тип. Е. Фишера. В 8-ю д. л. В трех частях.  В  I  -
377, во II - 366, в III - 426 стр.

     Едва успела выйти в свет последняя (шестая) часть "Истории России" г-жи
Ишимовой, - как уже является второе издание  всего  сочинения  {1}.  Причина
такого  успеха  двоякая:  у  нас   мало   даже   каких-нибудь,   не   только
удовлетворительных историй России, доведенных до конца {2}, а "История" г-жи
Ишимовой доведена до смерти Александра Благословенного; {3}  потом,  рассказ
г-жи Ишимовой до того картинен, жив, увлекателен, язык  так  прекрасен,  что
чтение ее истории есть истинное наслаждение - не для детей,  которым  чтение
истории, какой бы то ни было, совершенно бесполезно, потому что  для  них  в
ней нет ничего интересного и доступного, - а для молодых,  взрослых  и  даже
старых людей. Говоря о  "Русской  истории  для  первоначального  чтения"  г.
Полевого,  мы  уже  замечали,  что  обращения  автора  к  "милым   маленьким
читателям" только портят сочинение, которое хорошо само по себе {4}. История
не существует для "детей": она возможна  только  для  возникающего  сознания
{5}, которому  становится  возможным  отвлеченное  представление  о  народе,
государстве и человечестве, как идеальных личностях. Тем  менее  может  быть
интересна и понятна для детей частная история,  чуждая  общих  элементов,  с
странными именами и действительностию, нисколько не похожею на  современную.
И  не  у  дитяти  закружится  голова  от  непроходимой  чащи  Ростиславов  и
Мстиславов, от междоусобных браней, чуждых общего значения...
     Что касается до недостатков в "Истории" г-жи Ишимовой, их не  может  не
быть довольно уже потому,  что  русская  история  совершенно  не  обработана
фактически и не озарена светом  истинного  уразумения  в  своем  значении  и
характере. Доселе у нас меряют ее не русским аршином, а  европейским  футом:
оттого она остается для  нас  более  загадкою,  чем  для  иностранцев.  Так,
например, наши историки и знать не  хотят  об  исторической  перспективе,  о
которой первый заговорил на Руси г. Каченовский {6}. Для них  первый  период
русской истории от предполагаемого Рюрика  до  Ярослава  так  же  ясен,  как
период от Екатерины Великой до наших дней, - и они излагают его с  такою  же
подробностию, как будто бы дело шло,  например,  о  царствовании  Александра
Благословенного, как будто бы они сами  жили  во  времена  Рюриков,  Олегов,
Игорей и Святославов и все бывшее в ту эпоху  видели  собственными  глазами.
Оттого у них эти полумифические тени, эти полуисторические призраки говорят,
чувствуют и действуют то как Карл  Великий,  то  как  наши  современники,  а
общественные отношения (в то время, когда едва был зародыш общества и совсем
не было общества {7}), представляются им столько же определенными и  ясными,
как последние известия в "Journal des Debats" {"Газете прений"  (франц.).  -
Ред.}. Удельную систему наши историки  смешивают  с  феодальною,  тогда  как
между первою и последнею гораздо меньше сходства,  чем  между  готическою  и
китайскою архитектурою.
     Вследствие   всего   этого   у   наших   историков   нет   гармонии   и
соответственности между  частями  повествования.  История  России  до  Петра
Великого у них всегда обширнее последующей истории до наших дней, тогда  как
история до Петра Великого должна  относиться  к  истории  этого  величайшего
монарха, как  предисловие  или  введение  в  сочинение  относится  к  самому
сочинению.  Первый  период,  до  Ярослава,  должен  состоять  в  отрывочных,
бессвязных известиях византийских историков и вообще в указаниях  из  чуждых
источников: из  туземных  же  свидетельств  должны  упоминаться  только  те,
которые не противоречат иностранным и  подтверждаются  ими.  Идея  удельного
периода русской истории должна быть не чем иным, как идеею расширения России
вовне, - и только те факты должны быть изложены (да и то как можно  короче),
которые могут служить к уяснению этой идеи. Идея татарского  периода  России
есть  идея  начала  централизации   России   около   Москвы,   возникновение
_Московского государства_, сплочение России через чувство  общего  бедствия,
из->  менение  народного  характера  в  пользу  азиатского  элемента  жизни.
Четвертый период выражает собою усилие русского племени стать  государством,
укрепиться в определенных гражданских формах, мимо всякого движения  идеи  и
органического развития. Царствование Петра есть начало русской  истории  как
государства, начало зиждительное, органическое, из которого должны произойти
события веков, а может быть, и тысячелетий... {8}
     Теперь мы должны сделать замечание о недостатке  собственном  "Истории"
г-жи  Ишимовой:  это  отсутствие  колорита,  которым  бы   отличалось   одно
царствование от другого.  По  "Истории"  г-жи  Ишимовой,  царствование  Анны
Иоанновны ничем не  ниже  царствования  Петра  Великого,  и  характеры  этих
венценосцев равно велики; а царствование Елизаветы Петровны  ничем  не  ниже
царствования Екатерины Великой. Правда, г-жа Ишимова не  только  не  говорит
этого, но, напротив, осыпает особенными  похвалами  Петра  и  Екатерину;  но
непосредственное впечатление ее рассказа не дает чувствовать никакой разницы
между упомянутыми монархами и монархинями.
     Впрочем, несмотря на это, "История" г-жи Ишимовой - важное приобретение
для русской литературы: так богато сочинение ее другими достоинствами, между
которыми первое место  занимает  превосходный  рассказ  и  прекрасный  язык,
обличающие руку  твердую,  опытность  литературную,  основательное  изучение
предмета, неутомимое трудолюбие. Рассказ есть одно из главнейших  достоинств
историка: мало того, чтоб верно излагать факты и события, - надо,  чтоб  эти
факты  и  события  непосредственно  запечатлевались  в  уме  и   воображении
читателя, а глаза его видели не одни буквы, но и картины. В  этом  отношении
г-жа Ишимова обладает необыкновенным талантом.
     Второе издание книги Ишимовой, вместо прежних  шести  частей,  вышло  в
трех, четко, опрятно и красиво отпечатанных компактно (сжато):  это  большая
выгода и для покупателей.


                                 ПРИМЕЧАНИЯ

                             СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

     В тексте примечаний приняты следующие сокращения:
     Анненков - П. В. Анненков. Литературные воспоминания. М.,  Гослитиздат,
1960.
     Белинский, АН СССР - В. Г. Белинский. Полн. собр. соч., т. I-XIII.  М.,
Изд-во АН СССР, 1953-1959.
     ГБЛ - Государственная библиотека им. В. И. Ленина.
     Герцен - А. И. Герцен. Собр. соч. в 30-ти томах. М.,  Изд-во  АН  СССР,
1954-1966.
     ГИМ - Государственный исторический музей.
     ГПБ  -  Государственная   Публичная   библиотека   СССР   им.   М.   Е.
Салтыкова-Щедрина.
     ИРЛИ - Институт русской литературы (Пушкинский дом) АН СССР.
     КСсБ - В. Г. Белинский. Сочинения, ч. I-XII. М., Изд-во К. Солдатенкова
и Н. Щепкина, 1859-1862 (составление и редактирование  издания  осуществлено
Н. X. Кетчером).
     КСсБ, Список I, II... - Приложенный к каждой из  первых  десяти  частей
список   рецензий   Белинского,   не   вошедших   в   данное   издание   "по
незначительности своей".
     ЛН - "Литературное наследство". М., Изд-во АН СССР.
     Панаев - И. И.  Панаев.  Литературные  воспоминания.  М.,  Гослитиздат,
1950.
     ПР - позднейшая редакция III и IV статей о народной поэзии.
     ПссБ - В. Г. Белинский. Полн. собр. соч., под ред. С. А. Венгерова  (т.
I-XI) и В. С. Спиридонова (т. XII-XIII), 1900-1948.
     Пушкин - А. С. Пушкин. Полн. собр. соч. в 10-ти томах. М.-Л., Изд-во АН
СССР, 1962-1965.
     ЦГИА - Центральный Государственный исторический архив.

     История России в рассказах для детей. Сочинение Александры  Ишимовой...
Впервые  -  "Отечественные  записки",  1841,  т.  XIX,   Ќ   11,   отд.   VI
"Библиографическая хроника", с. 16-17 (ц. р.  31  октября;  вып.  в  свет  1
ноября). Без подписи. Авторство - ПссБ, т. XII, с. 294-296, 532-533, примеч.
23.
     А. О. Ишимова - детская писательница, за литературными опытами  которой
в 1836-1837 гг. следил Пушкин; адресат его последнего письма, написанного за
несколько часов перед дуэлью.

     1 На выход VI части "Истории России в рассказах для детей..." в  первом
издании критик откликнулся рецензией в Ќ 1 "Отечественных записок"  за  1841
г.
     2 "История государства Российского" Н. М. Карамзина и "История русского
народа" Н. А. Полевого  прервались  на  описании  событий,  предшествовавших
"смутному времени" (рубеж XVI-XVII вв.).
     3 Александр I умер 19 ноября 1825 г.
     4 См.: наст. изд., т. 1, с. 478.
     5 Концепция исторического прогресса  (как,  например,  она  изложена  в
статьях "Россия  до  Петра  Великого")  представлялась  критику  недоступной
детскому уму.
     6 Здесь, как и в статьях "Россия до Петра Великого",  критик  ссылается
на авторитет М. Т. Каченовского, который пришел  к  выводу  о  примитивности
общественного строя Киевской  Руси,  а  также  о  приблизительности  научных
представлений о ней (см. примеч. 11 к указанной статье).
     7 Имеется в виду Полевой, который ввел формулы "нормандский  феодализм"
и  "семейный  феодализм"  применительно  к  домонгольскому  периоду  русской
истории.
     8 См. статью "Россия до Петра Великого" - наст. т., с. 7-63.

                                           А. Л. Осиповат и Л. С. Пустильник