Племена пуштунов (патанов) проживают по обе стороны современной афгано-пакистанской границы. Большая часть зоны расселения восточных пуштунов, территория которых до 1947 г. формально входила в состав Британской Индии, занята горами Гиндукушской системы. Этот труднодоступный горный массив можно преодолеть только в нескольких местах. Самым удобным путём из Афганистана в Индию является Хайберский проход. По Хайберу также проходит рубеж, разделяющий зону проживания восточных пуштунских племён на две части: северную (Дир, Сват, Читрал и часть Хазары) и южную (Тирах, Баджаур, Куррам, Вазиристан и Какаристан)¹.
      Перед Второй мировой войной численность 47 крупных племён патанов Британской Индии составляла более 5 млн. человек ². Самыми многочисленными и хорошо вооружёнными были племена афридиев, оракзаев, момандов, вазиров, масудов, шинвари и сулейман-хель. Отношения между ними были очень сложными и часто враждебными, но в минуту опасности они всегда вместе выступали против Англии. Как это происходило, наиболее точно описал британский генерал Джордж Мак-Мунн: ?Масуды связаны с вазирами, вазиры с займухтами, займухты с оракзаями, оракзаи с африди, африди с момандами, моманды с племенами Баджаура, Баджаур с Диром, Дир со Сватом, Сват с Бунером, племена Бунера с населением долины Инда, а те с племенами Черных гор¦ ³. В связи с этим в английских документах перед началом Второй мировой войны чаще всего приводилась общая цифра ополчений (лашкаров) пограничных племён Северо-Западной Индии: 472 232 бойца, на вооружении которых были многозарядные винтовками, пулемёты и даже пушки ⁴. Британским властям в Индии всегда приходилось считаться с военной мощью пуштунов.
      Три фактора обеспечивали сплоченность пуштунов перед лицом внешнего врага: общий этнос, традиционный кодекс чести (пуштунвали) и ислам. Первый из них, кроме общего языка (пушту) и культуры, включает в себя ещё и осознание того, что все они происходят от легендарного прародителя Кайса Абдуррашида (Патана) ⁵. Если, порой, в междоусобицах это родство и забывалось, то при отражении агрессии извне - рано или поздно кровнородственные связи восстанавливались. Огромное значение в жизни восточных пуштунов играл свод обычаев ?Пуштунвали¦, главными понятиями которого являлись нанг и бадал. Нанг (честь) и его защита являлись высшей ценностью в жизни каждого пуштуна. Точное определение сути принципа нанга дал российский исследователь И.Е.Катков: ?Неписаные правила воинской доблести, устоявшиеся представления о долге и чести наряду с суровым осуждением любых проявлений малодушия, трусости, предательства составляют суть нанга¦ ⁶. Любое посягательство на независимость, землю, имущество, агрессия против союзного племени, не говоря уже об убийстве одного из родственников, было нарушением нанга. Тогда вступал в силу закон бадала (воздаяния) - закон кровной мести, которая могла длиться веками. Принцип бадала распространялся и на отношения любого пуштунского племени с государственными органами власти. Государство в глазах пуштунов было верховным ханом и даже иноземным племенем. Так, в феврале 1945 г. афганский посол в Москве Султан Ахмад-хан, объясняя ситуацию на индо-афганской границе, заявил советскому послу в Кабуле И.Бакулину: ?Абсолютное большинство населения этих племён представляют англичан, как одно из племён, которое нападает на них, убивает и они в свою очередь убивают англичан. Большинство из них даже не знает, что Англия есть большое государство¦ ⁷.
      Традиционная система самоуправления пуштунского племени была призвана защищать честь и достоинство всех его членов. Все вопросы, затрагивающие интересы двух и более родов, всегда обсуждались на собрании племени (джирге). Решение принималось только при полном согласии всех собравшихся. Такая система исключала диктат любой внешней силы.
     Огромным авторитетом в пуштунских племенах пользовалось мусульманское духовенство. У пуштунов существовала традиция объединяться во время ?священной войны¦ (джихада) против англичан вокруг всеми почитаемого ?святого человека? (пира, факира). Таким образом, ислам позволял горным племенам преодолевать вражду и объединяться для отпора захватчикам.
      Основными занятиями восточных пуштунов являлись земледелие, кочевое скотоводство, торговля и ремёсла. Природные условия в зоне их проживания крайне неблагоприятны для сельского хозяйства. Редкие дожди и сорокаградусная жара летом в сочетании с малоплодородной почвой не позволяют собирать хорошие урожаи ⁸. Чтобы выжить в таких условиях, необходимо было иметь адское трудолюбие и огромное мужество. Каждое лето пуштуны откочёвывали со своими стадами в Афганистан. Для многих из них транзитная, в значительной мере контрабандная, торговля была важной статьей дохода. Хорошо были развиты у восточных пуштунов домашние ремёсла: вышивка тканей, изготовление ковров и т. д.⁹ Но самым доходным и необходимым промыслом было изготовление холодного и огнестрельного оружия. Он был распространен у всех горных племён, но только вазиры и хайберские афридии славились своими мастерами по производству многозарядных винтовок. С начала ХХ в. вазиры даже стали отливать примитивные пушки.
      Оружие часто помогало восточным пуштунам не только защитить свою независимость, но и выжить в трудное время. Когда урожай погибал или начинался мор скота, единственным способом спастись от голодной смерти было совершить налёт на богатые населённые пункты, расположенные в равнинах. Так как Правобережье Инда, в основном, населяли немусульмане, грабительские рейды против ?неверных? поощрялись мусульманским духовенством, которое считало их одной из форм джихада.

      В 1919 г. эмир Аманулла-хан объявил независимость Афганистана. В ответ Англия развязала третью англо-афганскую войну. Начало войны стало сигналом для нового анти-английского восстания приграничных пуштунских племен Британской Индии. Лашкары восточных пуштунов развернули партизанскую войну на индо-афганской границе и лишили британскую армию возможности начать наступление на Афганистан. В своих мемуарах английский дипломат Фрэзер-Тайтлер, который в 1936 ? 1941 гг. был британским посланником в Кабуле, дал точную оценку обстановки в полосе ?независимых¦ пуштунских племен после начала войны с Афганистаном: ?Британский контроль над приграничной зоной исчез в течение нескольких дней ¦ ¹⁰.
      Чтобы спасти гарнизоны отдаленных фортов от истребления, английское командова-ние отдало приказ об отступлении, которое вскоре превратилось в паническое бегство. Не только малые форты, но и некоторые крупные английские крепости были захвачены вос-ставшими племенами ¹¹. Афганским войскам под командованием генерала Надир-хана оставалось только развить достигнутый успех. Известный историк Н.А.Халфин писал: ¦Неожиданный прорыв афганской армии и ополчений племен через Сулеймановы горы поставил на грань краха всю систему британских опорных пунктов на северо-западе Индии¦ ¹². Афганистан победил в схватке с Великобританией благодаря помощи восточных пуштунов. Третья англо-афганская война вновь доказала миру, что ключ к ?воротам Индии¦ находится в руках горцев полосы ?независимых¦ племен.
      Англии пришлось принять срочные меры для стабилизации ситуации в полосе ?независимых¦ пуштунских племен ¹³. Для этого Великобритания заключила в 22 ноября 1921 г. договор с Амануллой-ханом. Однако афганцам удалось добиться от британской стороны определенных обязательств по сокращению военных карательных операций против приграничных племен. Фактически это означало, что Великобритания обещала не стремиться завоевать территорию полосы ?независимых¦ пуштунских племен ¹⁴.
      Однако, нарушив данные Афганистану обязательства, Англия решила пойти на оккупацию Хайбера и Вазиристана. В 1921 г. новый главный комиссар Северо-Западной Пограничной провинции (СЗПП) Индии Джон Мэффи предложил срочно предпринять ряд мер для укрепления британских позиций в полосе ?независимых¦ пуштунских племен и охраны ад-министративной границы ¹⁵ от рейдов горных племен. Он считал необходимым создать крупные военные форты в Размаке и Ване для контроля над племенами Вазиристана. В этих укреплениях планировалось разместить главные силы британских войск, которые в любой момент могли бы оказать помощь гарнизонам мелких постов, построенных в важнейших стратегических пунктах Вазиристана. Для быстрой переброски войск предлагалось построить кольцевую дорогу  с сетью радиальных дорог ¹⁶.
      Так как рейды лашкаров горцев в глубь административных округов не прекращались, Д.Мэффи также рекомендовал Лондону принять ряд мер для охраны административной гра-ницы СЗПП, где планировалось разместить крупные мобильные силы британской армии и расширить сеть военных дорог. Важная роль в охране административной границы отводи-лась боевой авиации, которая могла наносить бомбовые удары по самым недоступным точ-кам СЗПП или разбомбить и расстрелять с воздуха уходящий после набега в горы лашкар горцев. Все эти меры не вносили ничего принципиально нового в традиционную систему ох-раны административной границы СЗПП.
      Для всесторонней оценки новой оборонительной системы северо-западной границы Британской Индии был создан комитет под руководством статс-секретаря по иностранным делам правительства Индии Дениса Брея ¹⁷. Работа этого комитета сопровождалась бурной кампанией в прессе, призывавшей принять меры для наведения порядка в СЗПП. Англо-индийские газеты развернули в 1922 г. оживленную дискуссию о будущей политике в зоне племен. Влиятельная газета ?Инглишмэн¦ из номера в номер печатала статьи, призывавшие к установлению военного контроля над полосой ?независимых¦ племен. Наиболее яркая статья на эту тему была напечатана 19 апреля 1922 г. В ней в частности говорилось: ?Идея никому не принадлежащей земли этого буфера между Индией и Афганистаном в случае войны оказывается ребячеством, так как непокорные племена всегда присоединялись и будут присое-диняться к Афганистану¦ ¹⁸. Из этого факта неизвестный автор статьи делал вывод: ?Существует только один способ держать в руках племена (пуштунов - Ю.Т.), а именно быть у них в тылу¦ ¹⁹.
В начале 1922 г. комитет Д.Брея одобрил предложенный Мэффи план. С небывалой скоростью он был одобрен вице-королем Индии и английским правительством. Английские войска  предполагалось разместить в полосе ?независимых¦ племен. В фортах Хайберского прохода размещались гарнизоны британской армии. Через этот проход для быстрой перебро-ски войск  было запланировано построить железную дорогу до границы с Афганистаном. В Вазиристане для подчинения местных племен было решено разместить крупные силы бри-танских войск в Размаке, Ване и Миран-Шахе. Новая попытка английского правительства захватить земли восточных пуштунов получила название ?новой наступательной политики¦.
      Строительство крупного военного лагеря в Размаке и размещение там 10 тыс. британ-ских войск вызвало новое восстание масудов. В январе-марте 1923 г. в Южном Вазиристане вспыхнули ожесточенные бои. Но английское командование было готово к такому развитию событий, и сопротивление масудов было быстро подавлено. Главную роль при этом сыграла авиация, которая подвергла варварским бомбардировкам пуштунские населенные пункты близ Макина. Под прикрытием 72 боевых самолетов в Вазиристане началось строительство окружной дороги Банну ? Миран-шах ? Размак ? Джандола. Одновременно вдоль дороги на господствующих высотах строились укрепленные пикеты. Уже к концу 1923 г. все работы были завершены ²⁰. В это же время закончилось строительство укреплений в Размаке, Ване и Миран-шахе. В них, кроме пехоты и артиллерии, дислоцировались также части бронетанковых войск. Поддержку обоих фортов с воздуха обеспечивала боевая авиация.
      Вместо распущенных после третьей англо-афганской войны старых формирований племенной милиции англичане создали из пуштунов вспомогательные войска скаутов, задачей которых было ?...укреплять политический контроль Великобритании над зоной племен и поддерживать минимальный порядок для предотвращения рейдов в глубь административных округов¦ ²¹. Общая численность скаутов составляла 7285 человек. Большая часть из них была сосредоточена в Вазиристане. Для охраны северной части административной границы от набегов горцев британские власти также увеличили численность пограничной полиции до 4547 человек ²². Рядовой состав пограничной полиции был вооружен только стрелковым оружием, и проходил специальную подготовку, похожую на тренировочный курс нынешних пограничников.
      Лояльность пуштунов полосы Lнезависимых¦ племен англичане постарались обеспечить с помощью системы хассадаров, которая была замаскированной формой подкупа плеёен. Чем неспокойнее был район, тем больше горцев принимало к себе на службу английское правительство. Так, в Вазиристане хассадаров насчитывалось 3,5 тыс. человек, а в спокойном Кохате лишь 1400 ²³. Рядовой хассадар получал за свою службу больше, чем прекрасно подготовленный боец пограничной полиции. Главной задачей хассадаров было охранять дороги, которым кроме них никто не угрожал.
      Все рейды горных пуштунов сопровождались грабежом населения, поэтому англичанам удалось создать в населенных пунктах на административной границе отряды самообороны, для вооружения которых населению было роздано около 10 тыс. винтовок ²⁴. В дополнение к этим отрядам колониальные власти предоставили крупным ханам в административных округах деньги и оружие для формирования наемных отрядов, призванных оказывать содействие британским войскам против рейдов горцев ²⁵.
      ?Новая наступательная политика¦ привела к резкому ухудшению англо-афганских от-ношений. Сразу же после начала строительства британского форта в Размаке Аманулла-хан лично выехал в Джелалабад, где созвал джиргу вождей приграничных пуштунских племен. На ней афганский эмир вручил их вождям крупную сумму денег и намекнул на возможность будущей совместной акции против англичан ²⁶. Отрядам восточных пуштунов было разрешено использовать афганскую территорию для борьбы против британских войск. В Джелалабаде был даже сформирован полк афганской армии из афридиев ²⁷. Для противодействия Великобритании в Вазиристане Аманулла создал там свои отряды хассадаров. Британский посланник в Кабуле Хэмфрис был твердо уверен, что ?афганское правительство денон-сирует договор (1921г.- Ю.Т.) в кратчайшее время¦ ²⁸.
      Речи Амануллы в Джелалабаде о возможности джихада против Англии до предела накалили обстановку на индо-афганской границе. Количество рейдов восточных пуштунов в глубь британской территории вновь возросло. В это время произошло похищение 17-летней английской девушки Моли Эллис, которое было представлено Лондоном как национальная трагедия ²⁹.  Оно позволило британским властям в Индии оправдать в глазах обществен-ности боевые действия против пуштунов. Похищение Моли Эллис произошло при следующих обстоятельствах. 6 февраля 1923г. афридиями из английского военного склада в Кохате было украдено 47 винтовок. Британские власти довольно быстро установили, что оружие спрятано в горном селении, принадлежавшем Аджаб-хану. Так как он сам со своими воина-ми находился в очередном набеге, английская пограничная полиция быстро без боя захвати-ла эту деревню. Во время поисков винтовок полицейские подвергли обыску даже жен Аджа-ба, чем нанесли ему, как мусульманину, страшное оскорбление. Мстя за свою поруганную честь, он в апреле 1923 г. похитил Моли Эллис из военного городка в Кохате. Родители девушки во время похищения были убиты. Саму же Моли невредимой доставили в одно из селений Тираха. Мэффи решил не упускать удобного повода для акции устрашения афридиев, хотя они и вернули девушку. Английская авиация превратила в руины три горных селения в Тирахе. Тогда афридии помогли Аджабу бежать в Афганистан ³⁰.
      В ноябре того же года Аджаб вернулся из Афганистана и убил 2 британских офицеров. После этого он и его лашкар сразу же ушли в Афганистан. Английский посол в Кабуле пригрозил Аманулле разрывом дипломатических отношений, если Аджаб-хан не будет выдан Великобритании. Но Аманулла  проявил выдержку и отказался выдать Аджаба. На разрыв с Афганистаном Англия не пошла из-за риска нового крупного восстания приграничных пуштунских племен. Даже Мэффи первым выступил против денонсации англо-афганского договора, так как считал, что это ?приведет к восстанию племен и даст Афганистану преимущество для ведения своей пропаганды среди них¦ ³¹.
      В то время, когда в Тирахе английская авиация уничтожала мирные селения афридиев, в Вазиристане продолжалось строительство дорог и укреплений. Из-за упорного сопротивления вазиров и масудов эти работы были закончены только в 1925 г. Тогда, чтобы окон-чательно устрашить эти племена, британское командование отдало приказ о бомбардировке самых отдаленных населенных пунктов Вазиристана, жители которых продолжали сражаться с английскими войсками. С марта до конца апреля 1925 г.  72 самолета в течение 57 дней и ночей бомбили мятежные селения.  Эта варварская акция заставила племена Вазиристана сложить оружие и смириться с военной оккупацией части своих земель. В Вазиристане на-ступило временное затишье. Колониальные власти Британской Индии могли заявить о пер-вых успехах ?новой наступательной политики¦.
      Чтобы окончательно ?замирить¦ горные пуштунские племена, английское правительство решило часть из них переселить на плодородные равнины Правобережья Инда. Благодаря мерам британских колониальных властей более 60%  всех земель в административных округах СЗПП было  орошено ³² . На эти земли колониальные власти стали переселять горцев из полосы ?независимых¦ племен и тем самым к началу 30-х годов ослабили охрану административной границы СЗПП. Переселенцы оставались составной частью любого горного племени. В случае притеснения своих братьев, проживающих на равнинах, на их защиту  выступало все племя. И наоборот, когда восставали пуштуны Lнезависимой¦ полосы, любая карательная операция против них могла привести к восстанию их сородичей в тылу британских войск.
      Подводя итоги ?новой наступательной политики¦ Англии на северо-западной границе Британской Индии, необходимо отметить, что меры британских властей обеспечили только временное затишье в полосе ?независимых¦ пуштунских племен. Не только нищета застав-ляла восточных пуштунов совершать вооруженные рейды против англичан - они боролись с ?неверными¦, которые стремились завоевать их земли.

      Новый этап в борьбе восточных пуштунов против Англии начался в 1929 г. В этом году в Афганистане был свергнут Аманулла-хан, что пуштуны расценили, как очередной за-говор англичан. Поэтому, когда в Вазиристан прибыл Надир-хан и призвал патанов к свер-жению узурпатора Бачаи Сакао, масуды и вазиры объединили свои лашкары и начали насту-пление на Кабул. Британские власти не помешали Надиру сформировать армию из восточ-ных пуштунов, так как он заключил с ними тайную сделку, пообещав после своего восшествия на афганский престол содействовать ?новой наступательной политике¦ Великобритании. Благодаря помощи племен Вазиристана Надир-хан в октябре 1929 г. захватил Кабул и вскоре был провозглашен королем Афганистана ³³. Взятие Кабула окрылило пуштунов Британской Индии. Крупный пуштунский политический деятель Абдул Гаффар-хан писал по этому поводу: ?Это пример для вас, пуштуны границы, как прекратить ваши мелкие ссоры, объединиться и сломать оковы рабства... Мы должны объединиться в войне за свободу Индии и освободить себя от позора, что иностранная нация сидит  на нашей шее¦ ³⁴. Когда вазиры масуды, захватив много вооружения Афганистане, вернулись в Вазиристан, обстановка там накалилась до предела ³⁵.
      Колониальные власти Индии еще больше обострили ситуацию в СЗПП, начав в 1929г. реформу местного законодательства. Этим был нанесено страшное оскорбление ин-дийским мусульманам, которые увидели в нем посягательство на нормы шариата ³⁶. Пуштуны в такой ситуации всегда брались за оружие. Другой причиной роста напряженности в СЗПП стало увеличение налогов на 22%. Платить эти налоги население не могло, так как в Индии свирепствовала жесточайшая засуха ³⁷. Чтобы обеспечить сбор налогов, британские власти использовали войска. Имущество тысяч семей было продано на аукционах с молотка. Массовое разорение непосильными колониальными поборами заставило мусульман и индусов единым фронтом начать борьбу против Англии.
      Возглавил борьбу пуштунов против Англии Абдул Гаффар-хан, который в сентябре 1929 г. создал политическую партию Пуштунская конференция, провозгласившую своей главной целью завоевание независимости ³⁸. Сила этой партии заключалась в том, что она базировалась на традиционных структурах пуштунских племен. Сам Абдул Гаффар-хан был одним из представителей ханской элиты. Могущество Пуштунской конференции резко выросло, когда при ней были созданы отряды ?худаи хитматгар¦ ? ?слуг божьих¦, более из-вестных, как ?краснорубашечники¦, численность которых вскоре достигла 200 тысяч ³⁹. Партия Абдул Гаффар-хана поддержала Индийский национальный конгресс и возглавила кампанию гражданского неповиновения 1930 г. в СЗПП.
      Английская администрация этой провинции не ожидала, что эта кампания будет такой мощной. Англичане долгое время не решались арестовать руководителей Пуштунской конференции. Но 25 апреля британские власти были вынуждены задержать Абдул Гаффар-хана и его соратников. Население Пешавара попыталось отбить арестованных. На помощь полиции прибыло 4 броневика, один из которых задавил человека. В ответ пешаварцы сожгли этот броневик. Другая бронемашина открыла пулеметный огонь, в результате которого 30 человек было убито, 33 ранено ⁴⁰. В ответ на это в Пешаваре вспыхнуло вооруженное восстание. Большая часть города перешла под контроль восставших, которые удерживали его до 4 мая 1930 г.
      События в Пешаваре вызвали ряд восстаний в Lнезависимой¦ полосе. Первым на помощь пешаварцам во главе лашкара из горных момандов выступил Ходжа Сахиб Туранзаи. Но из-за бомбёжек, продолжавшихся почти месяц, пробиться к Пешавару не смог. Такая же ситуация повторилась в Баджауре, где Факир из Алингара собрал отряд, который вскоре разбомбила британская авиация. Английскому политическому агенту в Хайбере также удалось остановить афридиев, решивших выступить на помощь своим собратьям в Пешаваре ⁴¹.
      В Вазиристане 11 мая 1930 г. вазиры атаковали британский пост Датта-хель. Только поддержка авиации помогла его гарнизону отбиться. После этой неудачи вазиры стали наносить удары по английским коммуникациям. Масуды тоже приняли решение начать восстание и собрали большой лашкар близ Канигурама. Но британское командование сразу же под-вергло масудов жестокой бомбардировке с воздуха, а 14 мая к Канигураму пробились английские войска из Размака. В сложившейся безвыходной ситуации пуштуны выполнили все британские требования и распустили свой лашкар ⁴².
      2 мая афридии Тираха приняли решение выступить против англичан. 7-тысячный лашкар во главе с сеидом Кабиром в начале июня приготовился атаковать Пешавар из района равнины Хаджури. Из-за большого количества пещер в этой местности английская авиация не могла помешать этой акции афридиев, которые в июне совершили дерзкий рейд на Пешавар. В ночь на 5 июня их лашкар подошел к предместьям этого города и окружил его. Для отражения афридиев английским командованием была создана ¦Рисалпурская летучая колонна¦, сформированная из мобильных частей. Однако афридии, стремясь сохранить свои силы для решающего штурма Пешавара, отступили в Тирах ⁴³. 7 августа афридии начали новое наступление на этот город. Англичане своевременно узнали о грозившей им опасно-сти и двинули им навстречу войска. Британским частям удалось с помощью броневиков и авиации нанести наступающим горцам тяжелые потери и заставить их отступить. Но на этот раз афридии не ушли в горы, а рассеялись по обширным садам вокруг Пешавара и в течение 12 дней продолжали совершать нападения на английские войска. В ожидании помощи от оракзаев и момандов, отряды афридиев численностью в 50- 200 воинов наносили удары по противнику и быстро скрывались в лабиринте тесных пешаварских улочек. Однако, не полу-чив помощи от других племен, афридии вынуждены были отступить в горы ⁴⁴.
      С целью Lзамирить¦ афридиев Англия решила построить долине Хаджури три форта и военную дорогу. В октябре 1930 г. их войска начали наступление в этой долине. Афридии и оракзаи оказали героическое сопротивление англичанам. В иные дни на позиции пуштунов и их селения британские самолеты сбрасывали по 600 т. бомб. Боевые действия в Хаджури  закончились только в конце декабря 1931 года ⁴⁵.
      Но уже через несколько месяцев после подавления восстания афридиев  англичанам пришлось начать кампанию против момандов, земли которых были центром борьбы восточных пуштунов против британских властей и афганского короля Надир-шаха, отказавшего в 1930-1931 гг. восставшим пуштунам в помощи. Летом 1933 г. против Надир-шаха, нарушив запрет британских властей, выступили племена Вазиристана. Афганский король вынужден был срочно перебросить в Хост всю свою армию ⁴⁶. Если бы в этот момент против него восстали бы и моманды, Надир был бы обречен. Поэтому он обратился к вице-королю Индии за помощью, которая сразу же была оказана. С 1 по 10 августа 1933 г. британская авиация бомбила момадские селения. Эти бомбардировки  спровоцировали восстание момандов под руководством Факира из Алингара. Только в апреле английским войскам удалось рассе-ять лашкар Факира. Он сам укрылся далеко в горах и продолжал вести антибританскую пропаганду среди племен Баджаура. Чтобы раз и на всегда обезопасить Пешавар от угрозы напа-дения момандов, английские власти оккупировали район Лоя Агры, где был построен оче-редной форт и дорога к нему. Но 5 марта 1935 г. моманды разрушили этот укрепленный пункт. В ответ английская авиация месяц бомбила Лоя Агру, которая 11 апреля 1935 г. вновь была взята британскими войсками ⁴⁷.
      Для установления прочного военного контроля над землями момандов Англия по-строила шоссе и в Гандабскую долину. В связи с этим моманды и другие племена подняли восстание. Возглавил его Ходжа Сахиб Туранзай. По его приказу в середине августа 1935 г. моманды разрушили дорогу. Факир из Алингара  тотчас прибыл со своим отрядом на помощь восставшим. Из Афганистана к Туранзаю также подошли подкрепления. Поэтому английское наступление на Мични, начавшееся 23 августа, едва не провалилось.  Однако, несмотря на героическое сопротивление горцев, англичане в конце сентября нанесли им поражение. В течение 3 лет 30 тыс. английских войск при поддержке танков, артиллерии и авиации проводили карательные операции против момандов. На эту кампанию Англии пришлось потратить 50 млн. рупий ⁴⁸.
      Отдыхать английским войскам пришлось не долго, так как осенью 1936 г. в Вазиристане вспыхнуло мощное восстание пуштунов под руководством Факира из Ипи ⁴⁹. Новое вооруженное выступление вазиров против Англии было вызвано очередной попыткой англичан установить свой контроль над всем Вазиристаном. С этой целью англичане хотели построить там новые военные дороги протяженностью более 100 км ⁵⁰. Вслед за ?открытием¦ самых труднодоступных районов Вазиристана британские власти рассчитывали разоружить местных жителей и обложить их налогами. И в Лондоне понимали, что попытка разоружить вазиров и масудов приведет к новым восстаниям восточных пуштунов, но английское правительство решило идти напролом.
      Поводом для восстания послужил инцидент с похищением в марте 1936г. девушки Чанд Биби. Эта девушка из богатой индусской семьи была похищена молодым пуштуном из рода тори-хель. Обычный случай для СЗПП, но на этот раз он привел к резкому обострению индо-мусульманской розни среди населения этой провинции. Тори-хель отказался выдать девушку, так как девушка уже приняла ислам и вышла замуж за похитившего ее юношу. Отнять жену, да ещё принявшую ислам, у пуштуна означало нанести ему и его роду смертельное оскорбление. Поэтому все племена выступили против того, чтобы отдать назад Чанд Биби ⁵¹. В этой ситуации религиозный лидер тори-хель Факир из Ипи призвал к восстанию против Англии. Однако весной 1936 г. Факира поддержали только дауры, из которых он сформировал лашкар и двинулся к административной границе ⁵². Даже тори-хель в то время не хотел выступать против Англии, надеясь, что британский суд  вынесет постановление оставить Чанд Биби у мужа, но этого не произошло. Наступил звездный час для Факира из Ипи. В сентябре 1936 г. он написал воззвание к населению Вазиристана, в котором призвал пуштунов выступить в защиту ислама. В короткий срок ему к ужасу англичан удалось создать союз племен Северного Вазиристана и возглавить крупное восстание против Великобритании ⁵³.
      Факир из Ипи проявил себя талантливым организатором партизанской войны. Его лашкар, действуя  из района Хайсорской долины, перерезал коммуникации между Размаком и Банну. Британские форты были блокированы, и англичане потеряли контроль над Вазири-станом. Двум английским бригадам с боями пришлось пробиваться к Размаку ⁵⁴. Британская авиация не смогла разбомбить отряды Факира, так как они передвигались и наносили удары по британским войскам ночью ⁵⁵. Благодаря такой тактике восставшим удавалось замедлять или совсем срывать наступления английских войск. 25 ноября  1936 г. британское командование попыталось провести карательную операцию в Хайсорской долине, чтобы захватить деревню Бичхе Кашкай, где был штаб Факира из Ипи. При активной поддержке авиации и танков британские войска смогли 27 ноября взять этот населенный пункт. Однако вазиры заставили их спешно отступить, и карательная операция против Факира закончилась провалом.
      Зимой 1936-1937 гг. и вазиры, и британские власти готовились к возобновлению боевых действий весной. Англичане в декабре закончили строительство дороги от Банну к Хайсорской долине и перебросили еще одну бригаду, усиленную артиллерией и легкими танками. Только сосредоточив 50 тыс. пехоты и большое количество танков, британское командование решило начать операции против тори-хель ⁵⁶. Факир из Ипи тоже усилил свои си-лы, так как в феврале 1937 г. к нему дезертировали несколько тысяч хассадаров. К этому времени Факир уже стал символом независимости Вазиристана, и имя его было овеяно легендами. Точную характеристику личности Факира из Ипи дал американский историк Спейн: ?Факир был склонен к вероломству и самым жестоким методам ведения войны. Он играл на религиозных предрассудках пуштунов, брал взятки от всех, кто мог ему заплатить, укрывал самых отъявленных преступников и платил премии за кражу или убийство детей английских чиновников... Однако Факир из Ипи стал легендой северо-западной границы Британской Индии, и эта легенда была не без чарующих тонов. Его религиозный призыв, как заклятого врага англичан.., во многом объясняет его удачу в начале (восстания ? Ю.Т.)¦ ⁵⁷. К весне силы восставших выросли до 10 тыс. воинов. Восставшие было хорошо вооружены и не ис-пытывали проблем с продовольствием. В распоряжении Факира было даже несколько само-дельных пушек, которые он успешно применял при осаде британских фортов. В начале 1937 г.  лашкары вазиров совершили 36 рейдов против британских объектов ⁵⁸. Наиболее часто ударам подвергались укрепленные посты, построенные англичанами для блокады Хайсорской долины, и город Банну, который был базой снабжения британских войск в Вазиристане.
      Чтобы парализовать активность пуштунских лашкаров, англичане в марте 1937 г. установили авиаблокаду долин Шакту и Хайсоры - круглосуточно британские самолеты патру-лировали небо над этим районом и бомбили все, что двигалось. Непрерывные бомбежки заставили Факира из Ипи укрыться в пещерах близ деревушки Арсалкот. Место было выбрано очень удачно, так как пещеры были расположены на границе земель тори-хель и масудов, которые формально сохраняли мир с Англией ⁵⁹. В случае опасности Факир и его отряд всегда мог спастись у масудов, а англичане не могли его преследовать, не рискуя вызвать восстание этого воинственного племени. Из долины Шакту Факир из Ипи продолжал ус-пешно руководить лашкарами восставших племен.
      В начале мая 1937 г. британские войска развернули наступление на Арсалкот. Только массированные бомбардировки и шквальный артиллерийский огонь заставили пуштунов отступить. Отбивая яростные атаки вазиров, британские войска медленно продвигались к Ар-салкоту. В ходе этих боев англичане предприняли попытку убить Факира из Ипи. Одной из майских ночей отряд гуркхов скрытно подошел к пещере, где жил  Факир и забросал ее гранатами. Но вождь вазиров скрылся через неизвестный англичанам выход из пещеры. В конце мая сопротивление вазиров еще больше возросло, так как к ним подошли подкрепления из Афганистана. В этой ситуации британское командование отдало приказ об уничтожении Арсалкота, после чего английские войска спешно отступили, преследуемые пуштунами ⁶⁰. Карательная операция против Факира из Ипи вновь закончилась провалом, так как контроль над долиной Шакту не был установлен, сопротивление восставших вазиров не было сломлено, а в тылу британских войск восстали масуды под руководством муллы Шер Али. По-ложение британских войск в Вазиристане резко осложнилось.
      Бои в Вазиристане возобновилась в мае 1938 г. Однако новые английские бомбардировки привели лишь к росту антибританских настроений среди местного населения. Опять повторилась ситуация 1937 г., когда англичане не могли бросить против вазиров свои глав-ные силы из-за активных боевых действий масудов, которые своими набегами отвлекли зна-чительные силы карателей, и вынудил британское командование бросить против него значительные силы авиации. Тем временем Факир из Ипи 10 мая осадил форт Датта-хель. Только большое количество пулеметов спасло его гарнизон от поголовного истребления. Когда английские войска через месяц пробились к Датта-хель, он уже был превращен самодельными пушками Факира в сплошные развалины. До конца 1938 г. английское командование так и не смогло подавить восстание в Вазиристане. Умело ведя маневренную войну, Факир из Ипи каждый раз уходил от английских войск и сам наносил им чувствительные удары. За кампанию 1938 г. его лашкары совершили 65 нападений на британские войска и стратегические объекты ⁶¹. Один из таких рейдов прославил Факира и Шер Али на весь мир. В ночь на 23 июля лашкар под командованием Шер Али атаковал и захватил г. Банну. Впервые круп-ный город СЗПП был захвачен восставшими пуштунами. Это произошло благодаря активной помощи местного мусульманского населения, которое видело в воинах Факира из Ипи своих освободителей. Целый день Банну находился в руках пуштунов, которые при подходе анг-лийских войск отступили в горы. Взятие этого города, по словам Суинсона, ?было большим ударом по престижу Великобритании¦ ⁶².
      Лишь в апреле 1939 г. долина Шакту была взята англичанами, a 13 мая прекратил сопротивление тори-хель ⁶³. Факир из Ипи укрылся в пещере близ отдаленного населенного пункта Горвехт, который находился всего в 3 км. от афганской границы. Британские власти в Индии прекрасно понимали, что им удалось добиться только временного перемирия, поэтому почти все английские войска, участвовавшие в операциях против вазиров и масудов, были оставлены в Вазиристане.

      В 1938 г. Германия и Италия предприняли первую попытку использовать критическую ситуацию в Вазиристане в своих интересах. Обе фашистские державы стремились ослабить Британскую империю перед началом второй мировой войны. Поэтому Рим в 1938 г. стал снабжать Факира из Ипи оружием, а Берлин организовал крупномасштабную провокацию на индо-афганской границе.
      Автором первой операции германской разведки в Вазиристане перед второй мировой войной был начальник Ближневосточного отдела германского МИДа Хентиг, который, вероятнее всего, долгие годы ждал, когда же он вновь, как и в 1915-1916 гг., сможет начать интриги среди приграничных пуштунских племен. Поэтому, когда в Вазиристане вспыхнуло восстание под руководством Факира из Ипи, Хентиг решил, что наступил его час и связался с одним из своих агентов в Сирии. Этим агентом был представитель могущественного суфийского братства аль-Кадирийя Мухаммед Саади аль-Гейлани, более известный среди пуштунов как Шами Пир. Кроме этого, он приходился дальним родственником Аманулле-хану, который для племен Вазиристана прежде всего был их заступником от англичан ⁶⁴. Следует также учесть, что аль-Кадирийя было самым влиятельным суфийским братством в Афганистане. Многие министры афганского правительства были его членами. Одним словом, кандидатура Шами Пира была наиболее подходящей для организации крупной провокации на индо-афганской границе.
      План операции в Вазиристане, разработанный в Германии, был прост: Шами Пир должен был призвать приграничные пуштунские племена к походу на Кабул, чтобы восстановить на престоле Амануллу-хана. В Берлине не сомневались, что призыв родственника Амануллы к вооруженному выступлению против проанглийского правительства в Кабуле будет поддержан пуштунами Lнезависимых¦ полосы. На свержение Захир-шаха в результате спровоцированного Шами Пиром восстания на индо-афганской в германском МИДе вряд ли кто рассчитывал, но очередное восстание горцев на индо-афганской границе сковало бы дополнительное число британских войск в Индии. Для подкупа пуштунских вождей необходимо было снабдить Шами Пира крупной суммой денег в афганской и индийской валюте (желательно золотыми и серебряными монетами). Провезти в Индию через английскую таможню более тонны монет германский агент не мог. Поэтому в Берлине приняли решение, чтобы он получил необходимую для подкупа племен сумму  у индийских ростовщиков, из которых был выбран самый богатый феодала Вазиристана наваб Танка ⁶⁵. Этот ростовщик, вероятнее всего, под кабальные проценты согласился предоставить Пиру необходимую сумму.
      В начале 1938 г., когда битва за долину Шакту была в самом разгаре, Шами Пир при-был в Южный Вазиристан. Его приезд стал большим событием  для вазиров и масудов. Мо-мент для появления Шами Пира был выбран очень удачно, так как к восстанию вазиров под руководством Факира из Ипи готовы были примкнуть многие другие пуштунские племена. Как раз в это время в Афганистане второй год продолжалось восстание племени сулейман-хель, которое насчитывало около 300 тыс. человек ⁶⁶. Главной причиной вооруженного выступления сулейман-хель было введение Кабулом пошлин на ввозимые этим племенем в Афганистан из Индии товары. Последней каплей, переполнившей чашу терпения сулейман-хель, стало решение Кабула в конце 1936 г. не оказывать помощи восставшим племенам Ва-зиристана. Нарушив запрет афганского правительства, часть этого племени решила  помочь Факиру из Ипи. Тогда афганские власти попытались разоружить всех сулейман-хель и начали строить военные укрепления на границе с Вазиристаном, чтобы не дать им объединиться с вазирами.
      22 июня 1937 г. сулейман-хель начали боевые действия против афганских правитель-ственных войск. Афганское правительство, напуганное угрозой общего восстания пуштун-ских племен Южного Афганистана и полосы Lнезависимых¦ племен Британской Индии, бросило против этого племени 15 тыс. войск, включая части королевской гвардии. Чтобы удержать от участия в восстании еще лояльные к Кабулу роды сулейман-хель, афганский премьер-министр Хашим-хан выплатил им 500 тыс. афгани. На проведение крупной карательной операции против сулейман-хель он так и не решился, хотя правительственные войска имели численное и техническое превосходство. Осторожность афганского премьера была оправданной, так как даже небольшая победа сулейман-хель над афганской армией могла стать сигналом к всеобщему выступлению приграничных племен против Кабула.
      Преследуемое афганской армией, мятежные роды сулейман-хель ушли в Вазиристан, что еще более накалило обстановку на  индо-афганской границе. Если бы они присоедини-лись к восстанию вазиров, это бы могло привести к антибританскому выступлению всех пуштунов полосы Lнезависимых¦ племен. В связи с этим власти СЗПП, разоружили пробившихся из Афганистана кочевников и взяли в заложники их вождей. Сулейман-хель без сопротивления сдали часть своих винтовок, так как англичане гарантировали им, что весной будущего года вернуть изъятое оружие.
      Без оружия сулейман-хель не могли примкнуть к восстанию в Вазиристане. Но они развернули активную подготовку к возобновлению вооруженной борьбы против афганского правительства. С этой целью к самым крупным пуштунским племенам они направили деле-гации, чтобы договориться о совместном восстании против Кабула. Вазиры и масуды, недо-вольные проанглийской политикой афганского правительства, сразу же согласились на предложение сулейман-хель. Моманды, шинвари, мангалы и племя джадран хотя и колеба-лись, но тоже были готовы присоединиться к  восстанию ⁶⁷.
      Британские власти  не помешали сулейман-хель проводить агитацию против Кабула, так как, вероятно, рассчитывали, что Хашим-хан будет вынужден заключить с Англией соглашение о сотрудничестве против приграничных племен. Англия к тому же была недоволь-на проникновением Италии и Германии в Афганистан и стремилась заставить Хашим-хана свернуть сотрудничество с державами Lоси¦ ⁶⁸. Поэтому в начале лета 1938 г. англичане вернули сулейман-хель оружие. С их стороны это было ошибкой, так как этим они не-вольно помогли Шами Пиру организовать крупную провокацию на индо-афганской границе.
      Как только стало известно о предстоящем восстании сулейман-хель, аль-Гейлани сразу же 15 июня 1938 г. призвал племена Вазиристана к походу на Кабул для свержения Lузурпатора¦ Захир-шаха и восстановления власти Амануллы-хана ⁶⁹. Не надеясь только на свое красноречие, Пир использовал для подкупа пуштунов огромную сумму денег в афганской серебряной монете, полученную им от наваба Танка. Масуды и вазиры с воодушевлением откликнулись на призыв восстановить на престоле Амануллу и сформировали 5-тысячный лашкар, который возглавил Шами Пир. Казалось, что план Хентига спровоцировать вооруженное выступление приграничных пуштунских племен по обе стороны индо-афганской границе был близок к успеху, но этого не произошло, так как Факир из Ипи не поддержал Шами Пира. Вероятно, лидер вазиров понял, что за спиной сирийца стоит какая-то враждебная Англии держава. Хотя Факир сам получал оружие от Италии, но никогда не был пешкой в чужой игре. Сулейман-хель также решили действовать самостоятельно и их лашкары (25 тыс. вооруженных воинов) не присоединились к Шами Пиру. Аналогичную позицию заняли моманды и шинвари.
      В июне 1938 г. в результате восстания момандов, шинвари и сулейман-хель, которое поддержали  и вазиры, на юге Афганистана для Кабула сложилась угрожающая обстановка. Лашкары этих племен не уступали по своей численности правительственным войскам в Юж-ном Афганистане, хотя Хашим-хан, зная о предстоящем антиправительственном выступле-нии, сосредоточил там 60 тыс. войск ⁷⁰. Только несогласованные действия восставших позволили афганской армии сдержать их наступление в глубь страны. Однако отряды сулейман-хель все же 20-21 июня 1938 г. попытались штурмом взять г. Газни. Правительственным войскам при помощи авиации удалось отбить это нападение. Шинвари в эти же дни подсту-пили к г. Джелалабаду и афганскому правительству пришлось перебросить дополнительные войска для защиты этого города.
      Если бы сулейман-хель и шинвари поддержали бы и вазиры, масуды и моманды, исход боев на юге Афганистане было бы трудно предугадать. В связи с этим к вазирам и ко всем другим приграничным племенам выехали влиятельные в Афганистане лица, снабжённые для подкупа вождей крупными суммами денег. Так, по просьбе короля Захир-шаха к момандам выехали богослов Шур-Базар и министр внутренних дел Мохаммед Гуль-хан. Однако полной уверенности, что переговоры с племенами закончатся успешно, у афганского правительства не было. Поэтому Кабул предупредил британские власти в Индии, что если они не Lуспокоят¦ вазиров, Афганистан разорвет дипломатические отношения с Великобританией.
      Эта угроза заставила Англию принять меры против Шами Пира, 5-тысячный лашкар которого к 24 июня 1938 г. уже подошел к афганской границе. Германский агент явно не спешил вступить в бой с афганской армией. Он рассчитывал выждать пока сулейман-хель и шинвари нанесут первые удары по афганским войскам, понесут потери и будут крайне нуждаться в подкреплениях. В этот момент он со своим отрядом мог бы захватить руководство восстанием в свои руки. Однако британское командование блокировало войсками лашкар Шами Пира. 24 июня английские самолеты обстреляли для устрашения вазиров и масудов. На бомбардировку пуштунов англичане не решились, боясь еще больше ухудшить ситуацию в полосе Lнезависимых¦ пуштунских племен. По той же причине они проявили и большую щедрость в отношении аль-Гейлани, хотя его положение было безвыходным. Ему была предложена взятка в размере 25 тыс. фунтов стерлингов. Шами Пир согласился на эти усло-вия и 30 июня сдался в плен британским властям, после чего специальный  английский самолет доставил его в Багдад. Деморализованные его бегством пуштуны разошлись по домам.
      Британские власти пощадила этого немецкого агента, так как спецслужбы Великобритании не имели доказательств, свидетельствующих о сотрудничестве Шами Пира с фашистами, хотя в Индии подозревали, что за Lсвятым человеком¦ стоит Германия ⁷¹. Кроме этого, англичане боялась арестом Lсвятого человека¦ из братства аль-Кадирийя вызвать гнев племен Вазиристана.
      Снисходительность британских властей к Шами Пиру укрепила в Кабуле подозрение, что он является английским агентом. 10 июля 1938 г. министр  иностранных дел Афганиста-на Али Мухаммед-хан сообщил советскому послу К.Михайлову о причастности Англии к деятельности Шами Пира и о том, что Lафганское правительство... обратилось с нотой к анг-личанам, в которой заявило, что готово поднять племена независимой полосы против англи-чан, ... если последние не прекратят подстрекательства племен против афганского правительства¦ ⁷². Али Мухаммед-хан при этом подчеркнул, что Lафганские войска стоят у границ Вазиристана и в случае чего готовы перейти эти границы¦ (так в документе ? Ю.Т.). На следующий день газета LИслах¦ опубликовала статью, в которой говорилось о решимости Кабула организовать антибританское восстание в полосе Lнезависимых¦ пуштунских племен. Кроме этого, премьер-министр Хашим-хан возобновил выплату субсидий племенам Вазиристана.
      Летом 1938 г. на индо-афганской границе продолжались боевые действия между пра-вительственными войсками и мятежными племенами, так как сулейман-хель и их союзники не собирались складывать оружие. Афганская армия и приграничные племена готовились к решающей битве. 30 июня 1938 г. советский посол сообщил в Москву: LПо имеющимся у нас сведениям, в ближайшие дни предстоит крупное сражение между повстанцами и правитель-ственными войсками, которое может определить исход восстания...¦ ⁷³. Однако к сентябрю Англии и афганскому правительству удалось отколоть от сулейман-хель их союзников и блокировать район восстания войсками. Поэтому некоторые хели сулейман-хель заключили перемирие с Кабулом, а наиболее воинственные кланы вынуждены были откочевать в Индию.
      Повторения событий 1938 г. на индо-афганской границе Англия допустить не могла, так как существовал риск, что вазиры и сулейман-хель все же смогут объединиться. В этом случае Факир из Ипи мог бы вновь начать боевые действия против британских войск в Вазиристане. Так, в августе 1938 г. лашкары пуштунских племен Южного Афганистана пробились в Вазиристан и только бомбардировками с воздуха англичане смогли заставить их вернуться назад. Без сотрудничества с Кабулом эффективно бороться с приграничными пуштунскими племенами Великобритания не могла. Поэтому в Кабул со специальной миссией был направлен секретарь по иностранным делам правительства Индии Г.Меткафа, который 6 октября 1938 г. прибыл в Кабул, где в течение нескольких дней вел переговоры с Захир-шахом, Хашим-ханом и другими представителями афганского правительства. Британский дипломат стремился убедить афганцев, что Англия не имеет никакого отношения к авантюре Шами Пира. Однако в Кабуле не верили в это и требовали, чтобы Великобритания дала твердые га-рантии не использовать пуштунские племена против афганского правительства и что у нее нет Lагрессивных намерений¦ в отношении пуштунов Lнезависимой¦ полосы. Дать таких гарантий англичане не могли, поэтому переговоры зашли в тупик ⁷⁴. В этой критической ситуации Г.Меткаф решил уступить некоторым требованиям Кабула. Он предложил Хашим-хану заключить Lджентльменское¦ соглашение о совместной политике в зоне пуштунских племен. Меткаф предложил афганскому правительству следующие условия:
      1. Англия брала на себя обязательства не использовать племена против Кабула.
      2. Афганистан, в свою очередь, должен был отказаться Lот выражения какого бы то ни было сочувствия¦ пуштунским племенам Британской Индии.
      3. Великобритания оказывала афганскому правительству помощь вооружением и деньгами в укреплении афгано-индийской границы. Она обязалась предоставить Афганистану 10 тыс. винтовок, 1 тыс. пулеметов, 5 млн. патронов к ним и ежегодную субсидию в 170 тыс. фунтов стерлингов на  содержание афганских пограничных войск ⁷⁵.
      Британский дипломат правильно рассчитал свой ход. Правящий в Афганистане клан Яхья-хель боялся приграничных пуштунских племен не меньше англичан, поэтому Хашим-хан согласился заключить соглашение с Англией. Вероятно, Г.Меткаф еще и подкупил афганского премьер-министра, на счет которого в LИмперский банк Индии¦ английская сторона с того времени тайно ежегодно переводила 5 млн. рупий ⁷⁶.  LСоглашение Меткафа¦ позволило нормализовать англо-афганские отношения и заложило основу сотрудничества между Афганистаном и Великобританией против деятельности фашистской агентуры в по-лосе Lнезависимых¦ пуштунских племен.
      Следует сказать несколько слов о дальнейшей судьбе Шами Пира, доставившего англичанам столько хлопот. За ним британской разведкой был установлен строжайший контроль, который вскоре позволил установить на кого он работает. Весной 1939 г. англичане засекли его контакты в Египте с Хентигом. Для Англии сразу стало ясно, кто организовал провокацию в Вазиристане. Даже в июле 1941 года британский посланник в Кабуле Фрэзер-Тайтлер на одной из первых встреч с послом К.Михайловым с сожалением констатировал: L...Англичане допустили большую ошибку, что разрешили  известному Шами Пиру приехать... в полосу племён. Шами Пир занялся Lорганизацией революции¦ в Афганистане, в связи с чем англо-афганские отношения резко обострились. Потребовалось много труда, прежде чем удалось их улучшить¦ ⁷⁷.
      Авантюра Шами Пира была первой успешной операцией абвера в полосе Lнезависимых¦ племён Британской Индии. Она доказала Германии, что пуштунов легко можно использовать как против Кабула, так и против Англии. Первый успех немецкой разведки в Вазиристане перед самым началом Второй мировой войны породил у некоторых деятелей фашистского руководства Германии надежду, что с помощью своей агентуры в Афганистане они смогут спровоцировать всеобщее антибританское восстание пуштунов Британской Индии.

_____________________________________________

¹   Темирханов Л. Восточные пуштуны в новое время (этно-социальная характеристика). М., 1984, с. 5; Razwak R. An Article on Pukhtunistan. N.Y., 1960, p.7; Джабборов Т.Д. Северо-Западная Пограничная провинция Пакистана. М., 1977, с. 8-15.
²  Gupta A. North-West Frontier Prоvince Legislature and Freedom Struggle 1932-1947. New Delhi, 1976, p.5.
³   The Pakhtun question. Hove, 1951, p.3.
⁴   Hauner M. India in Axis Strategy. Stuttgart, 1981, p.83.
⁵   Катков И.Е. Социальные аспекты племенной структуры пуштунов.  /Афганистан: исто-рия, экономика, культура. М.. 1989, с. 45./
⁶   Там же, с. 42.
⁷  Архив внешней политики Российской Федерации  (АВП РФ), 071, 1945, оп.27, п. 208, д.2, л.30.
⁸  Джобборов Т.Д. Указ. соч., с. 11-13.
⁹   Темирханов Л. Указ. соч., с.11-12.
¹⁰  Fraser-Tytler W.K. A Afghanistan. A Study of Political Developments in Central and Souther Asia. L.,1957, p.191
¹¹  Гордон-Полонская Л.Р. Война Афганистана за независмость и участие в ней погра-ничных пуштунских племен (1919-1921). /Независимый Афганистан. М., 1958, с. 256-258./
¹²  Халфин Н.А. Заря свободы над Кабулом. М., 1985, с. 189.
¹³  Полоса ?независимых¦ племен Британской Индии (Lнезависимая¦ полоса) - горные районы вдоль индо-афганской границы, на которые власть английских колониальных вла-стей не распространялась.
¹⁴  Adamec L.W. Afghanistan-s Foreign Affairs to the Mid-Twentieth Century. Tucson (Arisona), 1974, pp.90-91.
¹⁵  Административная граница ? граница между полосой ?независимых¦ пуштунских племен и равнинными административными округами СЗПП (Хазара, Пешавар, Кохат, Банну, Дера Исмаил-хан. Английские регулярные войска до 1919г. охраняли только эту границу)./ Темирханов Л. Восточные пуштуны: основные проблемы новой истории. М., 1987, с.144.
¹⁶  Elliot J. The Frontier 1839-1947. The Story of NWF of India. L., 1968, p.167.
¹⁷  Spain J. W. The Pathan Borderland. Hague, 1963, p.153.
¹⁸  Российский центр хранения и изучения документов по новейшей истории (РЦХИДНИ), ф.544, оп.3, д.102, л.34. Обзор англо-индийской прессы.
¹⁹  Там же, л.36.
²⁰  Elliot J. Op. cit., p.268; Watteville H. Waziristan 1919-1920.Campaigns and their Lesson. L., 1925, рp.179 ? 180.
²¹  Spain J.W. Op. cit., p.152.
²²  Elliot J. Op. cit., p.94.
²³  Spain J.W. Op. cit., 152.
²⁴  Обзор англо-индийской прессы. РЦХИДНИ, ф. 544,оп.3, д.100, л.280.
²⁵  Spain J.W. Op. cit., p. 152.
²⁶  Fraser-Tytler W.K. Op. cit., p.203.
²⁷  РЦХИДНИ, ф. 544, оп.3, д.100, л.28.
²⁸  Adamec L.W. Afghanistan-s Foreing  Affairs.., p.95.
²⁹  Мiller C. Khyber: British Indian-s North-West Frontier. N.Y., 1977, p.336.
³⁰  Spain J.W. Op. cit., p.155;
³¹  Adamec L.W. Afghanistan-s Foreing Affairs.., p.95.
³²  Rittenberg S.A. Ethicity, Nationalism and the Pakthan : the Independence Movement in India-s North-West Frontier Province. Carolina, 1988, pp.52 ? 53.
³³  Докладная записка Восточного секретариата ИККИ о положении в Афганистане. РЦХИДНИ, ф.495, оп.154, д.461, л.2.
³⁴  Rittenberg S.A. Op. cit., p.73.
³⁵  Adamec L.W. Afghanistan-s Foreign  Affairs.. , p.188.
³⁶  Rittenberg S.A. Op. cit., p.74.
³⁷  Ibid.,pp.63 ? 64.
³⁸  Ганковский Ю.В. Национальный вопрос и национальное движение в Пакистане. М., 1967, с.164.
³⁹  Ганковский Ю.В. Указ. соч., с.166.
⁴⁰  Rittenberg S.A. Op. cit., pp.77 ? 78; Swinson A.H. Op. cit., p.311.
⁴¹  Elliot J. Op. cit., p.211.
⁴²  Ibid., p.313.
⁴³  Swinson A.H. Op. cit., p.314.
⁴⁴  Rittenberg S.A. Op. cit., pp.88-89; Swinson A.H. Op. cit., p.314.
⁴⁵  Маздур И. Аграрный вопрос и крестьянское движение на Северо-западе Ин-дии.М.,1933, с.43; Elliot J. Op. cit., pp. 212, 214; Swinson A.H. Op. cit., p.319.
⁴⁶  Spain J. W. Op. cit., p.234
⁴⁷  Elliot J. Op. cit., p.180.
⁴⁸  Rittenberg S.A. Op.cit., p.120.
⁴⁹  Райков А.В. Факир из Ипи ? борец за свободу Вазиристана.// Восток,1995, ¦ 3, c.84.
⁵⁰  Mitchell N. Sir Georg Cunningham. Edinburg, 1968, p.60.
⁵¹  Hauner M. One Man against the Empire. // Jornal Contemporary History.1981, ¦.1, p.189.
⁵²  Mitchel N. Op. cit., p.61.
⁵³  Hauner M. One Man..., p.189.
⁵⁴  Swinson A.H.Op. cit., p.327.
⁵⁵  Elliot J.Op. cit., p.264.
⁵⁶  Miller C. Op. cit., p.358.
⁵⁷  Spain J. People of the Khyber. N.Y., 1963, pp.131-132.
⁵⁸  Swinson C. Op. cit., p.328.
⁵⁹  Barton W. Op. cit., p.228; Mitchell N. Op. cit., p.61.
⁶⁰  Elliot J. Op. cit., pp.227, 279.
⁶¹  Jansson E. Op. cit., p.86.
⁶²  Swinson A.H. Op. cit., p.331.
⁶³  Mitchell N. Op. cit., pp.71 ? 72.
⁶⁴  Краткую биографию Шами Пира см.: Adamec L.W. Historical and Political Who-s Who of Afghanistan. Graz, 1975, pp.175 ? 176.
⁶⁵  Наваб ? княжеский титул в некоторых восточных странах.
⁶⁶  Станишевский А.  Афганистан. М.,1940, с. 82.
⁶⁷  Донесение советского посла в Кабуле К.Михайлова зам. наркома иностранных дел СССР Б. Стомонякову от 21.06.1938.  АВП РФ, ф.071, 1938, оп.20, п.185, д.4, л.184.
⁶⁸  Особенно сильное недовольство британских властей в Индии вызвало предоставле-нии Германии концессий на юге Афганистана и прибытие в 1938 г. в Кабул итальянских авиатехников.  АВП РФ, ф.071, 1938, оп.20, п.185, д.4, л.260.
⁶⁹  Mitchell N. Op. cit., p.67.
⁷⁰  Донесение посла К.Михайлова М.Литвинову от 23.06.1938.  АВП РФ, ф.071, 1938, оп.20, п.185, д.4, л.171 ? 172.
⁷¹  Caroe O. The Pathans, 550 B.C. to A.D. 1957. L., 1958, pр. 408 ? 409.
⁷²  АВП РФ, ф.071, 1938, оп.20, п.185, д.4, л.259.
⁷³  Там же, л.235.
⁷⁴  Adamec L.W. Afghanistan-s Foreign Affairs.., р.230.
⁷⁵  Доклад военного атташе советского посольства в Афганистане  Я.Карпова LО внеш-ней политике афганского правительства¦ от 14.08. 1940г.  АВП РФ, ф.071, 1941, оп.23, п.195, д.2, л.161.
⁷⁶  Доклад старшего референта отдела Среднего Востока НКИД СССР Ершова LПоли-тическое положение Афганистана в начале 1942г.¦  АВП РФ, 071, 1942, оп. 24, п.200, д.8, л.17.
⁷⁷  Запись беседы советского посла К. Михайлова с британским посланником Фрэзер-Тайтлером от 4.07.1941г. АВП РФ, ф.071, 1941, оп.23, п.196, д.5, л.164.