 |
67 |
III. Колониальное распространение греков
по Средиземному морю и единство нации
Источники
20. Для истории колонизации служат по большей части
те же источники, что и для воссоздания только что изображенной
эпохи. Исторических известий о частностях процесса совсем
нет. Традиция довольствуется этиологическими и этимологическими
мифами, придуманными для объяснения учреждений, культа,
названий и т. п., или же обосновывается на обратных выводах
из географических и исторических обстоятельств. Особенно
важны для значения влияний вымысла были оракулы, которые
все были сочинены на почве того представления, будто колонизация
шла под систематическим руководством со стороны Дельфийского
бога; далее надо иметь в виду, что кажущиеся столь определенными
хронологические данные о времени основания колоний, по крайней
мере, древнейших из них, являются плодом позднейших комбинаций
(ср.: Busolt. N. Rh. M., т. 40, 1885, стр. 466 и имеющую
важное значение для критики ktiseiV
[основания колоний] статью Wilamowitz'a. Die Herkunft der
Magneten am Mäander, Hermes, 1895, т. 30, стр. 177
и cл.). Лишь с VII в. встречаются разрозненные достоверные
свидетельства о колониальной истории, начинаются записи
и чеканка монет, бросающие некоторый свет на условия политической
и народно-хозяйственной жизни (см. у Busolt'a. GG., т. I,
365); тогда же начинает развиваться литература, непосредственно
связанная с исторической жизнью
|
|
|
68 |
(ср., например, Архилоха, Каллина Эфесского и др.). Дальнейшие
данные получаются из находок при раскопках гробниц; особенно
важны в этом отношении находимые в могильниках вазы, а для
более позднего времени особенное значение приобретают надписи
(ср. особ.: Kaibel. Inscriptiones Graecae Siciliae et Italiae,
1890).
Об основании колоний имеются кое-какие первоисточники, так
для
Бреи — CIA, т. I, 31 и для Навпакта — IGA., 331.
Из авторов, занимавшихся историей основания колоний, следует
упомянуть Гелланика Лесбосского и его сочинение Iereiai
thV HraV, «Жрицы Геры», названное так вследствие
датирования его описаний в соответствии со списком жриц
в Аргосе (Müller. FHG, т. I, стр. 45 и cл.). Это род всеобщей
истории в отдельных очерках, как назвал этот труд Seeck
в Beitr. z. alt. Gesch., т. IV, стр. 289. Ср. также: Kullmer.
Die istoriai des Hellanikos von
Lesbos, Jbb. f. kl. Philol. Suppl. Bd. 27. Затем надо назвать
Антиоха Сиракузского (Sikelika
и Italika, Müller. FHG, т. II,
12).* Оба эти автора, хотя и принадлежат к V веку, были
использованы Фукидидом, который в кн. VI, гл. 1-5, дал обзор
колонизации Сицилии (ср. литературу у Busolt'a. GG., т.
I, стр. 151 и cл., 366 и cл., а также: Stein. Zur Quellenkritik
des Thukydides, N. Rh. Mus., 55, стр. 531). Далее о ktiseiV
— основании колоний — говорится у Филиста в Sikelika
** (Müller. FHG, т. I, 185; IV, 256), в «Истории»
Эфора (Müller. FHG, т. I, 244) и у Тимея из Тавромения,
основателя счета летосчисления по олимпиадам, в его «Истории
Италии и Сицилии»*** (Müller. FHG, т. I, стр. 193; т. IV,
стр. 640 и cл.; Geffcken. Timäos' Geographie des Westens,
Philol. Untersuchungen herausg. von v. Kiessling und v.
Wilamowitz, Heft 13, 1892).
Главным образом из этих утерянных источников IV в. (литературу
о которых см. у Busolt'a. GG., т. I, стр. 155 и cл., 336
и cл. и ср. с данными Wachsmuth'a. Ук. соч.) почерпнут весь
исторический материал в «Исторической библиотеке» Диодора
(особ. кн. 5-8; ср.: Müllenhoff. Deutsche Altertumskunde,
т. I, стр. 426 cл.; Wachsmuth. Ук. соч., стр. 100 и cл.),
в «Географии» Страбона, у Дионисия Галикарнасского (I, 22)
и в «Землеописании» Псевдо-
|
|
__________
* Антиох Сиракузский (V в. до н. э.) — древнейший сицилийский
историк, автор «Истории Сицилии» (9 книг) и «Истории Италии» (1
книга),
от которых сохранились отрывки в виде цитат у поздних авторов.
** Филист (около 430-356 гг. до н. э.) — греческий историк и
политик родом из Сиракуз, полководец тиранов Дионисия Старшего
и Младшего, погиб во время борьбы последнего с Дионом. От сочинения
Филиста «История Сицилии» (13 книг), созданного по образцу трудов
Фукидида, сохранились только отдельные фрагменты.
*** Тимей (около 340-250 гг. до н. э.) — греческий историк из
Тавромения на Сицилии, в молодости активно участвовал в политической
борьбе
как сторонник Тимолеона и противник тирана Агафокла. После победы
последнего был изгнан из Сицилии и поселился в Афинах. От обширного
труда Тимея «История Сицилии» (43 книги) до нас дошли лишь отрывки.
Тимей впервые ввел в историографию летосчисление по олимпиадам.
|
69 |
Скимна Хиосского (I или II в. н.э.;* Müller. Geogr. Gr.
Min., т. I,
стр. 196 и cл.). И в других литературных трудах встречаются
данные
об основании колоний, например, в «Естественной истории»
Плиния
(в ее географических частях, кн. 3-6), у Павсания в его
«Описании
Греции». Для хронологии главнейшим источником является «Хроника»
Евсевия (IV в. н. э.), в которой собрана и обработана вообще
большая
часть имевшегося тогда материала о древней истории (относительно
этой христианской хронографии ср.: Gelzer. Ук. соч.; Wachsmuth.
Ук. соч., стр. 163 и cл.; а также: Schwartz. Eusebios у
Pauly-Wissowa).
21. Аграрный характер экономического строя, на котором
покоилось аристократическое государство IX в., уже в раннюю
пору подвергся более или менее далеко идущим изменениям.
Экономическое положение эллинского города-государства с
силой стремилось выйти за рамки земледельческого хозяйства.
При незначительности их территорий, греческие государства
были вынуждены еще в самую раннюю пору своего существования
извне получать важные предметы потребления, которые неустранимо
односторонняя производительность каждого из государств,
обусловленная очень небольшой величиной их территории, не
могла вырабатывать у себя дома. В обмен они могли предлагать
продукты производства своего земледельческого хозяйства
— вино, масло, шерсть и т. д., и эти товары очень рано становятся
предметом массового вывоза и обусловливают далеко развитые
торговые сношения. Но повышению размеров сельскохозяйственного
производства очень рано на маленьких территориях были поставлены
пределы, и потому народное хозяйство эллинского города-государства
настоятельно принуждено было обратиться к тем областям экономической
жизни, которые более способны к расширению, чем земледелие,
т. е. к промышленности и торговле.
Особенно рано и интенсивно выступает эта тенденция там,
где почва благоприятствовала культуре важных для торговли
растений и промысловому скотоводству, или содержала важное
для промышленности сырье, например гончарную глину или железную
руду; также
шло вперед развитие промышленности и торговли там, где этому
благоприятствовало географическое положение, способствовавшее
развитию мореходства и общения с другими народами, прежде
всего, следовательно, в приморских и удобно расположенных
на пути
морских и сухопутных сообщений городах Малой Азии, особенно
Ионии, в эвбейских городах Халкиде и Эретрии, в Мегарах,
Коринфе и др. Здесь, при одаренности населения, образовался
зародыш
того торгового могущества, которое при подобных же условиях
было
в руках финикийцев, а позднее у венецианцев, генуэзцев и
голландцев.
|
|
__________
* Скимн Хиосский (II в. до н. э.) — греческий географ, автор
не дошедшего до нас произведения «Описание Земли» в 16 книгах,
составленного по типу одноименного сочинения Гекатея Милетского.
Ранее Скимну ошибочно приписывали другое стихотворное произведение
с аналогичным названием («Описание Земли для царя Никомеда»),
от которого сохранилось 978 стихов.
|
70 |
Могущественным двигателем в этом направлении был, по-видимому,
чрезвычайно быстрый рост населения, которое вследствие очень
раннего заселения страны и выработки всей годной для земледелия
почвы,[1] при очень ограниченном количестве земли вообще,
особенно
в малоазийских колониях, почувствовало себя на родине тесно
и стало искать новых точек приложения труда на месте, или
шло за море —
все в целях найти новые средства для пропитания.
Важными симптомами этого морского и торгового развития
является, например, то, что эолийские земледельческие общины
уступают первое место ионийским вывозным портам,[2] всюду
проступающее в гомеровском эпосе явное расширение географических
кругозоров, раннее развитие системы путей и торговых сношений,
охватывающей пространство от Черного моря до Сицилии, переход
от натурального хозяйства к денежному,[3] состоявшийся в
VII в.,
участие знати в снаряжении кораблей и торговых предприятиях
(ср., например, Бакхиадов в Коринфе, Солона и др.), коммерческое
соперничество, уже очень рано доходящее до торговых войн
и мирных договорных установлении* и напоминающее учреждение
ганзейских факторий, в столь важном, например, для торгового
обмена между Грецией и Египтом Навкратисе, заметное, на
основании сделанных там находок предметов художественного
ремесла, развитие капиталистического товарного обмена [4]
и т. п. А как многозначителен, наконец, факт, что в такой
области, как Аттика, морское
могущество которой сравнительно молодо, на находимых в ее
пределах вазах, относящихся к VII в., изображения кораблей
и морских схваток являются гораздо более частыми, чем картины
на другие темы! В связи с очень древним институтом навкрарий**
это
очень красноречивое доказательство того, что даже здесь
начала
|
|
__________
[1] См. об этом: Pöhlmann. Aus Altertum und Gegenwart, стр. 139
и cл.,
стр. 154 и cл.; Gesch. d. а. К. u. S., т. I, стр. 13 и cл.
[2] Это видно прежде всего из того, как метко указывает Е. Меуег
в GdA.,
т. II, стр. 433, что «культивирование сказаний о героях из Эолиды
перешло к дворам ионийских царей и знати, и язык сказаний становится
ионийским».
[3] Ср. превосходное изображение этого процесса у Е. Meyer'а.
Ук. соч.,
II, стр. 550 и cл. и у Beloch'а. Ук. соч., т. I, стр. 213 и cл.
[4] Prinz. Funde aus Naukratis. Beiheft 7 журнала Klio, 1908,
стр. 145 и cл.
* Подробнее о торговом характере военных столкновений в архаической
Греции см.: Burn A. R. The so-called «Trade-league» in Early Greek
history and the Leiantine war. — JHS. Vol. 49. 1929. P. 14 ff.
** Навкрарии — объединения афинских граждан, созданные в досолоновское
время для строительства и содержания кораблей, а также для защиты
побережья Аттики от нападения с моря. Всего насчитывалось 48 навкрарий
(по 12 в каждой из родовых фил) во главе с пританами. Последние
помимо своих прямых обязанностей выполняли определенные функции
и в управлении государством (Hdt., V, 71; Arist. Athen. Pol.,
8,3; 21,5). См.: Латышев В. В. Очерк греческих древностей. Ч.
1. С. 144 и cл.
|
71 |
развития мореведения и морских сообщений надобно отнести
к гораздо более ранним временам, чем это обыкновенно принято.[1]
22. Наиболее важным результатом всего этого развития
с политической и всемирно-исторической точки зрения было
могущественное стремление эллинов за пределы ставшей им
тесной родины, грандиозное распространение колоний по всей
области Средиземного моря, отчасти, конечно, вызванное заботами
об удовлетворении потребностей избытка населения в земле
путем устройства колоний, но и очень существенно связанное
с отмеченным выше морским и торговым прогрессом.[2]
В этом великом всемирно-историческом подвиге, завершившемся
в течение VIII и VII вв., как ни рано и ни интенсивно приняла
в нем
участие метрополия, главная роль и значение принадлежали
колониальной Элладе. Именно в колониях наиболее рано и наиболее
сильно
дали о себе знать те разнообразные мотивы, которые легли
в основу
дальнейшего развития греческой колонизации. Прежде всего
необычайно быстро складывавшееся материальное процветание
и очень сильный рост населения — причины, уже Адамом Смитом
обозначенные,
как своеобразное условие колониального развития, — именно
здесь
особенно живо заставляли чувствовать необходимость в колонизации.
К этому надо прибавить быстрый темп политической жизни колоний.
Азиатская Эллада прошла уже все фазы развития политической
жизни, достигла до злейших форм местной тирании и до подчинения
иноземному завоевателю в то время, когда метрополия еще
далеко не достигла высшей точки своего процветания.[3] Путь
политического развития шел этапами, которые преодолевались
Элладой обыкновенно
в яростной борьбе политических партий, явившейся важным
побудительным началом для выселения. Если выселение получило
сильный
толчок от господствовавшей до того аристократии даже в ту
пору,
когда демократические элементы метрополии еле начинали проявлять
свою жизнь, что в колониях случалось раньше и сразу в большей
степени, то оно еще более усилилось после победы тирании
над древней
знатью и ожесточенной борьбы этой последней с демократами.
|
|
__________
[1] Pernice. Über die Schiffsbilder auf den Dipylonvasen, Mitt.
d. d. archäol.
Inst. in Athen, 1892, стр. 285 и cл. Затем: Töpffer. Zur Chronologie
der
älteren griech. Gesch., N. Rh. Mus., 49, 1894, стр. 230 и cл.
[2] Это игнорирует Белох, который устанавливает принципиальную
разницу между греческой и финикийской колонизацией. В то время,
как финикийское поселение прежде всего было торговой факторией,
лишь при
благоприятных обстоятельствах превращавшейся в земледельческую
колонию, греческие основные поселки были, как думает Белох (GG.,
т. I,
стр. 170), исключительно уже при самом возникновении земледельческими
колониями и только позднее превращались во многих случаях в большие
торговые места. Против этого одностороннего взгляда говорит изложение
Е. Meyer'a (Ук. соч., II, стр. 440 и cл.), гораздо более близкое
к истине.
[3] Ср.: Roscher-Jannasch. Kolonien, Kolonialpolitik und Auswanderung
(3-е издание).
|
72 |
Что касается самого хода колонизации, то он определялся,
главным образом тем, что греки той поры, за исключением
эолийских
колонистов, наиболее сохранивших у себя характер земледельческих
поселений, а также колонистов Халкидики и части южной
Италии, не стремились к сколько-нибудь идущей вглубь новых
стран
эллинизации их или к образованию посредством завоевания
обширных владений. В результате получился тот обнимающий
чуть не все
Средиземное море венок колоний, который, по словам Цицерона,
был «эллинской каймой, оторачивавшей области варваров».[1]
Для метрополии и азиатской Эллады в хозяйственном смысле
особую важность имели припонтийские колонии,[2] созданные
почти
исключительно малоазийскими ионийцами,[3] тогда как дорийская
колонизация в существенных чертах ограничивалась здесь поселениями
мегарцев (Халкедон, Византий и Гераклея в Вифинии, возникшие
около середины VII в.). Хотя предание об основании понтийских
колоний в VIII в. апокрифично,[4] и в отношении к этому
времени можно предполагать разве только основание здесь
отдельных
небольших факторий, зато в VII в. колонизация здесь принимает
грандиозные размеры. На Геллеспонте и в Пропонтиде возникают
тогда милетские города Абидос (против лесбосского Сеста)
и Кизик,
фокейский Лампсак, самосский Перинф (последний, правда,
только в 600 г.) и др.; в том же столетии возникновением
Синопы (метрополии Трапезунда) начинается колонизация берегов
Понта вплоть
до северного его побережья, что являлось исключительно делом
милетцев.[5] Точно также шедшая из Эвбеи (особенно Халкиды)
и с Кикладских островов (особенно Пароса и Андроса) колонизация
македонско-фракийского побережья, главным образом так называемой
Халкидики [6] с ее 32 городами (с конца VIII в.), исключая
Потидеи,
колонизованной дорийцами из Коринфа, — была сплошь делом
|
|
__________
[1] Ср.: Curtius. GG., т. I-6, стр. 681 и cл., а также его статьи
о «греках диаспоры», Ges. AbhdL I, 1894, стр. 163 и cл.; Die Griechen
als Meister der Kolonisation, Berl., 1883; Griechische Kolonialmünzen,
Berl. Ztschr. f. Numism., I, 1874, стр. 1 и cл.; Pierson. Schiffahrt
und Handel der Griechen in der horn. Zeit, Rh. Mus., 1861, т.
82; Götz. Die Verkehrswege im Dienste des Welthandels, 1888; Dondorff.
Über Kolonisation bei den alten Hellenen, Jbb. für kl. Phil..
т. 146, стр. 37, 82, 117 и cл.; Swoboda. Kolonisation в Handworterbuch
der Staatswissensch.
[2] О понтийской колонизации ср. особенно работу К. Neumann'a.
Die
Hellenen im Skythenlande, 1855; Busolt. GG., т. I, стр. 304 и
cл., т. II,
стр. 481.
[3] Bürchner. Die Besiedlung des Pontos Euxeinos durch die Milesier,
I,
Kempten, 1885, Progr.
[4] Cauer. Parteien und Politiker in Megara und Athen, 1890.
[5] Литературу о понтийской колонизации, особенно о многочисленных
нумизматических работах, сопоставляет Busolt. GG., т. I, стр.
464 и cл.
[6] Swoboda. Arch. epigr. Mitt. aus Österreich, VII, 1883, стр.
1 и cл.
|
73 |
ионийского племени. В Египте,[1] где в то время, особенно
с VI в.,
возвысился Навкратис, ставший в торговом отношении во главе
целого ряда городов, населенных представителями различных
племен,* первыми колонизаторами тоже были ионийцы (преимущественно
жители Милета).[2] Ионийцы же, наконец, — эвбейские халкидцы
прежде других — явились одни из первых на западном море,
в Сицилии, где они основали Наксос и оттуда Леонтины, Катану
(в конце VIII в.); тогда же, вероятно, возникла Занкла и
от нее Гимера (в VII в.), а в Италии — Кима (на рубеже VIII-VII
вв.),[3] откуда основалось поселение Неаполь; из Занклы
вышли первые обитатели Регия.
Но уже непосредственно к ним примыкает дорийская колонизация.
Так, Коринф наряду с основанной им Керкирой развивает
значительную колонизационную деятельность по ионийско-адриатическому
побережью; здесь возникают Левкада, Анакторий, Амбракия
— коринфские колонии (основаны в VII в.); Эпидамн, основанный
керкирцами в 626 г. (?); Аполлония, основанная коринфянами
в конце VII в.; с другой стороны, основанием Сиракуз (734
г. ?), откуда была заселена Камарина (около 600 г.), было
положено в VIII же
веке начало дорийской колонизации Сицилии. За коринфянами
шли
мегарцы, основавшие Тапс и Мегары Гиблейские (728 ?), от
которых выделилась колония Селинунт (629 г.); затем идут
родосские
и критские дорийцы в качестве основателей Гелы (690г.),
которая
в свою очередь основала Акрагант (580 г.?). В основании
италийских
|
|
__________
[1] Ср.: Е. Meyer. Gesch. des alten Ägyptens, 1886, стр.
385 и cл.; G.Hirschfeld. Die Gründung von Naukratis, N. Rh.
Mus., 1887, стр. 209 и cл. Относительно надписей Навкратиса см.
там же, 1889 (т. 44), стр. 461 и cл. Литература о новых раскопках
приведена у Busolt'a, GG., т. II, стр.480; Prinz. Funde aus Naukratis,
7 Beiheft zur Klio, 1908.
[2] Из метрополии были допущены в Навкратис, впрочем, только
эгинеты, так как соперничество торговых интересов вообще играет
большую
роль в истории колонизации.
[3] Относительно времени основания этого, по преданию, древнейшего
поселка на западе см.: Helbig. Das homerische Epos aus den Denkmälern
erläutert, 2-е изд., стр. 430; Busolt. GG., т. I, стр. 392;
Geyer. Topographie und Geschichte der Insel Euböa (в работе
Sieglin'a: Quellen und Forschg. z. alt. Gesch. u. Geogr., 1903),
по мнению которого италийская Кима была основана погибшей впоследствии
эвбейской Кимой. Относительно эллинских колоний Кампании ср. вообще
след. работы: Beloch. Kampanien. Topographie, Gesch. u. Leben
der Umgebung Neapels im Altertum, 1879; 2-е изд., 1890; Duhn.
Grundzüge einer Gesch. Kampaniens nach Massgabe der neuesten
archäol. Entdeckungen, Verhdi. der. 34 Philol. vers in Trier
(напечатано в 1880).
* Колония Навкратис была основана в Дельте Нила около 610 г.
до н. э.
совместными усилиями 12-ти греческих полисов: Милета, Самоса,
Хиоса,
Теоса, Фокеи, Клазомен, Митилены, Родоса, Книда, Галикарнасса,
Фаселиды и Эгины (Hdt., II, 178).
|
|
 |