ВРАНГЕЛЬ И КАЗАКИ
Венков А В доцент кафедры отечественной
истории
новейшего времени Ростовского государственного университета
В своей борьбе против большевиков казаки Дона и Кубани не уставали конфликтовать со своим главным союзником - Добровольческим .руководством. После поражения антибольшевистского движения на Юге весной 1926 года и пeреноса центра белого движения в Крым ни союзные отношений, ни Конфликты не прекратились.
В Крыму в марте 1920 года во время переброски войск с Черноморскoгo побережья Кавказа полную боеспособность сохранили 3,5 тыс. штыков и 7 тыс. сабель генерала Я. А. Слащевa, ,вошедшие туда через перешейки. 'Прибывшая из Новороссийска армия утратила всякие идеалы и занималась грабежами...' - вспоминал. Слащев1, Основная масса анти-большевистских сил (Кубанская армия, 2-й и 4-й-Донские корпуса - 40 тыс. кубанцев и 20 тыс. донцов с беженцами)2 оставались на Черноморском побережье Кавказа в районе Туапсе - Сочи. Донское командование, прибыв в Крым, где и без того было голодно, заколебалось, перебрасывать ли туда донские части. Атаман А. П. Богаевский писал командиру 4-го Донского корпуса: 'Не знаю, что лучше, перевозить ли ваш корпус в Крым или с остатками Донской армии переезжать на побережье'3. Другим препятствием было то, что Верховный Круг, к мнению которого казачество прислушива-лось, направил 16 (29) марта -из Туапсе в Грузию делегацию для переговоров о помощи. И все-же 1 апреля :.1920 г. часть 4-го Донского корпуса была переброшена из Туапсе в Крым. О переброске Кубанской армии, в тот период вообще речи не было, так как считалось целесообразным оставить кубанцев на их территории и тем самым активизировать их борьбу против наступающих большевиков. Терские и астраханские белоказачьи части, ушедшие с Терека в Грузию, были там разоружены и интернированы в Поти, откуда уже в июне 1920 г. З тыс. из них (1-я Терская конная дивизия и Астра-ханская конная дивизия) были переброшены в Крым4. Таким образом, к апрелю 1920 г. основные силы добровольцев, 1/4 Донской армии, добровольческое командование, донское ко-мандование и атаманы казачьих войск были в Крыму, а Ку-банская армия, часть Донской, кубанское командование и кубанское правительство оставались на Черноморском побе-режье Кавказа.
Использовав подобное расчленение "антибольшевистской верхушки и оппозиционных сил, белогвардейское командование приступило к реорганизации власти. После отстранения А. И. Деникина от власти новый главнокомандующий, гене-рал П. Н. Врангель реорганизовал Военный Совет, вытеснив оттуда задававших ранее тон донских генералов. Совет отныне состоял из 20 человек, из которых донских генералов было 3, а добровольческих- 155
Узнав, что Антанта берет на себя посредничество в мир-ных переговорах между Советами и белогвардейцами, ата-маны казачьих войск обратились к зарубежным державам с Меморандумом об автономии и независимости казачьих тер-риторий. Богаевский просил французское, английское и япон-ское правительства 'взять на себя посредничество в деле мирного разрешения борьбы' на следующих условиях: 'пол-ное невмешательство-Советской России во внутренние дела Дона, отсутствие советских войск на Донской территории, связь с Россией на основании особых соглашений и междуна-родных гарантий соблюдения договора обеими сторонами"6. Аналогичные требования выдвигали Кубань и Терек. Для ведения такого рода переговоров кубанский атаман упол-номочил недавно гонимого самостийника Л. Л. Быча7. 1 (14) апреля Богаевский уверял Врангеля, что 'обращение это вызвано полученной Вами от союзников нотой о необходимо-сти ликвидировать гражданскую войну', а сам он не мыслит 'сепаратного выступления Войска Донского в деле завершения гражданской войны...'8. Но Врангель, встревоженный Дипломатической активностью казачьей верхушки, принудил ее подписать 2(15) апреля соглашение, признающее полное военное руководство Врангеля. Внешние сношения атаманы обязались вести при посредстве и по согласованию с ним.
Врангель за это
обещал им полную автономию и независимость в отношении
внутреннего гражданского устройства9. Известия о возможных мирных переговорах и то,
что на совете, утвердившем Врангеля главкомом, было решено, 'что так или иначе
войска нужно подготовить к мысли о мире'10, усилили и без того
шаткое настроение войск. 'На мирные
переговоры с красными были большие надежды, но исключительно платонические', вспоминал Слащев, а поскольку армия разлагалась, то
переговоры вели тайно, и был приказ о продолжении борьбы11. Особенно чутко реагировали на переговоры
донцы. 10 ап-реля в грузинской меньшевистской газете 'Борьба'
было опубликовано воззвание лидера левого крыла Донского Кру-га Павла
Агеева: 'Нам нужно возможно скорее прекращение гражданской воины, нам нужен мир
со всеми, дабы спасти наш край и народ
от окончательной гибели... Когда прихо-дится выбирать между открытой
монархической реакцией и советским режимом,
наш выбор падет на второе'12. Среди донских казаков,
оказавшихся в Крыму, усилилась
эсеровская пропаганда. Еще до эвакуации
в Крым, 12 (25) марта донской главком генерал
Сидорин получил доклад, от сотника графа Дю Шайла 'Судьба казачьих войск'. В нем под-черкивалось:
'Только совместная работа с эсерами способна удовлетворить справедливые казачьи
"домогательства, об автономии своих областей и об устройстве их жизни по
прадедовским заветам'13. Дю Шайл убеждал Сидорина что 'в
Центральной России происходит огромная работа эсеровской партии: она заставит
эволюционировать советскую власть или
разрушит ее. Партия помимо лозунга 'Земля и воля' стоит на платформе федерации'14, Начавшая выходить в Крымy газета
'Донской вестник' предсказывала: 'Гражданская война закончится не порабощением
одной области другою, а мирным соглашательством всего русского народа. Он
прогонит всех захватчиков власти как справа, так и
слева'15. 'Донской вестник'
развивал мысли о необходимости союза с Грузией, Азербайджаном, Крымом, Украиной,
Кубанью, Те-реком и заявлял; 'Какое нам дело до России? Хочет она се-бе коммуну
- пусть себе живет с коммуной. Хочет царя - пусть наслаждается царем'16.
Формально газета поддерживала своих атаманов: 'Санкция Лиги народов должна
явить-ся гарантией казачьей независимости. Если возможны уступ-ки, это будет в
области экономической'17.
Врангель, считавший, что 'генерал Сидорин и генерал
87
Кельчевский, окончательно порвав с 'добровольцами', вели свою самостоятельную
казачью политику, ища поддержки у 'демократического' казачества'18.
6(19) апреля 1920 г. 'по соглашению с донским атаманом', снял Сидорина и Кельчевского (начальника штаба Донской армии) с командных
пос-тов, а графа Дю Шайла
отдал под суд19. Как считали совре-менники, пожелай Сидорин
сопротивляться, 'казачьи массы, настроенные против
дальнейшей воины, пошли бы за ним'20. Но Сидорин сопротивляться не стал.
Лишившись руководст-ва, донцы в Крыму были сведены в Донской корпус под
командованием генерала Абрамова и даже подтянулись.
16(29) апреля в Евпатории
Врангель делал смотр дон-цам и объявил: 'Нужно готовиться к дальнейшей борьбе.
Я буду рад видеть вас во главе нового похода для освобожде-ния России и Тихого
Дона. Я совершенно уверен, что попыт-ки союзников заключить мир с большевиками
будут тщет-ны'21. В тот же день на очередное предупреждение англий-ского
генерала Перси, что в случае войны с большевиками англичане Врангеля не
поддержат, тот ответил, что именно 'обеспечение неприкосновенности казачьих земель
совершен-но необходимо'22, а потому без этого условия переговоров с
большевиками быть не может.
Кубанские и донские войска,
оставшиеся в районе Сочи- Таупсе,
при известии о возможной сдаче и амнистии тоже стали разлагаться. 7(20) апреля
Кубанское правительство начало переговоры с большевиками, 'чтобы не допустить
братания на фронте и самовольного перемирия'23. Как объ-явило
Кубанское правительство, 'только крепкая армия по-может правительству добиться
почетного мира'24. Так как разложение прогрессировало (из 47 тысяч,
прижатых к гру-зинской границе, боеспособных было 5-6 тысяч)25,
грузин-ское правительство разрешило перейти границу лишь команд-., ному составу, а Врангель не торопился слать пароходы
для эвакуации. Переговоры с большевиками о перемирии пере-росли здесь в
переговоры о сдаче.
Сыграло роль и польское
наступление против Советской Украины. На переговорах 1 мая 1920 г. член
советской деле-гации Сутин сказал казакам: 'Выход
вашему патриотизму будет дан на польском фронте'26.
2 мая 1920 г. в районе Сочи
сдались части трех кубанс-ких и двух донских корпусов - 1409 офицеров и чиновни-ков,
10099 урядников и 28906 рядовых при 146 пулеметах и 25 орудиях27.
Вместе с ним сдались большевикам большинство
88
членов Кубанской Рады. 'Из
кубанцев одни только шкуринские отряды, запятнавшие
себя неслыханными грабе-жами, необычными даже для Добровольческой армии, сочли за лучшее убраться в Крым'8. Всего из- района сдачи в Крым уехали 5 тыс. донцов и 1,5-2 тыс.
кубанцев Шкуро29.
Все собравшиеся в Крыму донцы
были сведены в один корпус ('пока еще небоеспособный, раздетый и безоруж-ный'),
кубанцы - в одну бригаду30.
Таким образом, к маю 1920 года главные
белогвардей-ские силы, потеряв большое количество войск сдавшимися,
окончательно переместились в Крым.
В мае Врангель продолжает
начатое Алексеевым, Кор-ниловым и Деникиным дело - подчинение себе всех контр-революционных
течений на юге России, но не посредством подчинения себе политических верхушек
этих течений, а, на-оборот, путем устранения этих верхушек. Уверенный, что
'самостийные течения потеряли у казаков всякое значение. ..
строевое казачество относилось к ним явно враждебно'31. Врангель
устроил суд над командованием Донской армии (которое всегда придерживалось
кадетов, но отнюдь не са-мостийников) и в результате 'по соглашению с Донским
ата-маном уволил их от службы без права ношения мундира'32. Вскоре
вслед за Сидориным и Кельчевским за границу были
высланы генералы Покровский, Боровский и Постовский,
по-чти все, кто имел смелость настаивать на смещений Дени-кина и тем самым расчищал путь к власти тому
же Вран-гелю,, после чего Врангель подвел итог: 'Интриги прекрати-лись'33.
Сместив часть казачьей верхушки,
Врангель предполагал найти социальную опору в рядовом казачестве. План его на-мечал
очищение от красных Дона и Кубани, и 'казаки дол-жны были дать живую силу для
продолжения борьбы'34. Уже в тот момент они составляли не менее
половины армии, подчиненной Врангелю в Крыму.
Однако казачество, на которое
рассчитывал Врангель, не оказало ему ожидаемой помощи. Дон оказался пуст. Сдав-шимся
казакам большевики объявили амнистию, но всех, кто был моложе 34 лет,
мобилизовали в Красную Армию35. Из сдавшихся 'поплатились больше всего старики, принявшие участие в
восстаниях, их сажали по несколько раз в тюрьму и ссылали'36.
В начале июля Врангель высадил на Дон де-сант в 800-900 человек. В отряде был
большой процент офи-
89
церов из различных станиц Дона и разных политических ор-ганизаций, вплоть до
'автономно-легальных профсоюзов из лагеря меньшевиков'37.
От Таганрогского округа до
центра I Донского округа станицы Константиновской этот отряд дошел
беспрепятст-венно, но возрос всего до 1500 человек и 25 июля был раз-громлен.
Обезлюдевший Дон врангельский десант не под-держал.
Тогда Врангель обратил взоры на
Кубань. 'В граждан-ской войне Кубань была единственной областью, сохранив-шей
свои экономические богатства и людской резерв... и не так пострадала и
обезлюдела, как Дон'38. Но прежде, чем высаживаться на зараженной
самостийными устремлениями Кубани, Врангель должен был продемонстрировать уваже-ние
к автономистским взглядам. В результате был заключен 'Договор между главноуполномоченными Всевеликого
Кру-га' войск Дона, Кубани, Терека и Астрахани и представите-лями
Южно-Российского правительства, подписанный прели-минарно в 'Царьграде' 4 августа 1920 года.
Согласно дого-вору казачьим государственным образованиям обеспечива-лась
'полная независимость во внутреннем устройстве и уп-равлении', представители
казачьих государств вводились во врангелевское
правительство с правом решающего голоса. Главнокомандующему предоставлялась
полнота власти над вооруженными силами всех государств, ведение всех перего-воров
с иностранными государствами. Отменялись таможен-ные заставы меж территориями,
вводилась единая денежная система. Соглашение заключалось до полного окончания
гра-жданской войны, вступало в силу после подписания, но пос-ле освобождения казачьих территорий подлежало
утвержде-нию Кругов и Рады39. С вхождением во врангелевское
пра-вительство представителей казачьих войск первое стало на-зываться
'Правительство Юга России'.
Но практика с момента высадки
десанта (14 августа 1920 г.) показала, что настроение высадившихся иное. Гене-рал
Черепов объявил в станице Анапской, что не будет ни
Кругов, ни Рад, а будет твердая власть, после чего 400 пер-вых присоединившихся
казаков сразу же ушли в горы40. На-дежды Врангеля на восстание
казаков на Кубани не оправ-дались. 31 августа началась эвакуация с Кубани. Хотя
де-сантный отряд, имевший первоначально 8 тыс. человек, вер-нулся, имея 20 тыс.
человек при 5 тыс. лошадей41, операция была сорвана, массового
восстания казачества против Со-ветской власти поднять не удалось.
90
Оставшись без массовой поддержки
наиболее боеспособ-ной части населения Юга России, врангелевское
движение было обречено на поражение, что вскоре и произошло.
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
1. Слащев Я. А. Белый Крым. 1920 г. М' 1990 С. 86
2. Врангель П. Н. Март 1920 года //Белое дело. Берлин, 1926. Т. 1.С. 65,
3. Вольное казачество. - 1937. - ? 228. С. 4.
4. Там. же. - ? 230. С. 10.
5 Врангель П. Н. Указ. соч. С. 67.
6. ЦГАРФ. ф. 102, оп. Ч, д. 49, л. 6.
7. Вольное казачество. - 1937. ? 229. С. 4.
8. ЦГАРФ, ф. 102. оп. 2, д. 38. л. 1.
9. Там же, ф. 115, оп. 2, д. 38, л. 1.
.10. Вольное казачество. -1937. -? 228. С. 7.
И. Слащев Я. А. Указ. соч. С. 80-81.
12. Цит. по: Советский Дон. -1920. -8 мая.
13. Калинин И. Под знаменем Врангеля. Л., 1925. С. 23.
14. Вольное казачество. -1937. -? 234. С. 18.
15. Калинин И. Указ соч. С. 12.
16. Вольное казачество. -1937. -? 234. С. 19.
17. Там же.
18. Врангель П. Н. Записки. Последняя пядь родной земли /Белое дело. 1928. Т. 6. С. 17.
19. Вольное казачество. -1937. -? 235. С. 12.
20. Калинин И. Указ. соч. С. 32.
21. Советский Дон. -1920. -16 мая.
22. Вольное казачество. -1938. -? 238. С. 7.
23. Там же. 1937. -? 230. С. 12.
24. Там же.
25. Там же. - ? 231. С. 8.
26. Там же. С. 10.
27. ЦГАСА, ф. 109, оп. 3, д. 305. л. 318.
28. Калинин И. Указ. соч. С. 6.
29. Вольное казачество. -1937. -?231. С. 11.
30. Лукомский А. С. Воспоминания. Берлин, 1922. Т. 2. С. 216.
31. Вр.ангель П. Н. Указ. соч. С. 121. _
32. Вольное казачество. -1938. - ? 238. С. 8.
33. Врангель П. Н. Указ. соч. С. 36.
34. Там же. С. 79.
35. ЦГАРФ, ф. 1235, оп. 84, д. 7, л. 371.
36. Вольное казачество. -1928. -? 19-20. С. 33.
37. Дело о назаровском десанте //Советский Дон. -1920. -19 сентября.
38. 9-я стрелковая Донская дивизия. Ростов-н/Д., 1930. С. 18.
39. Гражданская война на Украине. Т. 3. С. 340-341.
40. Разгром Врангеля. 1920 год. М., 1930. С. 229-230.
41. Лукомский А. С. Указ. соч. Т. 2. С. 235.
91