ПОЧЕМУ БОГАТЫЕ БОГАТЕЮТ,А БЕДНЫЕ БЕДНЕЮТ В СТРАНЕ КЛЕНОВОГО ЛИСТА

[А. АРСЕЕНКО]

Среди множества мифов буржуазной пропаганды одно из главных мест занимает навязывание мнения о том, что повышение общественного благосостояния в мире капитала якобы жестко связано с темпами экономического роста. В интерпретации адвокатов капитализма, рост объема ВВП ведет к повышению жизненного уровня всех социальных классов. Западная машина “промывания мозгов” не жалеет сил и средств ради достижения поставленной цели – убедить трудящихся, что неизбежным следствием возрастания богатства в странах “рыночной экономики” является высокая оплата труда и иные блага и выгоды.

Прямое участие в продвижении буржуазного мифотворчества на территорию бывшего СССР принимают страны “золотого миллиарда” во главе с США и ударная триада империализма – Всемирный банк, МВФ и ВТО. Их усилия направлены на внедрение модели “догоняющего развития” в развивающихся странах посредством модернизации. К сожалению, “промывание мозгов” на заданную тему нередко достигает цели. Мифология богатого Севера, связывающая благосостояние страны с темпами ее экономического роста, до сих пор находит своих сторонников в странах бедного Юга. И не только в среде проамерикански настроенной “элиты” в периферийных странах капитализма, но и в рабочих рядах.

Поэтому разоблачение таких вымыслов приобретает сегодня особую актуальность. В противном случае буржуазные мифы будут и дальше навязываться людям труда. Они берут свое начало в конце ХYIII в., когда А.Смит в своем “Богатстве народов” сказал: “Следует, пожалуй, отметить, что положение рабочих, этой главной массы народа, становится, по-видимому, наиболее счастливым и благоприятным скорее при прогрессирующем состоянии общества, когда оно идет вперед в направлении дальнейшего обогащения … Положение рабочих тяжело при стационарном состоянии общества и плачевно при упадке его. Прогрессирующее состояние общества означает в действительности радость и изобилие для всех его классов, неподвижное состояние общества лишено радости, а регрессирующее его состояние полно печали”.

В ХХ в. этот вывод Смита преобразовался в обманчивую формулу: “чем больше совместно испеченный экономический пирог, тем больший его кусок достается рабочему классу”. Внушение этой “идеи” пролетариату позволяет буржуазии стимулировать классовое сотрудничество труда с капиталом, внедрять потогонную систему труда и усиливать эксплуатацию трудящихся. Не отрицая того факта, что в послевоенный период капиталистическая экономика развивалась быстрыми темпами, и что рабочему классу на Западе удалось добиться улучшения своего положения, это не дает оснований для подтверждения выводов Смита.

Во-первых, эти достижения были завоеваны пролетариатом в упорной борьбе с капиталом в условиях подъема забастовочного движения. Во-вторых, эти завоевания осуществлялись под прямым влиянием успехов социализма в СССР и других странах мира. В-третьих, государственно-монополистический капитализм был вынужден пойти на уступки рабочим из соображений нейтрализации позитивного примера социализма в западных странах, в т.ч. посредством придания старому строю имиджа “капитализма с человеческим лицом”.

С утверждением в мире неолиберальной модели экономики после развала СССР на Западе начался отказ от “социального государства”, ликвидация многих социальных программ. За этим последовало наступление государства и монополий на жизненный уровень трудящихся. Оно перечеркнуло большинство завоеваний рабочего класса после второй мировой войны. Демонтаж “государства благосостояния” коснулся всех стран “семерки”, в т.ч. и Канады, которая, невзирая на спад производства на изломе веков, демонстрировала самые высокие темпы роста в этой группе стран. Прирост реального ВВП в Канаде достиг 6% в первом квартале 2002 г., но, вопреки выводу Смита, это не повлекло за собой “радость и изобилие” для всех.

В результате сокращения многих социальных программ трудовая Канада столкнулась со многими вызовами, обусловленными глобализацией и интеграцией, либерализацией и технологическими изменениями. Засилье капитала США в Стране кленового листа усугубило ее положение в мире, ибо США с давних времен перекладывают весомую часть своих проблем на более слабого северного соседа. Это – следствие того, что после второй мировой войны самой главной характерной чертой канадской промышленности является ее зависимость от американского рынка и капитала. Канадцы справедливо говорят, что когда американская экономика начинает чихать, канадская – начинает кашлять.

Первыми жертвами спадов в США становятся канадские рабочие. Их выталкивают в резервную армию труда в связи с сокращением производства в дочерних компаниях США. Кризисные явления, поразившие недавно канадскую экономику, были во многом американского происхождения, а попытки их преодоления повторяли шаги США в области приспособления к новым условиям конкуренции за счет перекладывания всей тяжести проблем на плечи трудящихся. Насаждение неолиберализма в Канаде повлекло за собой утверждение “новой идеологии”, рассматривающей “процветание” в терминах поощрения “частного инвестирования”, а роль государства – в поддержке таких инвестиций и оказании помощи только крайне нуждающимся.

Девальвация социальной политики в Канаде принесла “радость и изобилие” не рабочему классу, а корпорациям. Их усилия были направлены на уничтожение или, по крайней мере, на ослабление профсоюзов, способных выступить в защиту потребностей людей труда. Сосредоточение усилий большого бизнеса на разрушении профсоюзов, которые на пороге ХХ в. представляли интересы примерно трети рабочей силы (30,6% мужчин и 28,9% женщин), не было случайным. Оно было продиктовано тем, что степень юнионизации рабочих в Канаде была выше, чем в США, почти в 3 раза, уровень оплаты труда членов профсоюзов существенно превышал зарплату неюнионизированных трудящихся.

Неолиберальная атака на трудовой народ привела к росту нищеты и легла новым бременем на плечи большинства населения. Под прикрытием необходимости повышения глобальной конкурентоспособности канадских товаров корпорации стали насаждать “реструктуризацию” предприятий и “оптимизацию” численности персонала с целью снижения затрат на оплату труда и повышения производительности труда. Эти “драконовские меры” привели к сокращению рабочих мест и похоронили надежды канадских тружениц на сужение разрыва в оплате труда мужчин и женщин, который составлял около 30% в середине 1990-х гг., и достигнутый ими ранее прогресс в области занятости.

Особое место в антирабочем наступлении отводилось атакам на право трудящихся на организацию в профсоюзы, на ведение переговоров по вопросам зарплаты и других условий труда, на использование стачечного оружия в борьбе с капиталом. Цель буржуазии состояла в том, чтобы рабочие смирились со снижением трудовых доходов и ликвидацией профсоюзных прав во имя улучшения конкурентных позиций канадских компаний.

Тесное переплетение этих факторов привело в начале ХХI в. к резкому ухудшению социально-экономическое положения канадского рабочего класса. Расширение безработицы развеяло буржуазный миф о перспективах “информационного общества” в Канаде, который связывался с избавлением трудящихся от тяжелой и монотонной работы и открытием новых возможностей в обретении “свободного времени” вследствие внедрения информационно-коммуникационных технологий (ИКТ). Однако компьютеризация и информатизация производства принесла им вместо обещанного облегчения труда “освобождение от труда”, т.е. еще большую безработицу.

Убедительные свидетельства провала “информационной” экономики и ухудшения положения трудящихся содержатся в резолюции 34-го съезда Компартии Канады, состоявшегося в т.г. В ней отмечается, что, несмотря на то, что некоторые организованные отряды пролетариата добились некоторого повышения зарплаты и улучшения условий труда, общий уровень заработков в стране остается низким или увеличился незначительно. Повышение цен на энергоносители ведет к тому, что реальная стоимость жизни все больше опережает трудовые доходы. Многие семьи вынуждены сокращать потребление либо работать более продолжительное время, чтобы свести концы с концами. Зачастую им приходится делать и то, и другое.

На фоне падения уровня жизни трудового народа прибыли канадских корпораций значительно приумножились. В первом квартале 2003 г. общие корпоративные прибыли выросли более чем на 20 % по сравнению с 2002 г. и достигли рекордного уровня. В стране продолжается наступление корпораций и правительства на общественный сектор экономики, особенно на здравоохранение и образование. Их финансируют по “остаточному принципу”. Приватизация многих общественных служб ведет к снижению качества их услуг, создает все большую угрозу здоровью и безопасности канадцев. Все это способствует относительному и абсолютному обнищанию народа в стране, имеющей один из самых высоких ВВП в мире в расчете на душу населения – почти 34000 долл.

Как отмечается в документах 34-го съезда КП Канады, более 4,5 млн. канадцев живет в бедности, более 200 тыс. являются бездомными. Упразднение многих социальных программ наносит жестокий удар по наиболее эксплуатируемым, угнетенным и уязвимым сегментам народа – неорганизованным в профсоюзы рабочим, трудящимся женщинам, особенно матерям-одиночкам, аборигенам, беженцам, иммигрантам, молодежи, пенсионерам. Почти 50 % одиноких молодых людей влачат существование на уровне или даже ниже черты бедности. Этот трагический показатель намного выше среди матерей-одиночек в возрасте до 25 лет и составляет 85 %.

Постоянное снижение уровня жизни трудящихся также обусловлено быстрым превращением “хороших” рабочих мест в “плохие”, т.е. с более низкой оплатой труда. “Новая занятость” обеспечивается в основном за счет “атипичных” рабочих мест, рассчитанных на неполный рабочий день, временную или сезонную работу. Они характеризуются низкой зарплатой и предоставлением незначительных льгот или полным отсутствием таковых. В течение последнего десятилетия половина всех новых рабочих мест, созданных в стране, были рассчитаны на трудящихся, занятых неполный рабочий день. Как правило, “атипичные” места заполняются главным образом женщинами и молодежью. В 1995 г. 70% таких мест приходилось на долю женщин, 45% всей трудящейся молодежи в возрасте от 15 до 24 лет были заняты неполный рабочий день. Это позволяет бизнесу добиваться снижения издержек на труд и препятствовать росту профсоюзных рядов (см. табл. 1).

Таким образом, под прикрытием стратегии “экономического приспособления” к требованиям глобального неолиберализма в Канаде был дан старт массированному наступлению на профсоюзные права. В результате этой атаки были подорваны или сломаны традиционные профсоюзные права и структуры, создан крайне враждебный антипрофсоюзный политический климат, эффективно ослаблено коллективно-договорное регулирование социальных отношений в сфере производства, нанесен тяжелый урон авторитету профсоюзов в обществе.

Противостоять отказу капиталистического государства от выполнения своей социальной функции могут только объединенные усилия рабочего класса. Но в результате глобализации мировой экономики профсоюзное движение во многих странах оказалось разобщенным, малочисленным и наиболее уязвимым за последние 50 лет (см. табл. 2). Это развязало руки ТНК в усилении и расширении эксплуатации рабочего класса, оказало негативное влияние на социальный статус профсоюзов и, в конечном итоге, привело к значительным уступкам с их стороны в пользу капитала. Это касается всех западных стран, следующих в русле неолиберальной глобализации, в т.ч. и Канады.

Социальный реванш буржуазии нанес весомый удар по канадским трудящимся и поставил в тяжелейшее положение канадских безработных. Ибо суть современной антирабочей политики заключается, во-первых, в уменьшении всех правительственных программ поддержки трудовых доходов и отказе государства от проведения активной политики на рынке рабочей силы. Во-вторых, во введении функциональной гибкости в использовании рабочего времени. В-третьих, в ослаблении законодательства, регулирующего вопросы занятости и признания профсоюзов. В-четвертых, в расширении предложения рабочей силы с целью повышения конкуренции в области зарплаты. В-пятых, в новых ограничениях прав рабочих и служащих, занятых в госсекторе, на организацию в профсоюзы и ведение коллективных переговоров по вопросам зарплаты и других условий труда.

Официальный курс Оттавы на поощрение и расширение конкуренции на рынке труда сопровождается резким сокращением пособий по безработице и других социальных программ, ранее облегчавших тяжелую участь “лишних людей” на рынке рабочей силы. Правительство Канады существенно урезало страхование по безработице и связанные с ним социальные программы либо разгрузило от этой “непосильной” ноши провинции. В 1986 г. 87% безработных получали пособия по безработице, в 1996 г. – менее 40%. Размер вспомоществования последним был уменьшен с 60% до 50% заработка.

Подъем планки отработанного времени, необходимого для предъявления прав на получение пособия по безработице, до 900 часов, позволил получить его в 1996 г. только 15% молодежи, потерявшей работу, и только 31% безработных женщин. С другой стороны, создание “гибкого” рынка рабочей силы с целью снижения издержек труда и привлечения инвестиций привело к тому, что минимальная реальная зарплата в стране постоянно снижается в 8 из 10 канадских провинций на протяжении более чем 20 лет. В настоящее время она на 10% ниже черты бедности. Это привело к пополнению огромной армии нищих в стране “работающими бедными”.

Социальная поляризация между богатыми и бедными в конце ХХ в. достигла беспрецедентных размеров в Канаде, считавшейся до недавнего времени “землей больших возможностей” во всем мире. Это обстоятельство на протяжении многих десятилетий служило своего рода притягательным магнитом для миллионов переселенцев за океан в поисках лучшей доли. Но слухи об этих возможностях для иммиграции в Канаде всегда были преувеличенными. Сегодня они приближаются к нулевой отметке.

В 1999 г. самые богатые 10% канадских семей владели 53% богатства в стране, на долю 50% канадских семей в том же году приходилось 94,4% богатства. Из этого следует, что на долю 50% семей, загнанных в “обществе больших возможностей” в нижнюю часть социальной пирамиды страны, в которой основание и вершина поменялись местами, приходится совсем незначительная толика “экономического пирога” – всего-навсего 5,6% богатства.

Более того, беднейшие 10% канадских семей имели “негативное” среднее богатство, т.е. у них было больше долгов, чем активов. С учетом роста инфляции их долги росли как снежный ком на исходе ХХ века, в результате чего их так называемое среднее богатство с научной приставкой “негативное” выросло на 28% за последние тридцать лет: с -8031 долл. в 1970 г. до -10656 долл. в 1999 г. В отличие от них среднее богатство самых богатых 10% канадских семей с учетом инфляции увеличилось с 442468 долл. в 1970 г. до 980903 долл. в 1999 г. со знаком “плюс”, т.е. на 122%.

Социальная поляризация канадского общества превратила финансовую безопасность в недосягаемую мечту для большинства обитателей и сделала крайне неустойчивым положение т.н. среднего класса в Канаде. “Идея о том, что капиталистический мир является богатым потребительским обществом, что он преодолел экономические кризисы и может обеспечить полную занятость и непрерывное повышение уровня жизни, – это ложь. Идея о том, что повышением производительности и международной конкурентоспособности можно достичь экономического роста и создания рабочих мест, также является ложью. При всех условиях капитализм работает против интересов рабочего класса. Поскольку эта система основывается на эксплуатации труда капиталом в целях извлечения прибыли, она не может обеспечить никакой реальной безопасности трудящимся. Ненасытная гонка капитала за извлечением выгоды, все возрастающая эксплуатация труда и повышение им нормы выработки без повышения заработной платы направлены на то, чтобы подрывать любые прибавки к зарплате, завоеванные в борьбе. В то же самое время монополистический капитал извлекает огромные прибыли из наемных работников и трудового люда вообще с помощью манипулирования финансовой и кредитной системой, а также государственной налоговой политикой, перераспределяющей национальный доход в пользу богатых. Канадский капитализм подтверждает общий закон накопления Карла Маркса: капитализм везде создает большее частное богатство, а также вовлекает все больше людей в наемный труд (в пролетаризацию), безработицу и бедность”, – отмечается в Программе Компартии Канады.

Обнищание пролетариата в Канаде и других западных странах говорит о том, что темпы экономического роста, динамика и траектория общественного благосостояния в мире капитала движутся, вопреки выводам Смита, в противоположном направлении. Признание этого влечет за собой необходимость устранения чудовищных диспропорций в распределении богатства в глобальном и национальных масштабах. Прийти к решению этой проблемы возможно одним путем – посредством замены производственных отношений эксплуатации, господства и подчинения (т.е. капиталистических) производственными отношениями коллективизма и социального равенства (т.е. социалистическими). Поиск других альтернатив в этом отношении, особенно в русле буржуазного реформизма, бесперспективен и губителен для рабочего класса.

Статьи по теме: