ОБМЕН МНЕНИЯМИ СВЕТА СО ТЬМОЙ

[Е.К. Дулуман]

Недавно на адрес профессора Е. К. Дулумана, атеистический WEBсайт которого активно посещается верующими и неверующими, по электронной почте пришло письмо следующего содержания.



Уважаемый мистер Дулуман!



Пробегая глазами по Вашим «трудам», я сделал вывод, что вы действительно потратили многие лучшие годы своей жизни на изучение вопросов религии и, в частности, на изучение книги книг Библии. Я преклоняю пред Вами голову. Но так и хочется (к сожалению) ВАМ сказать, что многое сделанное Вами как настоящим атеистом – просто нелепое заблуждение. Вы сбились с пути, пошли не той дорогой.

НИКТО не в состоянии научно доказать или показать существование БОГА. Но, как ни парадоксально, в него верят многие миллионы людей. Библия распространяется за короткое время по всем уголкам ЗЕМЛИ. ЗАЧЕМ!? Всё очень просто, Евграф, открой глаза!!!! Подойди с другой точки, взгляни на всё под иным углом. У каждого своя голова, и он думает. Такова природа человека умного, образованного. Прочитай ещё раз вдумчиво Библию. Сути (соли) то ты этой книги совсем не понял. Всё, что ты написал, просто игра слов без смысла. В Библии заложен глубочайший смысл, это на первый взгляд можно сказать, сказки Христос рассказывал людям, но в тех сказках (притчах) сильнейший смысл (подтекст), просто его нужно увидеть, осознать!! А ОН говорил притчами потому, что знал « ему сейчас не верят даже его ученики». ОН их рассказывал для будущих поколений, которые не видели всех тех чудес, но поверят. Человека невозможно заставить во что-то верить. Каждый пусть ищет истину сам, пусть ищет свою истину. Отвечает за свои поступки и т. д…

Я не собираюсь ВАС в чём- то убеждать, но советую ещё раз задуматься, пересмотреть свои взгляды, вы ж ПРОФЕССОР, ибо время уже очень близко, верьте!!!!

Желаю удачи в соискании.

Пусть Он ВАМ поможет.

С уважением, ЮРА.

Публикуем ответ на это письмо профессора Дулумана.



Уважаемый раб божий Юрик!



«Мистер Дулуман» получил Ваше письмо и после некоторой задержки отвечает Вам.

Вы и такие, как Вы, утверждаете, что Библия это не то и не это, что Бог тоже не то и не это. А что именно Библии и что именно Бог – это, де, только Вам открыто, только Вы знаете.

Но если знаете, – то скажите. Или Вы как та уж очень умная собака, которая и знает, и понимает, но сказать не может? Станьте выше такой умной безгласной собаки, и скажите, и провозгласите. Мы почитаем и порадуемся за Вас или повеселимся с моими атеистическими единомышленниками.

Вы, оказывается, поняли то, что, по Вашему же признанию, постичь и познать ни за какие коврижки нельзя. Нельзя! А Вы вот взяли и постигли непостижимое, поняли непонятное.

Или вы считаете, что поскольку Бога нельзя ни постичь, ни понять, то в Него надо крепко поверить? Поверить - и никак иначе!

А Вы Кощея Бессмертного постигли? Горе-Злосчастье поняли? Значит, не постигли, не поняли и не разобрались? Ах, вот как! Значит, и в их существование тоже надо крепко поверить?

Но в таком случае, чему надо, крепко зажмурив глаза, закрыв уши и повергнув в прах свой разум, поверить? Библии? Корану? Писаниям Марии Деви Христос? Медоточивым семяизвержениям Всея саянских и минуссинских лесов Виссариону? Или же недавно присужденному к смертной казни японскому Богу-Творцу, основателю и руководителю секты Аум Сенрико Соко Асахаре, начавшему было травить (творить) зарином пассажиров токийского метро? Или же фашистскому прихлебателю, орденоносному кагебисту, женскому обольстителю да дезертиру от Красной Армии Алексию Ридигеру, который сейчас патриарх Московский и Всея Руси? А ведь библейский Бог Яхве ничем не хуже, а значительно превосходит всех этих Аллахов, Деви Христов, лесных Виссарионов, японских Асахар, корейских Мунов, Всея Руси Алексиев.

Вы убеждаете меня в том, что Библия и проповедь Христа – это сказания в притчах, которые надо уразуметь… А я и разумею Библию как притчу. В лучшем случае как миф, как сказку, в которой, как Вам известно, – «Ложь! Но в ней намек, добрым молодцам урок». Я и говорю, что сообщения Библии и сочиненное в ней не высшая истина, а ложь. Там нет той истины, которую в ней находят. В Библии, как в темной комнате, пытаются поймать кошку, которой там нет. И не только пытаются, а наловили этих кошек больше овечьего стада. Заглядывая с вытаращенными глазами в темную комнату Библии на протяжении двух с половиной тысяч лет, в ней наловили, по сообщению американской энциклопедии по религии, 20.000 кошек, сиречь - 20.000 религий. Сейчас на идеологическом фундаменте Библии создано, существует и успешно функционирует 2.000 христианских церквей, расколов, сект и ересей, и каждая из них держит за хвост библейскую черную кошку, уверяя, что только она правильно понимает Библию, точно по Библии верит в Бога. Но ведь в непостижимом, абсолютно темном существе Бога нет никакой кошки, нет никакой истины. Бога – нет. А при «нет» нет и никакой истины о нем и при нем.

Вы мне советуете: «Всё очень просто, Евграф, открой глаза!!!! Подойди с другой точки, взгляни на всё под иным углом. У каждого своя голова и он думает.

Такова природа человека умного, образованного».

Раб божий Юрик! Все это мы уже проходили. Я начал смотреть на Бога и на Библию глазами искреннего православного верующего. В меру смотрения на Бога и на Библию у меня началось то ли просветление, то ли затемнение. Начал смотреть и с другой стороны, и под другим углом. А поскольку у меня, кроме навязанной веры, была и своя голова, и, как Вы говорите, «природа человека умного образованного», то по совету евангелиста Луки, который писал: «Свет, который в тебе, не есть ли тьма?» (Луки, 11:35), я начал присматриваться к себе, к Библии, к Богу. То, что я там увидел и сейчас вижу, я извещаю в своих публикациях, который Вы пробежали перекошенными от пребывания во тьме глазами.

Вы, как просветленный, взяли бы и меня просветили на счет той библейской и божественной тьмы, которая для Вас свет. Я ничего Вашего не читал, широты Вашей души (духовной жизни) не знаю, объем Ваших знаний мне неведом. Но если Вы умеете считать до 20, то просветите меня хотя бы по первой страничке библейского Нового Завета. Там пишется о родословной Иисуса Христа. Пишется, что эта родословная не просто родословная, а чудесное исполнение премудрых божественных предопределений.

Евангелист Матфей это веяние божественного чуда и предопределения видит в том, что от рождения Авраама до Иисуса Христа в созвучии с важнейшими тремя этапами истории еврейского народа трижды рождалось по 14 поколений: 1. От Авраама до Давида – 14 поколений; 2. От Давида до Вавилонского пленения – 14 поколений; 3. От Вавилона до Христа – 14 поколений.

В одной из своей статей я специально рассматривал эту родословную и показал, что Матфей безбожно врет по поводу родословной Иисуса Христа, пропустив три поколения в родословной от Авраама до Давида, заставив прадеда рожать своего правнука, а правнуку быть отцом своего родного отца. Пробегая безумными глазами материалы моих публикаций, Вы этого, конечно, не заметили, не поняли и не уразумели. Но засядьте за счет по Библии и увидите, что потомков от Давида до Вавилонского плена было 17, которые Матфей считает 14-тью, упуская угодника божьего Иоаса (4 царств, 12:2), Амасию (там же, 12:21, и Азарию (там же, 14:21). Еще больший конфуз у Матфея с перечислением потомства от Салафиила до Христа. Он, евангелист Матфей, написал 13 поколений, а посчитал их за 14. К тому же он сделал Салафииля отцом своего племянника Зоровавеля (1 паралипоменон, 3:17-19), а после Зоровавеля начал выдумывать потомков, которых нет в Библии.

Ну, и как прикажете понимать Матфея и самого Господа Бога с его чудесно предопределенными трижды по 14 поколений, которых никак не выходит по 14?

Просветите меня, грешного и бестолкового. Откройте мне: под каким углом надо образованному человеку с головой читать это место из Матфея, чтобы увидеть в его мутной воде золотую рыбку величайшей мудрости?

Будьте, как Вы призываете меня, «серьезным человеком», со здравой головой и смыслом, «смотрите на все под разумным углом зрения». И не пугайтесь Бога, которого нет. По-вашему, Его существование никто не может ни доказать, ни опровергнуть. Если так, то давайте, подождем до того времени, когда Его существование будет доказано. Это будет справедливо и для атеистов, которые не верят недоказанному, и для верующих, которые воздержатся от святотатства. Да-да, от святотатства. Библейский, например, Бог очень и очень не любит тех, кто служит Ему не так, как Ему угодно, как он соизволил, и особенно не любит тех, кто служит другим, ложным и ненастоящим, богам. Точно так же не любят всего этого боги других религий. Вот, чтобы не злить этого неведомого Вам Бога, Вы и воздержитесь от... от веры в Него, от службы Ему, от надежды на Него... А вдруг этот Бог, в которого Вы верите и на Него надеетесь, Его беспокоите в Его небытии – Бог не тот. Федот да не тот!

Подождем! Над нами – верующими и неверующими – богом не каплет. Подождем, нам некуда спешить. Мы приходим в этот мир вовсе не для того, чтобы сразу же начать искать пути в потусторонний мир. «Смотри: куда ты идешь, а не то: попадешь туда, куда смотришь!», – кричат шофера зазевавшимся одесситам, которые, переходя улицу, смотрят туда, не знаю куда, ищут то, не знаю что.

Но проповедники религии не желают ждать. Им выгодно рассказывать о небесах, на которых они не были, верующим, которые никогда туда не попадут. Уже почивший в Бозе ректор Одесской духовной семинарии протоиерей отец Василий Кремлев в доверительной беседе со мной говорил: «Попы – это лица, которые на небеса посматривают, а по земле пошаривают». А поскольку попы «пошаривают» не только за счет верующих, а и за счет неверующих, то атеисты, которые знают, что Бога нет, стараются донести свои знания до всех верующих и неверующих. Перестань попы, пастыри, муллы, раввины, разного рода гуру да махараджи проповедовать веру в сверхъестественное, грабить и духовно охмурять верующих, замолчи они – замолчали бы и атеисты. Кто дерзает обвинять атеистов в том, что они развенчивают веру в сверхъестественное? - Только те, которые материально или духовно питаются от этой слепой веры! С каких это пор и в каком здоровом обществе развенчивание лжи и мошенничества стало считаться предосудительным?

С уважением Е.К. Дулуман

Статьи по теме: