НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский
Немецкий
Французский
Испанский
Индонезийский
Сербо-Хорватский
Тамильский
Сингальский

Важнейшие заголовки

Поддержите Мировой Социалистический
Веб Сайт —
Обращение к нашим читателям

Война против Ирака и стремление США к мировой гегемонии

Стройте между-
народное движение против империализма!
Нет американской
войне против Ирака!

Документальный
фильм об афганской войне обвиняет США
в массовых убийствах военнопленных

Франция — Правые получают твердое большинство по результатам парла-
ментских выборов

Было ли правительство США предупреждено
об опасности атаки 11 сентября?

МСВС : МСВС/Р : История : СССР

Версия для распечатки

Цикл свободных лекций в Массачусетском Технологическом институте

Прогресс и упадок — Некоторые проблемы современного марксизма

От нашего корреспондента
19 мая 2001 г.

В январе этого года группа сторонников Международного Комитета Четвертого Интернационала провела серию лекций в Массачусетском Технологическом институте (МТИ) в Бостоне. Подобные мероприятия ежегодно организовывались в этом известном и авторитетном научном учреждении сторонниками американской партии Социалистического Равенства и МКЧИ в продолжение всех 1990-х гг.

Еще в годы «перестройки» М. Горбачева, когда многие «левые» разглагольствовали о «новом социализме» Генерального секретаря КПСС, в лекциях в МТИ на тему «Перестройка против социализма» говорилось о том, что программа «гласности и перестройки» ведет к реставрации капитализма и краху Советского Союза. В начале 1990-х годов, когда торжествующая буржуазия вещала миру о прелестях «нового мирового порядка», был прочитан цикл лекций на тему «Новый мировой беспорядок». В них говорилось о том, что крушение СССР и других сталинистских режимов ведет к утрате стабильности периода «холодной войны» и к серии политических и экономических кризисов во всем мире.

В последние годы лекции в МТИ анализировали процесс образования нового капиталистического мирового режима, главные черты которого заключаются в следующих факторах: политическая гегемония Соединенных Штатов Америки и одновременное отмирание производственной базы американской экономики; качественное углубление глобализации производства, финансовых рынков и создание единого всемирного рынка рабочей силы; взвинчивание спекулятивных ценностей на всех финансовых рынках, нестабильность и шаткость мировых бирж, так называемая «новая экономика»; застой, упадок и банкротство политических элит в так называемых «развивающихся странах»; хозяйственный крах и общественная катастрофа в бывших «социалистических» странах.

Красной нитью через все доклады и дискуссии по истории ХХ века проходило обсуждение революционной марксистской программы и перспектив борьбы Четвертого Интернационала за мировой социализм против лживых и обанкротившихся экс-«вождей пролетариата и угнетенных масс» — социал-демократов, сталинистов и буржуазных националистов.

В этом году цикл лекций был построен таким образом, чтобы рассмотреть провал попыток построить социализм в ХХ веке в рамках более общего исторического контекста, с точки зрения непрямого пути развития человечества, которое в известные периоды переставало двигаться вперед, и тогда цивилизация откатывалась назад. В этих лекциях также приняли участие профессора, не отождествляющие себя напрямую с какими-либо политическими тенденциями, но симпатизирующие научным и интеллектуальным традициям марксизма.

Лекция «Россия в 2001 году: общественное крушение» Докладчик: Ф. Крайзель

Главным показателем общественных перемен, произошедших за последнее десятилетие в бывшем СССР и других сталинистских государствах Восточной Европы и Азии, является упадок, который затронул все материальные и моральные основы общества. Достаточно лишь увидеть некоторые итоговые статистические данные, чтобы недвусмысленно убедиться в этом.

Экономика

Вот ряд экономических показателей, взятых из недавнего обзора положения в России, сделанного известным мозговым центром The Economist Intelligence Unit в 2000 г. (EIU Country Profile 2000-01).

«Хозяйственный спад во время и после крушения коммунизма привел к падению выработки электроэнергии на 23.6% между 1990 и 1998 гг.» (с. 19).

«Общая энергоемкость промышленного производства поднялась на 28.1% за период с 1990 по 1999 год» (там же). «Энергоемкость» является мерой того, сколько энергии используется в производстве определенного количества товаров или услуг. Как известно, передовые хозяйства расходуют энергию более эффективно и являются наименее энергоемкими. По этому базовому показателю экономика России значительно отстала от экономики бывшего СССР. «Большинство предприятий российской энергетики (сами станции и энергосети) являются устаревшими согласно стандартам, принятым на Западе, и в 1999 г. 49.4% постоянного капитала этого сектора превышало его расчетную производительную жизнь» (там же).

«Производство нефти выросло в громадной степени: с 49 миллионов тонн в 1955 г. до максимального уровня в 570 млн тонн в 1987 г... В 1996 г. нефтедобыча упала до низкой точки в 301 млн тонн. С тех пор она колеблется между 301 и 306 млн тонн, а в 1999 г. насчитывала 304.8 млн тонн» (с. 18).

«Причины падения производства нефти, начиная с 1990 г., в основном следующие: истощение существующих залежей, ухудшение транспортных инфраструктур и острая нехватка капиталовложений, которые уменьшились в результате резких сокращений планов капитальных вложений, объявленных нефтяными компаниями в конце 1998 г. Если эти тенденции не будут преодолены, следует ожидать дальнейшего сокращения добычи нефти в ближайшие годы. Россия на сегодняшний день производит примерно на сто миллионов тонн нефти больше, чем она находит в поисках новых резервов. Объем нефтеразведки упал с 5.3 миллиона метров в 1990 г. до среднего уровня в 1.4 миллиона метров в 1994-98 гг. и до 1.16 миллиона метров в 1999 году» (там же).

«Добыча газа тоже внушительно выросла при коммунизме с 115 миллиардов кубометров в 1975 г. до потолка в 643 миллиарда кубометров в 1991 г., и его судьба в переходное время была удачнее, чем у нефти. Производство газа упало всего до 571 млрд кбм в 1997 г., а потом немного поднялось до 591 млрд кбм. Но и здесь низкие капиталовложения вызывают опасения по поводу будущего: разработка западносибирских залежей, составляющих 76% всего российского производства, падает, а запланированное развитие новых месторождений продолжает откладываться из-за отсутствия денег» (с. 18-19).

Транспорт

«Общий объем перевозки грузов с 1990 до 1998 года упал на 46%. Все виды грузового транспорта, за исключением нефте- и газопроводов и воздушного транспорта (который представлял собой незначительную величину в грузоперевозках), пережили падение [уровня своих объемов] до половины или менее прежнего» (с. 16).

«Техническое состояние железных дорог и автострад всегда было плохим, а за последние годы из-за сокращения ремонта стало ужасным. В результате примерно 10% железных дорог имеют те или иные дефекты» (там же).

«Российский авиафлот в общем и целом устарел, и 50% самолетов гражданской авиации используются более 15 лет» (там же).

Тяжелая промышленность

По существу, в бывшем СССР уничтожены важнейшие отрасли производства: машиностроение, компьютеры, телефонная аппаратура, телевизоры и радио, большая часть химической промышленности, автомобилестроения и так далее. В прошлые десятилетия Советский Союз лидировал в космосе; сегодня российская космическая программа исполняет роль дешевого субподрядчика западных государственных программ космических исследований или же продолжает оставшееся от СССР серийное производство дешевых грузовых ракет для иностранных заказчиков.

Сельское хозяйство тоже находится в упадке

«Последние десять лет стали катастрофическими для сельского хозяйства России». «Прибыльность этого сектора упала с 37,7% в 1991 г. до отметки ниже нуля в 1995-98 гг., а пропорция убыточных ферм выросла с 10% в 1991 г. до 89% в 1998 г. Площадь возделанных земель постепенно сжимается по мере возрастания финансового бремени, и огромные пространства сельскохозяйственных земель становятся коммерчески мертвыми. Урожай важнейших посевов, особенно зерновых, постепенно уменьшается. В 1998 г. урожай зерновых достиг 59,4% от урожая 1990 г. Свеклы было собрано 57,6% от урожая в 1992 г.» (с. 34).

Несколько лет тому назад, заметив, что урожай основных зерновых культур в России и на Украине резко сократился, мы писали, что российскому народу угрожает голодная смерть (см. http://web.mit.edu/fjk/Public/essays/harvest.html). Мы несколько ошиблись. Хлеба в России пока достаточно, но за счет того, что резко упало производство птицы, мелкого и крупного скота, молока и мяса. Рацион большинства населения обеднел и состоит в основном из хлеба, круп и картофеля.

Исключения из картины упадка

Едва ли не единственным исключением из общей картины технологического и промышленного упадка является система телефонной и компьютерной связи. Брошюра Economist Intelligence Unit свидетельствует, что унаследованная от СССР «система телекоммуникаций была незначительной и устаревшей». «Уровень телефонизации в 1999 году составлял всего 20,4 на 100 человек, по сравнению с 36 в Испании, 44 в Бельгии и 69 в Швейцарии. Спрос на подключение к телефонной сети быстро вырос, несмотря на посткоммунистическое падение производства и доходов. Число частных постоянных телефонов выросло на 53.1% между концом 1990 и концом 1998 года, но долгие задержки в подключении к сети привели к ошеломляющему умножению числа сотовых телефонов, общее число которых поднялось с 27.700 в конце 1994 г. до приблизительно 600.000 в середине 1999 года. Число телефаксов выросло почти так же быстро, с 2.100 в 1990 г. до 89.200 в конце 1996 года» (с. 17).

«Необходимость инвестиций для развития сетей коммуникаций в течение следующего десятилетия для того, чтобы преодолеть накопленное отставание и выполнить заказы подписчиков, оценивается в сорок миллиардов долларов. Планы до 2005 года требуют создания двух миллионов линий в год (отчасти заменяя устаревшие кабеля). До сих пор примерно 90% новых телефонных переключательных систем являются импортными цифровыми системами. Этот сектор привлек значительные иностранные инвестиции. Среди поставщиков техники особенно активны германская компания Siemens и японская компания NEC. Среди операторов сетей связи активно действуют консорциум, который включает France Telecom, Deutsche Telekom и US West» (там же).

Еще одно исключение из этой общей картины производственного упадка представляют следующие виды производства: ликеро-водочная, табачная и кондитерская промышленность. Эти производители получают львиную долю иностранных инвестиций, и не зря. Поскольку большая часть торговли, даже между заводами и синдикатами, ведется в виде бартера и поскольку конечный товар этих фабрик является ликвидным, постольку эти сферы промышленности являются абсолютно беспроигрышными для иностранных инвесторов. Как пишет в книге «Капитализм в России?» известный российский историк Рой Медведев, режим Ельцина снизил налоги и другие ограничения на производство и продажу водки и, по существу, снижает социальное напряжение путем спаивания народа алкоголем.

Выводы

Все виды промышленности, включая и сельское хозяйство, в бывшем СССР претерпевают регресс, упадок, развал. Известный советолог Стивен Ф. Коэн в своей последней книге делает следующее заявление:

«Хозяйственная, а, следовательно, и общественная катастрофа России настолько велика, что мы должны сегодня описать это беспрецедентное явление следующим образом: буквальная демодернизация страны двадцатого века (выделено нами — ред.). Когда инфраструктура производства, технологии, науки, транспорта, отопления и канализации разваливается; когда десятки миллионов людей не получают причитающиеся заработки, 75% населения живут ниже или чуть выше черты выживания, а миллионы из них буквально голодают; когда уровень смертности среди мужчин упал до 58 лет, голодание стало обычным явлением среди детей школьного возраста, ранее искорененные болезни вновь становятся эпидемиями и основные программы социального обеспечения исчезают; когда даже высокообразованные профессионалы вынуждены для выживания выращивать продукты питания на огородах, а свыше половины экономических сделок в стране осуществляется на основе бартера, — все это представляет собой бесспорное свидетельство трагичного «перехода» назад в доновейшую эпоху» (Failed crusade. America and the tragedy of post-communist Russia, Stephen F. Cohen, published by W.W.Norton, 2000, p. 159).

Общественные последствия хозяйственного и экономического краха

Недавний обзор, сделанный благотворительным обществом European Children's Trust заключил, что более пятидесяти миллионов детей в Восточной Европе и бывшем СССР живут в условиях лишений и бедности. За последние десять лет число бедных умножилось в десять раз из-за экономической катастрофы и сворачивания правительственных программ социального обеспечения и здравоохранения. Множатся различные болезни, в том числе туберкулез — верный показатель нищеты. Уровень смертности среди детей приближаются к статистическому уровню в Индии и других бедных и отсталых странах. Наиболее тяжелое положение сложилось в Средней Азии. В Киргизии, например, 88% населения живут ниже черты бедности.

Этот обзор опубликован по адресу: http://www.everychild.org.uk/

Чтобы выяснить географический масштаб хозяйственного и культурного падения, сошлемся на другой источник. В октябре 2000 г. одно из отделений Организации Объединенных Наций опубликовало сводку о росте нищеты в Латвии за последние три года. Представитель United Nations Development Program Кимс Лигер рассказал, что нищета наблюдается в основном в сельских районах Латвии, где число жителей, живущих на сумму менее доллара в день, за последние три года увеличилось до 12%.

Лекция «Место Русской революции в истории развития капитализма»

Докладчик: Ф. Крайзель

В прошлые годы я стремился дать детальное историческое описание развития Российской революции: отсталость России, самой крупной, но слабейшей из «великих держав» XIX-го века, слабость царизма и российской буржуазии, народные восстания и политическая борьба в 1905 году, стихийное свержение царизма в феврале-марте 1917 года и, наконец, сознательная борьба российского пролетариата за власть, достигшая кульминации в момент совершения социалистической революции в Октябре. На этот раз я попытаюсь дать более абстрактное и глубокое объяснение места социалистической революции в России в контексте развития мирового капитализма в двадцатом веке.

Как предупреждали Маркс и Энгельс в Коммунистическом манифесте, развитие капитализма к концу XIX-го века превратило весь земной шар в цепь взаимосвязанных «мастерских» — гигантских заводов и монопольных трестов, работающих в условиях мирового рынка. Великие теоретики-марксисты начала 20-го века Ленин, Люксембург и Гильфердинг описывали главные черты новейшей стадии капитализма: международный обмен, иностранные займы, завоевание колоний и борьба за их передел, развитие мировых банков, мировой системы кредита и преобладание финансового капитала над промышленным, периодические кризисы, милитаризм и столкновения держав.

Среди теоретиков марксизма следует особо выделить Розу Люксембург. Ее работа Накопление капитала, написанная в 1912 году, исследует теории предыдущих экономистов в области накопления капитала и расширения производства. Карл Маркс, как известно, боролся над разрешением проблемы расширенного воспроизводства в течение тридцати лет и так и не сумел ее разрешить. Второй и третий тома Капитала остались незаконченными. Люксембург подвергает анализу и критикует теории классических буржуазных экономистов: Рикардо, Адама Смита, Сисмонди и других. Она также обратила внимание на трудности и ошибки Маркса в самой постановке вопроса.

Во втором томе Капитала Маркс выводит формулы расширенного производства, основанные на предпосылке, что капитализм завоевал все сферы экономической жизни человечества, что все мировое общество разделяется на два класса: рабочих и капиталистов. Он выясняет, какими должны быть отношения купли-продажи-обмена товаров среди капиталистов и наемных рабочих для того, чтобы произошло расширение производства, накопление капитала, извлечение прибавочной стоимости и т.д. В первых двух частях своей книги Люксембург анализирует эту проблему и подвергает критике все предыдущие теории расширенного производства, включая и формулы Маркса. В ответе своим критикам, написанном в 1915 году, Люксембург пишет: «Проблема, поставленная, но оставшаяся без ответа во втором томе Капитала, — показать, как происходит накопление капитала в условиях беспредельного правления капитализма, — является неразрешимой » (выделено нами — ред. «The Accumulation of Capital - an Anti-Critique», Monthly Review Press, 1972, p. 145).

Третья часть книги Накопление капитала резко отличается от первых двух частей. Люксембург уходит от абстрактно-теоретического изложения сложных формул, сухих цифр и таблиц. Она обращает наше внимание на то, что основная предпосылка Маркса (система состоит лишь из капиталистов и наемных рабочих) вовсе не соответствует истинному историческому развитию. На самом деле, капитал везде, даже в высокоразвитых странах, противостоит и борется с докапиталистическими формациями, постепенно истощая, вытесняя и уничтожая последние. Вот названия нескольких глав этой части, дающие представление о подходе Люксембург к данной проблеме: «Противоречия схемы расширенного производства», «Борьба против натурального хозяйства», «Борьба против крестьянского хозяйства», «Международный заем», «Милитаризм как поприще капиталистического накопления».

В драматическом описании исторического развития капитализма в конце XIX века Люксембург выясняет, что расширение капиталистического производства ведется за счет поглощения докапиталистических и мелкобуржуазных сфер мирового хозяйства. Люксембург описывает международные займы на постройку железной дороги в Ираке или расширение культивирования хлопка в Египте, гонку вооружений и подготовку мировой войны всеобщего уничтожения, пролетаризацию крестьян и городских средних классов в передовых капиталистических странах и так далее. Кажется, будто мы читаем о современных событиях.

Люксембург показывает нам эти попытки капитализма вырваться из тисков постоянного кризиса перепроизводства за счет международных кредитов, расширения производства и рынков. Эти попытки, конечно, тщетны, так как расширившийся капитал лишь воспроизводит кризис перепроизводства в более широкой и резкой форме; пролетаризация всего мира ведет к обнажению и обострению классовой борьбы пролетариата с капиталом и к социалистической революции. В конце книги Роза Люксембург заключает: «Живая история капитализма содержит противоречие в самой себе; движение капитала к накоплению разрешает проблему, но углубляет ее в то же самое время. На определенной стадии развития единственным выходом является применение социалистических принципов. Задачей социализма является не накопление капитала, а удовлетворение нужд трудящегося человечества посредством развития производительных сил всего земного шара» (Accumulation of Capital, p. 467).

Теперь мы приближаемся к пониманию корней и причин социалистической революции в России и других революционных попыток в Европе и Азии. Первая Мировая война являлась попыткой капиталистов решить свою проблему квадратуры круга путем уничтожения производительных сил, которым уже стало тесно в рамках Европы и даже в рамках всего земного шара. Социалистическая революция в России явилась первой (исключая опыт Парижской Коммуны) попыткой пролетариата на пути разрешения основной проблемы человечества: как добиться роста производительных сил человечества без потрясений, войн, кризисов и лишений, на основе сознательной целенаправленной деятельности трудящихся всего мира.

Вопросы

Такая постановка вопроса не удовлетворила часть аудитории, как слишком абстрактная. Докладчику были заданы вопросы об историческом развитии Октябрьской революции и советского государства. В остававшееся время мы постарались рассмотреть противоречивое положение изолированного рабочего государства, к тому же сравнительно отсталого, малокультурного и бедного.

Перед российским пролетариатом в двадцатые годы стояла проблема: как удержаться у власти, залечить раны Первой Мировой и Гражданской войн и построить материальную базу для движения к социализму. В руководстве большевистской партии были выдвинуты две противоположные концепции: национальные реформы сверху или перманентная революция снизу. Бухарин и Сталин выступили с программой постепенных национально ограниченных реформ, изоляции пролетарского государства от мирового капиталистического рынка и централизации власти в руках партийного аппарата. Троцкий и Левая оппозиция защищали программу диалектического совмещения принципов рынка и плана в условиях пролетарской демократии и при стратегии развития мировой революции.

Мы предложили слушающим обратиться к следующим трем книгам Троцкого: История Русской революции, Перманентная революция и Что такое СССР и куда он идет?

История Русской революции

Эта замечательная книга детально описывает общественные условия, которые привели к стихийной революции в феврале 1917 года и к постоянно нарастающей народной революции, которая достигла кульминации в октябре в момент захвата государственной власти Советами Рабочих, Крестьянских и Солдатских Депутатов под руководством большевиков. Троцкий описывает взаимодействие объективных и субъективных факторов революции: истощение и усталость народа от трех лет войны, расстройство промышленности и сельского хозяйства и т.д.; он ярко рисует ненависть народных масс по отношению к противоречивым и половинчатым реформам буржуазного правительства; затем он показывает деятельность всех политических групп и партий. Он указывает, что большевики и близкие им группы революционеров должны были отбросить старые схемы относительно этапов революции (сначала буржуазная, а потом, в будущем, социалистическая революция) и принять на вооружение идеи перманентной революции и государства-коммуны.

Книга «Перманентная революция» состоит из двух частей: брошюры Итоги и перспективы, написанной в 1906 году, и непосредственно работы Перманентная революция, написанной в 1929 году.

Брошюра Итоги и перспективы, написанная по следам революции 1905 года, описывает развитие российского капитализма в конце девятнадцатого века, показывает сравнительную неразвитость и бедность российской буржуазии, отсутствие западноевропейского «третьего сословия» в русском обществе. Несмотря на сравнительную отсталость российского капитализма и слабость буржуазии, рабочий класс в России смог перепрыгнуть через ряд ступеней, прохождение которых отняло массу времени и усилий в Западной Европе. Политически российский пролетариат являлся самым передовым в мире, показав высокую сплоченность и социалистическую сознательность в революции 1905 г. Из этого Троцкий сделал вывод, что развитие капитализма и российского пролетариата приведет вскоре не к буржуазной революции (как то было в XVII и XVIII веках в Западной Европе), а к такому типу народной революции, в которой ведущую роль будет играть пролетариат. Пролетариат, захвативший власть, выполнит задачи буржуазной революции (уничтожение феодальных пережитков), но в своих классовых целях пойдет дальше к социалистическим мерам.

В 1929 году, осмысливая опыт победоносной Русской и провалившейся Китайской революций, Троцкий вывел новый общий закон революций в отсталых странах: эпоха буржуазно-национальных революций закончилась, и новые революции должны идти под руководством пролетариата и под лозунгами социализма. Интеграция мирового хозяйства и преобладание мирового рынка над любым национальным рынком, даже самым огромным, означает, что революционная политика должна начинать с мировой ориентации, мировой стратегии. Политика большевиков в 1917 году опиралась на понимание того, что, хотя Россия была еще слишком отсталой страной для построения социализма, мировая система капитализма зашла в тупик и мировая социалистическая революция являлась единственным выходом. В 1925-27 гг. Коминтерн привел Китайскую революцию к поражению из-за отхода от этой интернациональной социалистической ориентации в сторону национально-демократического ограничения задач Китайской революции.

Наконец, чтобы понять место Советского Союза в истории перехода от капитализма к социализму, мы должны обратиться к книге Преданная революция. Троцкий написал её в 1936 году и обрисовал в ней противоречивый характер советского общества и альтернативные пути его дальнейшего развития. Троцкий и его единомышленники боролись за политическую революцию, задачей которой было бы свергнуть реакционную сталинистскую бюрократию, восстановить рабочую демократию и социальное равенство и возобновить движение к мировой революции и социализму.

Сталин и привилегированная правящая прослойка жестоко подавили все сознательные социалистические элементы внутри СССР и этим открыли дорогу капиталистической реставрации. Как выразился Троцкий: «Чиновник ли съест рабочее государство, или же рабочий класс справится с чиновником?» К сожалению, чиновники разрушили и съели рабочее государство.

Лекция «Ценность утопий»

Докладчик: А. Ингл

Докладчик описал развитие представлений об утопических обществах в европейской цивилизации, начиная с Древней Греции и кончая утопистскими социалистами и коммунистами XIX века.

У греков были распространены мифы и сказания о «золотом веке» и «золотом народе», жившем в давние времена в отдаленных странах, миф об Атлантиде и т.п. Другие мыслители, например, циники вроде Диогена или Ксенона, видели будущность общества в саморазвитии и усовершенствовании самого человека. Эта мысль имела связь с религиозными повериями древних греков, которые почитали целый сонм богов на Олимпе, верили в то, что существовали непосредственные половые отношения между богами и богинями, с одной стороны, и прекрасными юношами и девушками, с другой. Эти связи якобы привели к новым поколениям полубогов-полулюдей. Существовала и более консервативная разновидность философов: так, Платон мечтал о мудром и могучем царе-философе, который создаст идеальное общество.

Затем мы должны рассмотреть различные библейские сказания. Ветхий Завет описывает Земной Рай, Адама и Еву, историю грехопадения человечества. Он выводит принципы поведения, Заповеди Моисея, которые должны обеспечить народу Израиля могущество и благополучие на Земле обетованной, в Палестине. Ветхий Завет содержит также различные антиутопии: Содом и Гоморра, описывает всевозможные формы божьих кар за грехи.

Библейские сказаниях являются, в некоторой степени, шагом назад в развитии человека по сравнению с мыслями Диогена и Платона: в них бог — все, а человек — ничто; человек греховен и ущербен, он полностью зависит от господней воли и т.д. Следующим шагом вперед стало христианство: в то время как древние греки и иудеи думали лишь о своем племени или народе, христиане распространили возможность спасения, вечной жизни и ангельского благоденствия на все человечество.

Дальнейшие шаги вперед произошли много столетий спустя. Ренессанс и развитие человеческой личности и культуры привели к расцвету теорий улучшения и усовершенствования человеческого общества. В работах Томаса Мора (Утопия), Томмазо Кампанеллы (Город солнца) и Фрэнсиса Бэкона (Новая Атлантида) выдвигаются мысли о том, как надо организовать человеческое общество и государство, чтобы преодолеть различные трудности, стоящие перед человечеством.

Следующий шаг в развитии понятий об утопии сделали мыслители-утописты XVIII и XIX столетий: социалисты Сен-Симон, Фурье и Роберт Оуэн. Они рассматривали общий труд членов конкретных поселений-коммун в качестве средства для достижения благоденствия. В отличие от религиозных коммун-монастырей средних веков, где монахи действовали по воле бога (и своего настоятеля), в новых коммунах Фурье и Оуэна люди трудятся сознательно, зная, что их общий труд приносит непосредственное благо и идет на пользу всему обществу.

Автор закончил свою лекцию ссылками на мысли Ленина и Троцкого о важности утопий и мечтаний, подкрепленных сознательным действием.

Ленин в работе Что делать? писал, что социалисты должны уметь мечтать, что в нашем движении слишком мало мечтают. Он имел в виду пресловутую фразу Эдуарда Бернштейна: «Движение — все, а цель — ничто» и ее повторение на русском языке в устах «экономистов».

В ноябре 1932 года, во время выступления перед двумя с половиной тысячами датских студентов в Копенгагене по поводу 15-летия Октябрьской революции, Троцкий говорил о перспективах физиологического усовершествования будущего человека, который будет жить в свободном социалистическом обществе.

Лекция «Диалектика и кризис науки»

Докладчик: А. Стайнер

В чем заключается сегодняшний кризис науки? Наука и научная философия ушли от своей начальной цели: объяснить законы природы, дать человеку понимание истины, правды. В течение последних двух или трех веков философия и научные дисциплины разошлись и оказались даже противопоставленными друг другу.

Стайнер сказал, что в последние десятилетия академические философы отвергли саму мысль о возможности исследования с целью приближения к познанию «всего». «Фактически, законность философии, то есть систематического исследования всеохватывающего бытия, автоматически ставится под сомнение как одна из форм мистицизма, если не хуже».

Затем докладчик сделал обзор последних четырех веков научного мышления. В XVII веке аристотелевское понимание мироздания (природа тяготеет к покою, движение стремиться вернуть вещи к эквилибриуму) было основательно подорвано, как слишком статичное и примитивное. Затем произошли революционизирующие открытия во всех науках: физике, астрономии, биологии, химии и т.д. Вместо организованного статичного космоса Аристотеля Декарт предложил модель мироздании, которое является весьма сложным механизмом, находящимся в постоянном движении, напоминающем сложные механические часы. Ньютон описал противоположные Аристотелю законы движения: абсолютное время, бесконечный космос, лежащий в трех измерениях, сохранение инерции.

«В XVII веке философия отставала от науки, и это привело к кризису философии. В конце концов, механистическая наука привела к механистической философии, и эта последняя все еще преобладает сегодня».

Лишь в некоторых европейских странах, в старых университетах, по инерции сохранились кафедры так называемой «натуральной философии». В Америке, Великобритании и других странах передовое промышленное и техническое развитие уделяет внимание лишь экспериментальным наукам, прикладной теории. В последнее время весьма распространился миф, будто теории вытекают из экспериментов, являются лишь обобщением множества наблюдений над природными феноменами. На самом деле великие теоретики описывали свои размышления о природе вещей, основываясь на всей совокупности предшествующих исследований, культуры, знаний и «чувствовали» эту природу в своем воображении. Внимательное изучение хода исследований и экспериментов Галилея показывает, что его техника экспериментирования не могла доказать верность его теории, но он все же был прав в своих выводах.

Так же было и с Эйнштейном. Когда Эйнштейну сообщили, что физики-экспериментаторы наконец доказали его Особую Теорию Вероятности, он флегматично ответил: «Но я знал, что теория верна».

«В течение ХХ века возникла новая физика, и процесс ее становления продолжается. Эта физика вытеснила ньютоновскую физику с такой же несомненностью, с какой научная революция ХVII века вытеснила аристотелевско-птолемеевское мировоззрение... Проблема заключается в том, что после блестящего синтеза пространства-времени и материи-энергии, сделанного Эйнштейном, физика не сумела объединить в единую систему различные виды сил, которые были открыты. Эта проблема стоит особенно остро в физике частиц. Чем больше частиц находят физики со своими акселераторами атомов — а их уже насчитывается несколько сотен — тем более наука начинает напоминать бессвязную классификацию данных, внутренняя симметрия и взаимосвязи которых остаются неизвестными. В конечном итоге была разработана так называемая Стандартная модель, дающая связное объяснение физике частиц. Но хотя эта модель объясняет квантовую механику, она не объясняет силу тяготения и оставляет эту последнюю на долю теории относительности. Кажется, что мир, целостность которого наука пытается объяснить и связно представить, распался на различные части, не имеющие связи между собой. Эйнштейн остро чувствовал эту проблему и пытался до самой смерти решить ее с помощью Теории Единого Поля, но без особого успеха».

Сегодня физики пытаются разрешить множество противоречий ньютоновского мировоззрения с помощью математических формул и представлений о многомерном пространстве. Ньютон представлял космос в трех измерениях, плюс мы уже давно привыкли считать время четвертым измерением. Но математик XIX века Риман выдвинул мысль о множестве измерений, о существовании гиперпространства. Новейшая теория Superstring исходит из того, что вселенная состоит из десяти измерений.

«Научная революция привела не только к эмпиризму и механистическим философским системам, но также дала импульс развитию великой традиции германского идеализма, достигнув кульминации в учении Гегеля... От Гегеля, левых гегельянцев и Фейербаха мы приходим к Марксу и его разработке материалистической диалектики. Мы особо обязаны соратнику Маркса, Энгельсу, за его разработку диалектики природы, стройной и систематической философии, которая может объяснить мир и помочь в развитии науки как живого процесса».