Нет нужды излагать факты, связанные с прогремевшими (и не прогремевшими) взрывами в Москве и ее окрестностях; интересующихся отсылаем, например, к "Моменту Истины" № 14, 1997. Более важным представляется сейчас посмотреть на политическое значение этих событий, особенно в свете того, что понимаются они в коммунистическом движении весьма неоднозначно. Одни считают это детскими играми, другие - провокацией, третьи - терроризмом или вандализмом.

Больше всего взрывы памятника Николаю II и тумбы на Ваганьковском кладбище похожи на акты вандализма и абстрактно-юридически могут быть оценены как умышленное уничтожение, разрушение или повреждение памятника истории и культуры (ст.243 УК РФ) или надругательство над могилой (ст. 244 УК РФ).

Но вандализм ли это? Во-первых, с юридической точки зрения статья 243 четко указывает, что эти памятники истории и культуры должны быть взяты под охрану государства или представалять историческую или культурную ценность. В самом деле, я у себя на огороде могу объявить кучу навоза мемориалом в память "невинно убиенных членов царской семьи" - но это мое личное дело (кстати, начиная с Бориса и Глеба, большую часть "невинно убиенных" представляют жертвы своих же монархических родственников или конкурентов). Монумент царю Николаю II (прозванному народом "Кровавым" еще при восшествии на престол, а затем многажды подтвердившему свое прозвище) сооружен в Тайнинском на средства скульптора-монархиста В.Клыкова, не имеет ни художественной, ни исторической ценности и памятником истории и культуры не является. То же самое можно сказать и о тумбе с памятной плитой в честь расстрелянных членов семьи бывшего царя, поставленной по инициативе местного попа. Как известно, члены бывшей царской семьи расстреляны были в нескольких местах, причем никто - на Ваганьковском кладбище, поэтому ни тумба, ни плита историческими памятниками быть не могут.

Немаловажно, что ни художественная общественность, ни трудящиеся не привлекались к обсуждению проектов этих сооружений. Тем самым монументы суть не общественные явления, а частные деяния самолюбивого скульптора, попа и некоторых политиканов. Хотелось бы заметить, что в демократической республике был бы немыслим не столько их снос таким варварским способом, сколько их сооружение вопреки воле народа. Нет сомнений, что будущая пролетарская власть уберет с лица земли эти уродливые и антинародные сооружения.

Не подпадают монумент в Тайнинском или тумба на Ваганьковском кладбище и под статью об повреждении или осквернении мест захоронения, поскольку не являются местом захоронения, надмогильным сооружением или кладбищенским зданием, предназначенным для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением - а перечень в этой статье конкретный, не допускающий произвольных толкований и расширений.

Однако эти деяния, этот так называемый вандализм должны были иметь какую-то цель. Какова же она?

Создать рекламу бездарным произведениям В.Клыкова? Исключено.

Успокоить свою смятенную душу в насилии над бездушными камнями и железками? Вряд ли; для этого не нужно ничего взрывать - обычно вандалам особое удовольствие доставляет собственноручное битье и порча безответных памятников.

Привлечь геростратовой славой внимание к своей организации? Более возможно: ведь "Бумбараш-2017" (не без оснований считающийся идейным органом этого направления) давно уже проповедует такие методы привлечения внимания к своей деятельности. Нам уже доводилось давать нашу оценку их деяниям ("РКСМ очучхел, бумбарахнулся или окапээрэфился?", "Момент Истины" N2, 1995) и не хотелось бы их повторять, хотя они оказались "гласом вопиющего в пустыне". Хотя П.Былевский лично попросил сто экземпляров газеты для рассылки в местные организации, но официального ответа от РКСМ газета так и не получила.

Однако сейчас государственный вандализм относительно памятников советской истории, мародерство на могилах (в том числе участников Великой Отечественной войны), терроризм государственный, криминальный и государственно-криминальный становятся повседневной нормой, и рассчитывать на какое-то особое, постоянное внимание к эпатажной деятельности в этом направлении просто неразумно.

Кроме того, а способно ли это внимание привлечь в свои ряды надежное пополнение? Более, чем сомнительно. Вандализмом (даже не слишком настоящим) привлечь серьезных ребят нельзя, рабочему человеку претит бессмысленное уничтожение плодов труда.

Но достаточно ясно, что целью этих акций был не простой вандализм и не простой эпатаж: вандалу все равно, что громить - уничтожать монумент кровавому царю, или отбивать руки и носы у мраморных статуй Аполлонов и Афродит. Да и заявления в соответствующих газетах прямо указывали на их террористический характер, поскольку связывались с планами властей уничтожить Мавзолей или с требованиями "Зарплату - рабочим".

Можно ли назвать террором призывы к властям делать то, что им положено делать?

Однако, как это ни удивительно, но юридически здесь нет и терроризма, поскольку статья 205 УК РФ характеризует терроризм как "совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба или наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях". В наших случаях опасности гибели людей не было; значительного имущественного ущерба не нанесено (богатенький скульптор, занимающий двухэтажный особняк на Ордынке и пообещавший восстановить монумент за свои средства, не переехал после взрывов в коммуналку); иных общественно опасных последствий эти взрывы не нанесли. Кроме того, взрывы не привели и не могли привести ни к "нарушению общественной безопасности" (кстати очень непонятная формулировка, как и многое в этой статье - но об этом чуть позже), ни к "устрашению населения".

На взгляд дотошного читателя, у взрывов можно было бы найти другую подсудную цель - "Оказание воздействия на принятие решений органами власти" - заявлялось же о требованиях к властям не уничтожать Мавзолей, или "Зарплату - рабочим".

Но скажите пожалуйста, а разве Ельцин, Чубайс и прочие власти когда-нибудь заявляли, что рабочим зарплату не надо платить? Нет, таких властей, которые бы заявили, что они не хотят платить зарплату рабочим, нет. Никто не отказывается. Просто задерживают. Кому на день (милиции-полиции), кому на год. Да разве сейчас власти не радеют за своевременную выплату зарплаты? Да разве Чубайс срочно и за бесценок не продал все, что еще не разворовано, чтобы зарплату бюджетникам выплатить? Нет, здесь все чисто - нельзя заставлять правительство делать то, что оно само делает так ответственно и напряженно.

То же самое можно сказать и о Мавзолее Ленина. Разве наши органы власти заявляли, что они собираются принять решение об его уничтожении? А конкретнее, разве наши законодатели принимали такое решение? Нет, ни Госдума, ни Совет Федерации таких решений не принимали. Наоборот, при всех обсуждениях этого вопроса в Думе большинство думцев высказывалось за сохранение Мавзолея. Может быть, другая ветвь власти, судебная, принимала такое решение? Нет, судебная власть по этому вопросу вообще молчит. Может быть, правительство обсуждало этот вопрос? Нет, таких сведений, что правительство занималось Мавзолеем, нет. Неужто Ельцин указ какой-то подписал? Пока нет, хотя и ляпнул однажды по этому поводу нечто несуразное. Да ведь давно известно, что Ельцин может сказать одно, написать другое (и даже от написанного отказаться), а сделать третье.

О каком воздействии на принятие решений органами власти может идти речь, если большинство этих органов решений об уничтожении Мавзолея не собираются принимать? В конце концов, у нас не за горами новые президентские выборы, и не исключено, что президентом станет политик, который не будет таким стеснительным, как Ельцин, и поведет нас к капитализму под красным флагом, с демонстрациями на Красной площади, и будет нам ручкой с Мавзолея махать под призывы "Да здравствует рыночный социализм - светлое будущее капитализма?"

А если вспомнить, что сама 205 статья сама по себе весьма сомнительная, то необходимо будет очень постараться, чтобы попробовать убедить суд и общественность в том, что она не притянута за уши. А несуразностей этой статье, введенной Госдумой в 1994 году, более, чем достаточно. Во-первых, в состав преступления на равных с преступлением введена его угроза, которая сама по себе не может нанести ни опасности гибели людей, ни значительного имущественного ущерба, ни других опасных последствий. Нужно прямо сказать, что это очевидная юридическая нелепость. Во-вторых,- в старом УК РСФСР (как говорится демократическими недоумками - "тоталитарных времен", до "демократических" безобразий и новаций) существовала статья о терроризме, которая рассматривала его как действие против личности и террористическим актом называла именно это деяние. После 1994 года в уголовном кодексе оказалось две разных статьи о терроризме. Одна, старая, (ст.66) называлась "Террористический акт", а вторая, новая (ст.213.1) "Терроризм". В новом уголовном кодексе прежняя путаница сохранилась. Хотя статья 277 стала называться " Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля", но в самой статье определение этого деяния как террористического акта сохранилось.

Более интересно для нас то, что новый уголовный кодекс, принятый при прямой поддержке КПРФ, оказался еще более суровым по этим статьям, чем предыдущий кодекс "тоталитарных советских времен " и даже чем ельцинский кодекс после расстрела Верховного Совета РФ! "Терроризм" новым УК оценен от 5 до 10 лет, а при отягчающих обстоятельствах - до двадцати лет, а еще три года назад - от 3 до 5, а при отягчающих обстоятельствах - до 15 лет (при человеческих жертвах - до высшей меры, то есть до смертной казни). То же самое можно сказать и по некоторым другим статьям, ужесточение которых имеет явно выраженный характер государственного терроризма против всякого несогласия с властями.

И вина за этот кодекс лежит в равной части на КПРФ и на прочих представителях буржуазии! И теперь недавний член КПРФ

И.Губкин может попасть под колесо кодекса, запущенного его товарищами по партии. Так что если кажется, что КПРФ вроде бы не реагировала на ррреволюционно-терррористические заявления И.Губкина и его газеты "Молодой коммунист" в бытность его членом КПРФ, - то это фикция. На самом деле "товарищи по партии" просто проголосовали за Уголовный кодекс, по которому своих внутрипартийных смутьянов можно будет не из партии исключать, а на двадцать лет в тюрьму упечь - за попытку угрозами повлиять на решения властей - то есть, между прочим, и Госдумы и ее самой большой фракции. А говорят, что депутаты от КПРФ в Госдуме дурака валяют!

Получается интересная картина: с юридической точки зрения по предъявляемым статьям у обвиняемых все чисто - кроме незаконного хранения оружия. Но по такой статье шум поднимать вряд ли стоило, да и в тюрьме держать до суда мало резона - уж таких "крутых" за незаконное хранение оружие под честное слово или залог отпускают, что тут и сам боженька велел.

Так что назвать это террором в настоящем смысле этого слова нельзя, от взрывов даже кошка не пострадала. Правда, это все-таки и не такой "тихий терроризм" (к которому призывал "Бумбараш-2017" - мазать ручки дверей буржуйских офисов и автомобилей собачьим дерьмом) - но по воздействию на отдельную личность это даже еще меньше!

Хотели ли террористы взорвать терроризирующий москвичей памятник царю-террористу?

Хотелось бы обратить внимание на одну деталь. Подготовленный взрыв терроризирующего москвичей своим уродством памятника Петру I (чьи методы правления были не менее террористичными, чем у Ивана Грозного) якобы не состоялся из-за того, что при взрыве могли бы пострадать некие влюбленные и рыбаки. Но, во-первых, не обязательно взрывать памятник в теплую летнюю ночь. Сейчас, в декабре, вокруг памятника пустота задолго до полночи, не говоря уже о пяти утра. Во-вторых, тот же "Бумбараш" рассказал, как в таких случаях поступали известные бельгийские террористы - за пять-десять минут они включали автоматически громкоговоритель, который предупреждал о взрыве. Это давало возможность людям уйти из предполагаемой зоны возможных повреждений. Так что подготовленный взрыв фактически не планировался к осуществлению, тем более, что у взрывчатки не было взрывателей. А без взрывателя толовая шашка не опаснее куска мыла.

"Наверное, это я застрелил эрцгерцога Фердинанда"

Не менее странны и заявления следующей группы арестованных. Они признались в организации взрыва аж в Приморье (и не просто медного болвана, а склада боеприпасов), не говоря уже о взрывах в Москве и Подмосковье. Почему они не признались одновременно в том, что именно они отрезали голову у "Русалочки" в Копенгагене и стреляли в эрцгерцога Фердинанда? Загадка. При этом насчет взрывов складов с боеприпасами хотелось бы напомнить, что по наиболее правдоподобной версии такие взрывы происходят после того, как часть снарядов и патронов переправлена (не безвозмездно) в те "горячие" точки страны и за рубежом, где есть в них потребность, и надо замести следы сделки. Но поскольку такие операции проворачиваются на довольно высоком уровне, то до сих пор они обходились без привлечения "террористов" из МЖК или "Бумбараша".

Но вот политически мы можем оценивать эти взрывы как террор, несмотря на то, что юридически это не так. (Очевидный разрыв между общественным мнением и законом - обычное явление даже в стабильном обществе, а в нынешнем российском - тем более). Причем мы не должны упасть в другую крайность и слишком бояться слова "терроризм", поскольку марксисты-коммунисты не отрицают террора и насилия вообще. На бесчисленные насилия и всеобщий террор кучки эксплуататоров против большинства народа пролетариат ответит насилием против эксплуататорского меньшинства - буде оно сопротивляться. Мы не забываем, что насильственным и террористическим является любое государство вплоть до самого демократического и социалистического (а современная капиталистическая Россия - тем более). Очевидно, что всякая вооруженная борьба - это вооруженное насилие и террор. А от вооруженной борьбы пока не отказывается ни один класс. Кстати, как писала бульварная пресса, только в одной Москве на руках у буржуазии и ее слуг находится полмиллиона "стволов" (это кроме армии, милиции, полиции и прочих вооруженных отрядов буржуазии). Лишь будущее коммунистическое самоуправление (к сожалению, не слишком близкое) потеряет насильственный характер. "Управление людьми заменится управление вещами и регулированием производственного процесса" (Ф.Энгельс. "Анти-Дюринг", с. 261, К.Маркс, Ф.Энгельс, Избранные сочинения в 9 томах, т. 5).

Но следует вспомнить, что с первых же лет возникновения научного социализма он постоянно боролся против тактики личного террора (направленного против отдельных ненавистных представителей и слуг капитала), в качестве основного (или важного) метода борьбы. Это тем более касается российской социал-демократии, набиравшей силу в то время, когда разворачивалась отчаянная террористическая борьба революционеров-народников с царизмом. Именно с разоблачения бесполезности и вредности проповедуемого народниками массового террора против царя и его слуг началась теоретическая борьба российских марксистов. В общественном сознании хрестоматийные слова Ленина - "Мы пойдем другим путем" известны больше, чем теоретические работы Плеханова (а затем и самого Ленина) против терроризма народников, эсеров или анархистов, но они верно отражают отношение к индивидуальному террору социал-демократов.

Однако хотелось бы напомнить нынешним товарищам, именно себя считающими наследниками большевизма, что, например, питерские рабочие-большевики не допускали на свои митинги баркашевцев, не торговали газетами лимоновцев (как сплошь и рядом бывает на митингах РКРП, ВКПБ и анпиловцев). Рабочие-большевики в непротивленчестве не подставляли одну щеку, если получили по другой, и во время Первой русской революции бросили бомбу (гранату) в место сходки черносотенцев: они хорошо знали, кто убивал большевиков (например, Баумана) и устраивал погромы, жертвами которых были сотни евреев, студентов и других инакомыслящих. Правда, партийное руководство не поощряло такие методы борьбы - но и не осуждало.

Именно как террор расценили эти действия основная масса членов компартий, ни одна из партий не поддержала терроризм как метод.

В то же время значительная часть коммунистического актива (по крайней мере в Москве) расценивают эти взрывы и деятельность Губкина и Былевского как провокационные. Более того, ходят слухи о неких сотнях миллионов рублей, в которые оценена эта провокация.

Поскольку никто пока не признается в провокаторстве, то перед тем, как попробовать выяснить, чья же это провокация, хотелось бы уяснить себе ее возможную цель.

Во-первых, следует разобраться, имеют ли известные случаи изолированной характер и узкие конкретные цели, или составляют лишь один из элементов полномасштабной провокации, направленной на достижение крупной политической цели. Сейчас с определенностью нельзя отдать предпочтение ни тому, ни другому варианту, но общее направление развития ситуации в стране указывает на подготовку крупной провокации властями - настолько крупной, что эти взрывы мелковаты по масштабу.

Но какие же все-таки цели могут быть у провокации? Разумеется, целью провокации не является вмешательство в какие-то личные и общественные дела Губкина и Былевского. С одной стороны, мелковата публика, а, с другой стороны, проводилась слишком длительная и явная подготовка. Почитайте "крутые" статьи в "Бумбараше" и "Молодом коммунисте" за последний год (а в "Бумбараше" - почти со времени начала выхода), и станет ясно, что нынешние события готовились давно.

Несомненно, что при любом рассмотрении одной из целей провокации является нанесение удара по РКРП - наиболее крупной и дееспособной партии левокоммунистического блока. Для тех, кто не знаком с фактами, напоминаю, что до последнего времени П.Былевский являлся кандидатом в члены ЦК РКРП, членом московского комитета и его бюро, помощником единственного депутата Госдумы от РКРП В.Григорьева, а также руководителем новой молодежной организации - РКСМ(б), (в отличие от маляровского, Р в аббревиатуре означает "революционный"). И.Губкин - в РКРП новичок, меньше года, как перебрался со своей коммерческой организацией МЖК, ее парторганизаций и газетой "Молодой коммунист" из КПРФ в РКРП. Членами РКРП или РКСМ(б) являются и остальные товарищи, привлекавшиеся в ходе следствия.

Очевидно, что в случае, если суду будет навязан приговор для обвиняемых по статье "Терроризм", то возможны мелкие и крупные неприятности для партии - как бы руководство партийное сейчас не отмежевывалось от доморощенных "террористов". Трудно будет доказать, что партийное руководство ничего не знало и ни о чем не догадывалось - на протяжении нескольких лет "ррреволюционная" риторика не сходила со страниц "Бумбараша". И здесь вряд ли поможет оправдание, что и власти, обязанные следить за печатью, почему-то не реагировали на многолетнюю деятельность газет - искать справедливости в современной России дело малоперспективное. Но даже если руководству РКРП и удастся юридически доказать свою невиновность, то морально сделать это будет нельзя. Действительно, не один год П.Былевский в "Бумбараше" ведет провокационную деятельность, наносящую ущерб РКРП, но она не только не пресекалась, а, скорее, поощрялась, поскольку партия доверяла ему весьма высокие партийные посты.

Но, может быть, Былевский и Губкин, хотя и провокаторы, но честные люди и даже молодцы? Убедились, что партия насквозь мелкобуржуазна, что она к революционной работе непригодна, что партия другой разносторонней работой серьезно не занимается, и решили, дискредитировав ее, ускоренно убрать эту помеху для комдвижения? С помощью государственной полицейской машины расчистить место для новой, боевой революционной организации?

Вариант, конечно, интересный.

Логически, наверное, даже допустимый.

Вот утверждает же газета "Буревестник Дона", что некий Зайцев из города Азова, являясь членом КПРФ и "Союза советских офицеров", выдавал себя и за члена РКРП, и за члена "Союза офицеров, и за руководителя местной организации РКП-КПСС и пр., и выступал в них или от их имени с провокационными действиями и заявлениями, например, кричал на пикете "Собираем пожертвования на атомную бомбу!" и утверждал, что организаторами похода на Москву является Зюганов, а Анпилов и Терехов - с ним. Если написанное - правда, то вот вам провокатор, который разваливает "конкурирующие" организации изнутри.

Но отрицательная моральная сторона такого деяния Губкина и Былевского, по нашему мнению, сильно перевешивает возможный положительный эффект. Во-первых, если партия такая, какой мы попытались ее представить, то она сама неминуемо доведет себя до гибели или вырождения. Стоит ли ускорять ее гибель ценой использования репрессивного аппарата властей? От такого предательства не отмоешься никогда, цель не оправдывает средств. И, конечно, этот вариант слишком фантастический.

Кроме того, не проще ли организовать свою, настоящую революционную партию?

Провокация? Чья? Зачем? Против кого?

Гораздо более реален самый прозаический вариант - провокация спецслужб. Против кого или чего? Разумеется, не против Губкина и Былевского - не те это величины; против них можно найти способы попроще.

Опять же, против РКРП? Но если дело касается о провокации спецслужб, то нельзя ли предположить, что это - элемент общей провокации против всего комдвижения?

К сожалению, мы даже толком не знаем, какие именно спецслужбы занимаются политическим сыском, и какая из них может организовать такую провокацию. Скорее всего, в условиях неразберихи и борьбы внутриправительственных враждующих группировок, политическим сыском занимаются на свой страх и риск многие структуры, в том числе и те, коим такие задачи не поставлены даже в закрытых решениях.

Думается, что даже предельно наивный человек хотя бы раз в последние годы задумывался над этим вопросом. Более того, в беседах с коммунистами не раз приходилось слышать обвинения в провокаторстве конкретных лиц - причем почти исключительно лидеров партий. Назывались фамилии Крючкова и Пригарина, Анпилова и Зюганова, Скворцова Сергея и Лапина, Маркова и Степанова; более того, и один из авторов (В.Исайчиков) слышал такие обвинения в свой адрес. Поднапрягшись, можно было бы припомнить и другие фамилии, но и этих достаточно, чтобы понять, что серьезные обвинения имеются в адрес лидеров практически всех компартий.

Правда, уровень доказательности таких обвинений не всегда был даже минимально удовлетворителен. Например, А.Крючкова (РПК) обвиняли в провокаторстве только на основании того, что в советское время (и некоторое время после августа 1991 года - до тех пор, пока его не уволили) он работал в системе МВД. С.Сквоцова - на основании того, что в начале 1992 года он располагал некоторыми средствами для проведения своего "съезда КПСС" (С.Скворцов бросил на это средства, собранные по подписке на издание своей "Народной газеты"). Ну, а В.Исайчикова заподозрили в связях со спецслужбами за то, что его "Марксистские Листки" и "Момент Истины" выходили и выходят на хорошей белой бумаге (малотиражные издания размножались на такой технике, которая, увы, не может работать на дешевой бумаге).

Правда, были обвинения и более тяжелые, и более доказательные. Например, Г.А.Зюганов так и не ответил никому, почему он работал после ноября 1991 года в РАУ(российско-американский университет)-корпорации - (ныне скрывающейся под более нейтральной ширмой - "Духовное наследие"), связанной с зарубежными спецслужбами, в частности, через белогвардейский НТС?

Ряд же обвинений требует специальной проверки. Например, утверждают, что 22 июня 1993 года перед разгромом "лагеря в Останкине" за несколько минут до нападения ОМОНа туда приехал Г.Зюганов и увез с собой В.Анпилова. Есть немало вопросов и по событиям сентября-октября 1993 года.

Однако странное дело - партийная печать за эти годы ни разу всерьез не обсудила этого вопроса! Насколько известно авторам, эти вопросы ни разу не ставились ни на съездах, ни на пленумах ЦК компартий, не обсуждались они и на встречах партийных лидеров в рамках Роскомсоюза, СКП-КПСС и других объединений.

Наши компартии не имеют официальных решений о взаимной помощи в разоблачении провокаторов режима - того, что имелось в дореволюционной России между социалистами разных направлений. Более того, когда после Февральской революции выяснилось, что партийное руководство буржуазной партии кадетов знало о провокаторстве Малиновского (депутата Госдумы, члена РСДРП(б)), но не сообщило большевикам, то это вызвало большой скандал, в том числе и в самой кадетской партии.

Но ничего подобного в левом и коммунистическом движении нет. Хотя руководство РКРП в прошлом году признало, что в партии выявлено несколько провокаторов (Бюллетень ЛИЦ N), а об одном таком случае писалось тогда же в "Буревестнике Дона" (Ростов-на-Дону), однако имена провокаторов не были названы! Правда, до тех пор, пока в партии и между партиями нет системы партийных судов, то такие публикации могут принести немало вреда, поскольку облыжными обвинениями можно развалить любую партию. Для того, чтобы при обвинениях со стороны других партий такие обвинения не использовались в рамках межпартийной борьбы, то, очевидно, необходимы третейские суды по разбору таких вопросов. Наведение порядка в этих вопросах необходимы еще и потому, что зачастую за провокаторство принимается обычная глупость или разгильдяйство наших товарищей. Поскольку партбилеты до сих пор получают не только сократы, но и психически больные, предлагающие установить связь с коммунистами других планет (см., например, "Просвещение" №1,1997, с11), то суперподозрительность может нанести немало вреда. Правда, от психически больных и дураков избавляться все-таки надо, но без обвинений их в провокаторстве.

Резкое отмежевывание от этой группы сейчас, когда товарищи уже сидят в Лефортове, само по себе способно также нанести удар по авторитету партии: если партия бросила на произвол судьбы своих членов (даже заблудших), то кто будет доверять ей? "Предали одних, предадут и других". Прошло несколько месяцев, как товарищи в тюрьме, а руководство РКРП не разворачивает широкой кампании в поддержку задержанных. Более того, член ЦК и МК, более чем через месяц после ареста не знал, в какой тюрьме они находятся, и не смог ответить на вопрос, заданный ему товарищем с периферии (кстати, не членом РКРП) - по какому адресу надо направлять протесты против ареста А.Соколова и И.Губкина? Союзники РКРП по блоку и другие организации левого фланга также в большинстве своем молчат. Молчат и законники-правозащитники. За освобождение задержанных борются лишь энтузиасты левого движения.

Хотелось бы напомнить по этому поводу, что в США до сих пор проклинаемые в РКРП и некоторых других партиях троцкисты (из организации ИКЛ, Интернациональная коммунистическая лига, "спартакисты") создали специальный комитет (так назывемый "Партизанский комитет"), который ведет борьбу в поддержку жертв и защиту против полицейского произвола по политическим мотивам. Почти в каждом номере газеты "Workers Vanguard" есть материал о политзаключенных и других жертвах произвола властей. Причем "Партизанский комитет" защищает всех арестованных забастовщиков, профсоюзных деятелей, борцов за гражданские права негров - а не только членов своей организации (насколько автор разобрался, в последнее время среди 14 арестованных вообще не было членов ИКЛ). "Партизанский комитет" поднимает на борьбу все силы не только в стране, но и за рубежом. Наиболее известная акция последних лет - протест против смертной казни борца за гражданские права негров журналиста Мумии Абу-Джамала. Кампания в его защиту, (международная, в том числе и проведенная в России и других бывших республиках СССР) пока не позволяет привести приговор в исполнение. Кстати, находясь уже несколько лет в заключении, Абу-Джамал защитил недавно докторскую диссертацию - вот как умеют помогать товарищам в США!

А в бывших республиках СССР есть ли успехи в защите своих соратников по борьбе? Я не говорю о Рубиксе, Бурокявичюсе и Ермалавичюсе - борьба за их освобождение велась и продолжает вестись. Но насколько умело она велась и ведется? Конечно, провести пикет у посольства - это легко и заметно. Но насколько эффектно? Те же власти Литвы и Латвии не стали бы сговорчивей, если бы коммунисты и честные буржуазные демократы смогли провести, например, кампанию бойкота литовских и латвийских товаров? Ведь к голосу коммунистов могли прислушаться десятки миллионов человек в стране - а это не пустяк в торговле. А разве нельзя было привлечь коммунистов, правозащитников в других странах? Через прибалтийские республики в Россию идет поток ворованных иномарок со всей Европы. Неужели в "красных" регионах нельзя было бы местными властями поставить заслон таким операциям? Через эти же республики идет растаскивание российского сырья, особенно цветных металлов. Неужели местные власти "красных" регионов" никак не могут помешать этому? Прекратить воровство в воровском государстве, разумеется, никакие местные власти не в силах, но хоть целенаправленно помешать-то в отдельных случаях?

Какие же выводы можно сделать из "террористического дела" (повторяем, выводы при весьма ограниченной информации о нем)?

Во-первых, террористическое пугало до сих пор спрятано среди немногочисленной колоды козырей, которую может разыграть режим, чтобы "пришить" обвинения в терроризме к партиям левой ориентации, в первую очередь - к РКРП. Сейчас, когда зюгановский беспредельный оппортунизм и соглашательство с режимом осуждаются не только в рядах комдвижения, но и среди простых обывателей; когда отказ свалить Чубайса не устраивает даже Черномырдина (посмотрите публикации в черномырдинской газете "Наш дом - Россия" накануне голосования); когда авторитет КПРФ стремительно падает, для властей возникает некоторая опасность, что РКРП усилит свои позиции как лидер непримиримой оппозиции. Чтобы обезопасить себя от этого, на РКРП желательно иметь "узду", а лучшая "узда" - "компромат за пазухой".

Однако разыграть эту карту имеет смысл в случае, когда не удастся направить деятельность партии в нужном направлении. Последний же альянс ленинградской РКРП с губернатором Яковлевым, когда собранные сотни тысяч подписей за проведение референдума о недоверии губернатора фактически были "обменены" на содействие в проведении мероприятий по 80-летию Великой Октябрьской социалистической революции (на которые губернатор выделил 250 млн. руб.) и на обещания "подправить" проект жилищно-коммунальной реформы, говорит о том, что РКРП не такая уж и непримиримая оппозиция, о чем она любит шуметь.

Нет ничего практичнее хорошей теории. Только ее надо хотя бы изучать.

Во-вторых, "террористическая эпопея" показала, что РКРП и другие компартии не были подготовлены теоретически к проблеме терроризма и оказались в затруднительном положении, когда столкнулись с этим вопросом на практике. Политические и практические решения принимались медленно и далеко не в том объеме, который соответствовал необходимости и возможностям партий. Более того, партии до сих пор так и не отработали механизма помощи своим товарищам, попавшим в лапы спецслужб: ни юридической, ни моральной, ни политической. Экстремистская провокаторская деятельность "Бумбараша" и компании не случайно нашла сочувствие в рядах РКРП и некоторых других партий и движений: непоследовательная, слабая и нерешительная деятельность партий в глазах нетерпеливых выглядит просто бездействием и представляется им недопустимой. Не случайно, что исключение П.Былевского из РКРП прошло с большим трудом, причем из ЦК РКСМ(б) удалить его так и не удалось.

Сейчас, когда в верхах делают попытку сменить либерал-демократического гайдаровско-чубайсовского коня, когда у них нет уверенности, что Зюганов сможет контролировать КПРФ при проведении того же капитализаторского курса "под красным знаменем", опять оживают попытки впрячь в упряжку привлекательного "социалистического" коня. В "новые социалисты" записываются Ю.Лужков и Ю.Петров (для тех кто забыл - бывший глава администрации у Ельцина) - разумеется, не для того, чтобы строить социализм, а для того, чтобы захватить социалистическую нишу, не допустить в нее настоящих социалистов, а при случае - и опорочить ее в глазах масс.

Коммунистические же партии в условиях кризиса режима и псевдокоммунистической КПРФ так и нашли механизмов завоевания доверия в массах, не стали им необходимыми. Отсюда и крикливые "походы на Москву", отсюда и бюрократическая суета или просто бездеятельность.

Теоретическая беспомощность приводит к тому, что при каждом новом практическом шаге или явлении партии начинают раскалываться на фракции (не формальные, но тем не менее существенно по разному воспринимающие тот же терроризм, или участие в выборах, или соглашение с губернаторами и т.п.), которые при определенных условиях могут перерасти в расколы формальные.

При таком положении в комдвижении трудно удивляться, что рабочий класс не доверяет коммунистам и не идет за ним. Конечно, рабочий класс делает это не столько осознанно, сколько доверяясь своему классовому чутью. Но, тем не менее, он прав. До тех пор, пока рабочий класс не выделит из своих рядов коммунистический авангард, авангард теоретически подготовленный, практически умелый, пролетарски коллективистский и морально стойкий, в коммунистическом движении будет неразбериха и теоретическая и практическая беспомощность.

Доверять же сейчас нынешним компартиям в полной мере просто неразумно. Что с того, что в них собрались "хорошие люди"? Как говорится, "хороший человек" - это не профессия. Честному человеку , конечно, можно многое доверить, но если он не опытен, не умеет ничего толком делать, то он либо сам напутает, либо окажется пешкой в руках у жуликов. Конечно, в рядах коммунистов много толковых, честных людей, которые искренно и самоотверженно борются за интересы трудящихся, в том числе и в выборных органах, используя возможности буржуазной демократии. Однако если эти хорошие и честные люди не овладели современной теорией, то их частичные дела не выйдут за рамки тред-юнионизма или борьбы за какие-то частные интересы отдельных групп трудящихся.

Но, сожалению, даже таких людей в комдвижении недостаточно. Большинство же коммунистов (и лично, и партией) не умеют организовать в легальных условиях таких простых дел, как регулярного выпуска газет и журналов и их распространения (например, "Трудовой Россия" (РКРП) или "Голоса коммуниста" (РКП-КПСС) - редакторы которых, между прочим, лидеры своих партий). Тираж газет едва превышает численность партий (или, как в КПРФ, даже не достигает его). При этом многие коммунисты, отказывающиеся торговать партийной прессой по причине того, что они этого не умеют, даже не замечают, как дико это выглядит для людей, которые хотят взять власть в стране. Торговать газетой не умеет, а руководить страной - пожалуйста? Не случайно, что даже регулярно выходящая еженедельно "Трудовая Тюмень" (РКРП) окупает только треть расходов (а других еженедельных, не говоря уже о ежедневных, газет у компартий Роскомсоюза, похоже, вообще нет). За семь лет коммунисты разных партий и направлений не только не создали своего информационного агентства, но даже не наладили регулярного обмена информацией. Даже в регионах, где КПРФ имеет под своим контролем подавляющее большинство местных органов власти, в книжных магазинах (контролируемых местной властью) антикоммунистическая литература есть, а коммунистической - нет (например, в Брянске). Почти нигде даже победившие на местных выборах компартии не добились возврата партийных помещений и партийной собственности (осторожно говорю "почти нигде", хотя не слышал ни об одном случае возврата - но может быть, кто-то и где-то смог это сделать, но тогда почему этот опыт никто не передает?). Этот перечень можно продолжать довольно долго, но даже этого вполне достаточно, чтобы понять - без качественного улучшения своей работы компартии не добьются успехов и не завоюют доверие у рабочего класса.

Доверять же власть людям, которые не способны ей пользоваться, не только не разумно, но, более того - очень вредно. Проведем мысленный эксперимент - представим себе, что произошло чудо и нынешние коммунистических партии пришли к власти. Думаю, что результат такого мысленного эксперимента относительно РПК или РКП-КПСС (или даже их двоих, вместе взятых) очевиден - у них недостаточно кадров, чтобы провести свою политику, даже если такая политика у них реально будет. Но если они попробуют выполнять свои партийные программы, то из-за их несогласованности и противоречивости они либо будут вынуждены от них отказаться, либо их выполнение приведет к очередному краху - они себя дискредитируют из-за неспособности проводить правильную и стабильную политику. Разумеется, их неумелость нельзя ставить на одну доску с предательством горбачевщины, но результат был бы еще хуже - более длительное отвращение масс вообще к коммунистическим идеалам и коммунистическим партиям (потому что вторая неудачная попытка больше деморализует). Для остальных компартий этот эксперимент приведет к аналогичному результату, причем КПРФ, находясь уже частично во властных структурах и не являясь коммунистической партией по существу, уже сейчас "успешно" дискредитирует комдвижение.

Вывод не нов, но его придется повторять для того, чтобы он вошел в голову и в сердце каждого коммуниста: пока коммунисты не будут теоретически на уровне требований эпохи и момента, когда они практически не овладеют технологией комплексной революционной работы, когда они не сольются с авангардом современного рабочего класса, успехов комдвижению не видать. В мире не бывает чудес. Не вспахав и не посеяв, напрасно ждать урожай.

А.Архангельский

В.Исайчиков

Приложение

Ст. 205 Терроризм

1. Терроризм, то есть совершении взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба или наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору,

б) неоднократно,

в) с применением огнестрельного оружия, -

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.

Ст. 277 Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля

Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность (террористический акт), -

наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет либо смернтой казнью или пожизненным лишением свободы.

Ст.281 Диверсия

1. Совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения с целью подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации, -

наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет.

2. Те же деяния, совершенные организованной группой, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет.

© (составление) libelli.ru 2003-2020