ПРОГРАММА СДГ «ОСВОБОЖДЕНИЕ ТРУДА»
Начало Вверх

371

ПРОГРАММА СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ГРУППЫ «ОСВОБОЖДЕНИЕ ТРУДА»

  

Группа «Освобождение труда» задается целью пропаган­ды социалистических идей в России и выработки эле­ментов для организации русской рабочей социалистической партии.

Сущность ее воззрений может быть выражена в следующих немногих положениях *:

I. Экономическое освобождение рабочего класса будет до­стигнуто лишь путем перехода в коллективную собственность трудящихся всех средств и продуктов производства и сообраз­ной с общественными потребностями организации всех функций социально-экономической жизни.

II. Современное развитие техники в цивилизованных об­ществах не только дает материальную возможность такой орга­низации, но и делает ее необходимою и неизбежною для разреше­ния противоречий, препятствующих спокойному и всесторон­нему развитию этих обществ.

III. Эта радикальная экономическая революция повлечет за собою самые коренные изменения во всем складе общественных и международных отношений.

Устраняя борьбу классов путем уничтожения самих клас­сов; делая невозможной и ненужной экономическую борьбу ин­дивидуумов путем устранения товарного производства и связан-

* Примечание 1. Предлагаемая нами на суд товарищей програм­ма отнюдь не рассматривается нами как нечто совершенно законченное, не подлежащее никаким частным изменениям и дополнениям. Напротив, мы готовы внести в нее всякие поправки, если только они не противоречат основным понятиям научного социализма и соответствуют практическим выводам, вытекающим из этих понятий по отношению к деятельности социалистов в России.

372

ной с ним конкуренции; короче, устраняя борьбу за существо­вание между личностями, классами и целыми обществами, она делает излишними все те общественные органы, которые разви­лись в многовековый период этой борьбы за существование в качестве ее орудий.

Не вдаваясь в утопические фантазии относительно общест­венной и международной организации будущего, можно те­перь уже предсказать уничтожение важнейшего из органов хро­нической борьбы внутри обществ — именно государства, как по­литической организации, противостоящей обществу и охра­няющей главным образом интересы его господствующей части. Точно так же и теперь уже можно предвидеть международный характер предстоящей экономической революции. Современное развитие международного обмена продуктов делает необходи­мым участие в этой революции всех цивилизованных обществ. Поэтому социалистические партии всех стран признают международный характер современного рабочего движения и провозглашают принципы международной солидарности произ­водителей.

Группа «Освобождение труда» также признает великие прин­ципы бывшей «Международной Ассоциации Рабочих» и тожде­ство интересов трудящихся всего цивилизованного мира.

IV. Внося сознательность туда, где господствует ныне сле­пая экономическая необходимость, заменяя современное господ­ство продукта над производителем господством производителя над продуктом, социалистическая революция упрощает и осмысливает все общественные отношения, предоставляя вместе с тем каждому гражданину реальную возможность непосредственного участия в обсуждении и решении всех общественных дел.

Это непосредственное участие граждан в заведовании всеми общественными делами предполагает устранение современной системы политического представительства и замену ее прямым народным законодательством 1.

В своей современной борьбе социалисты должны иметь в виду эту необходимую политическую реформу и всеми завися­щими от них средствами добиваться ее осуществления.

Это тем более необходимо, что политическое самовоспитание и господство рабочего класса составляют необходимое предвари­тельное условие его экономического освобождения. Только вполне демократическое государство может свершить экономи­ческий переворот, сообразный с интересами производителей и требующий разумного участия их в организации и регулирова­нии  производства.

___

373

В настоящее время рабочий класс передовых стран все более и более выясняет себе необходимость указанного социально-политического переворота и организуется в особую партию труда, враждебную всем партиям эксплуататоров.

Совершаясь на началах «Международной Ассоциации Рабочих", организация эта имеет, однако, прежде всего в виду за­воевание рабочими политического господства внутри каждого из соответствующих государств. «Пролетариат каждой страны, естественно, должен прежде всего покончить с своей собствен­ной буржуазией».

Это вносит элемент разнообразия в программы социалисти­ческих партий различных государств, заставляя каждую из них сообразоваться с общественными условиями своей страны.

Само собою понятно, что практические задачи, а следова­тельно, и программы социалистов должны иметь более своеобраз­ный и сложный характер в тех странах, в которых капиталисти­ческое производство не сделалось еще господствующим и где трудящиеся массы находятся под двойным игом — развиваю­щегося капитализма и отживающего патриархального хо­зяйства.

В этих странах социалистам приходится одновременно орга­низовывать рабочий класс для борьбы с буржуазией и вести войну против вредных — как для развития рабочего класса, так и для благосостояния всего народа — остатков старых, добуржуазных общественных отношений.

Русские социалисты находятся именно в таком положении. Трудящееся население России непосредственно несет на себе всю тяжесть огромной машины полицейско-деспотического государства и в то же время переживает все бедствия, свойствен­ные эпохе капиталистического накопления, а местами — в на­ших промышленных центрах — оно испытывает уже гнет капи­талистического производства, не ограниченный еще ни сколько-нибудь решительным государственным вмешательством, ни организованным противодействием самих рабочих. Современ­ная Россия страдает, — как говорил когда-то Маркс о западе европейского континента,— не только от развития капита­листического производства, но и от недостатка этого раз­вития.

Одним из вреднейших следствий этого отсталого состояния производства было и есть до сих пор неразвитое состояние сред­него класса, который не способен у нас взять на себя инициати­ву борьбы с абсолютизмом.

Социалистической интеллигенции пришлось поэтому стать во главе современного освободительного движения, прямой за­дачей которого должно быть создание свободных политических учреждении в нашем отечестве, причем социалисты с своей

374

стороны должны стараться доставить рабочему классу воз­можность активного и плодотворного участия в будущей поли­тической жизни России 1.

Первым средством для достижения этой цели должна быть агитация в пользу демократической конституции, обеспечиваю­щей:

1) Право быть избирателем и избираемым как в Законода­тельное Собрание, так и в провинциальные и общинные органы самоуправления всякому гражданину, не приговоренному су­дом за известные, строго определенные законом позорные дей­ствия к потере политической правоспособности *.

2) Определенную законом денежную плату народным пред­ставителям, позволяющую выбирать их из бедных классов на­селения.

3) Неприкосновенность личности и жилища граждан.

4) Неограниченную свободу совести, слова, печати, собра­ний и ассоциаций.

5) Свободу передвижения и занятий.

6) Полную равноправность всех граждан, независимо от религии и племенного происхождения **.

7) Замену постоянного войска всеобщим вооружением на­
рода.           

8) Пересмотр всего нашего гражданского и уголовного зако­нодательства, уничтожение сословных подразделений и нака­заний, несовместных с достоинством человека.

Но цель эта останется недостигнутой, политическая самодея­тельность рабочих будет немыслима, если падение абсолю­тизма застанет их в совершенно неподготовленном и неорга­низованном состоянии.

Поэтому на социалистической интеллигенции лежит обязан­ность организации рабочих и посильной подготовки их к борьбе как с современной правительственной системой, так и с буду­щими буржуазными партиями.

Она должна немедленно взяться за организацию рабочих на­ших промышленных центров,— как передовых представителей всего трудящегося населения России,— в связанные между собою тайные кружки с определенной социально-политической про­граммой, соответствующей современным нуждам всего русского производительного класса и основным задачам социализма.

* Примечание 2. К числу таких действий могут быть отне­сены, например, подкупы при выборах, вопиющие притеснения нанимате­лем своих работников и т. п.

** Примечание 3. Этот пункт логически заключается в 4 §, требующем, между прочим, полной свободы совести; по мы считаем нуж­ным оттенить его ввиду того, что теперь существуют у пас целые слои на­селения, как, например, евреи, не пользующиеся даже теми жалкими «пра­вами», которые предоставлены другим «обывателям».

375

Понимая, что подробности такой программы могут быть выработаны лишь в будущем и притом самим рабочим классом, призванным к участию в политической жизни и сплотившимся в особую партию, группа «Освобождение труда" полагает, что главнейшими пунктами экономического отдела рабочей програм­мы должны быть требования:

1) Радикального пересмотра наших аграрных отношений, т. е. условий выкупа земли и наделения ею крестьянских об­ществ. Предоставления права отказа от надела и выхода из общины тем из крестьян, которые найдут это для себя удобным, и т. п. 1

2) Устранения современной податной системы и установле­ния прогрессивного подоходного налога.

3) Законодательного регулирования отношений рабочих (городских и сельских) к предпринимателям и организации со­ответствующей инспекции с представительством от рабочих.

4) Государственной помощи производительным ассоциациям, организующимся во всевозможных отраслях земледелия, добы­вающей и обрабатывающей промышленности (крестьянами, горными, фабричными и заводскими рабочими, кустарями и т. д.) 2.

Группа "Освобождение труда» убеждена, что не только успех, но и самая возможность такого осмысленного движения рус­ского рабочего класса в огромной степени зависит от указанной выше работы интеллигенции в его среде.

Но названная группа полагает, что сама интеллигенция дол­жна предварительно стать на точку зрения современного науч­ного социализма, лишь постольку удерживая народнические традиции, поскольку они не противоречат его положениям.

Ввиду этого группа «Освобождение труда» задается целью пропаганды современного социализма в России и подготовки рабочего класса к сознательному социально-политическому движению; этой цели она и посвящает все свои силы, призывая нашу революционную молодежь к помощи и содействию.

Преследуя эту цель всеми зависящими от нее средствами, группа «Освобождение труда» в то же время признает необхо­димость террористической борьбы против абсолютного прави­тельства3 и расходится с партией «Нар. Воли» лишь по вопро­сам о так называемом захвате власти революционной партией и о задачах непосредственной деятельности социалистов в среде ра­бочего класса.

Группа «Освобождение труда» нимало не игнорирует кре­стьянства, составляющего огромнейшую часть трудящегося населения России. Но она полагает, что работа интеллигенции, в особенности при современных условиях социально-политиче­ской борьбы, должна быть прежде направлена на более развитой

376

слой этого населения, каким и являются промышленные рабо­чие. Заручившись сильной поддержкой со стороны этого слоя, социалистическая интеллигенция может с гораздо большею на­деждой на успех распространить свое воздействие и на кре­стьянство, в особенности если она добьется к тому времени сво­боды агитации и пропаганды. Само собою, впрочем, разумеется, что распределение сил наших социалистов должно будет изме­ниться, если в крестьянстве обнаружится самостоятельное революционное движение, и что даже в настоящее время люди, находящиеся в непосредственном соприкосновении с крестьян­ством, могли бы своей деятельностью в его среде оказать важ­ную услугу социалистическому движению в России. Группа «Освобождение труда» не только не оттолкнет от себя таких лю­дей, но приложит все старание, чтобы согласиться с ними в основных положениях программы 1.

 

Женева, 1884 г.

 794

ПРОГРАММА СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ  ГРУППЫ «ОСВОБОЖДЕНИЕ ТРУДА»

 

Время создания Плехановым этого первого проекта программы, оче­видно, совпадает с моментом организации группы «Освобождение труда» осенью 1883 г. Это подтверждается перепиской ее членов (см. «Группа «Освобождение труда»», сб. I, стр. 187) и упоминанием о программе в письме Л. Дейча к товарищам в Россию (см. «Литературное наследие Г. В. Плеханова», сб. I, стр. 225).         

Опубликована программа была позднее, в 1884 г., в Женеве отдельным изданием. В 1905 г. программа была напечатана в первом томе Сочинений Плеханова, вышедшем в Женеве.

Настоящая публикация производится по тексту второго тома Сочине­ний Плеханова, выверенному по последнему прижизненному изданию 1905 г.

К стр.   372

1 Относительно пункта о прямом народном законодательстве, сохра­нившегося и связывать победу социализма с заменой парла­ментаризма прямым во втором проекте, Ленин писал в 1899 г. в статье «Проект программы нашей партии», что этот пункт не следует вносить в программу, так как «принципиально связывать победу социализма с заменой парламентаризма прямым народным законодательством — нельзя» (В. И. Ле­нин, Соч., т. 4, стр. 218).

К стр.   374

1 Здесь, как и в дальнейших формулировках проекта, касающихся «социалистической интеллигенции», дает себя чувствовать народническое прошлое составителей программы.

К стр. 375

1 Об этой и других подобных ей формулировках Ленин говорит в 1907 г. в работе «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905—1907 годов»: «Ошибка этой программы состоит не в том, чтобы в ней были ошибочные принципы или ошибочные частные требо­вания. Нет. Принципы ее верны... Ошибочность этой программы — ее абстрактность, отсутствие всякого конкретного взгляда на предмет... Разумеется, было бы нелепо ставить эту ошибку в вину составителям программы, впервые излагавшим известные принципы задолго до образо­вания рабочей партии. Напротив, надо особенно подчеркнуть, что в этой

795

программе за двадцать лет до русской революции признана неизбежность «радикального пересмотра» дела крестьянской реформы» (В. И. Ленин, Соч., т. 13, стр. 231).

2 Пункт о производительных ассоциациях, сохранившийся и во вто­ром проекте, отразил влияние лассальянства. Аналогичный пункт имелся и в Готской программе — программе германской социал-демократии, при­нятой в мае 1875 г. (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения в двух томах, т. II, стр. 21—22).

Ленин говорил о необходимости устранения этого пункта из програм­мы РСДРП, считая, однако, что для периода группы «Освобождение труда» включение его в программу было естественно (см. В. И. Ленин, Соч., т. 4, стр. 220—221).

3 Ошибочный пункт первого проекта программы о необходимости индивидуального террора является отголоском и уступкой народоволь­честву. Во втором проекте речь идет уже не об индивидуальном терроре, а о переходе в удобный момент к «общему, решительному... нападению» на правительство, причем террор уже не рассматривается как необходимое при всех условиях средство борьбы (см. «Второй проект программы», настоящее издание, стр. 379).

К  стр.   376

1 Призывая интеллигенцию к работе среди промышленного проле­тариата, составители проекта допускали возможность «самостоятельного революционного движения» крестьянства. Во втором проекте это допуще­ние отсутствует. Ни в первом, ни во втором проекте не подчеркнута с до­статочной четкостью революционная роль крестьянства в буржуазно-де­мократической революции и та мысль, что только в союзе с крестьянством пролетариат сможет одержать победу над царизмом.

 

Источник: Плеханов Г.В. Избранные философские произведения в пяти томах. Т. 1. М., 1956. С. 371-376.

Яндекс.Метрика

© libelli.ru 2003-2014