Карл Маркс. Капитал. Том 1. 8. 2
Начало Вверх

222                                   ОТДЕЛ ТРЕТИЙ, - ПРОИЗВОДСТВО АБСОЛЮТНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ

2. НЕУТОЛИМАЯ ЖАЖДА ПРИБАВОЧНОГО ТРУДА. ФАБРИКАНТ И БОЯРИН

Капитал не изобрел прибавочного труда. Всюду, где часть общества обладает монополией на средства производства, работник, свободный или несвободный, должен присоединять к рабочему времени, необходимому для содержания его самого, излишнее рабочее время, чтобы произвести жизненные средства для собственника средств производства 41), будет ли этим собственником афинский χαλός χάγαδός [аристократ], этрусский теократ, civis romanus [римский гражданин], норманский барон, американский рабовла­делец, валашский боярин, современный лендлорд или капиталист 42). Впрочем, ясно, что если в какой-нибудь общественно-экономической формации преимущественное значение имеет не меновая стоимость, а потребительная стоимость продукта, то прибавочный труд ограничивается более или менее узким кругом по­требностей, но из характера самого производства еще не вытекает безграничная потребность в прибавочном труде. Ужасным стано­вится чрезмерный труд в древности в тех случаях, когда дело идет о добывании меновой стоимости в ее самостоятельной денежной форме — в производстве золота и серебра. Насильственный труд, убивающий работника, является здесь официальной формой чрез-

41)  “Те, кто работает... действительно кормят и пенсионеров... называемых богатыми... и самих себя” (Edmund Burke. “Thoughts and Details on Scarcity”. London, 1800, p. 2, 3).

42) В своей “Romische Geschichte” Нибур делает очень наивное замечание: “Нечего скрывать, что произведения, подобные этрусским, поражающие даже в обломках, предпола­гают существование в мелких (!) государствах господ и рабов”. Гораздо глубже заметил Сисмонди, что “брюссельские кружева” предполагают существование хозяев и наемных рабочих.

ГЛАВА VIII. - РАБОЧИЙ ДЕНЬ                                                                                                                                                    223

мерного труда. Достаточно почитать Диодора Сицилийского 43). Од­нако это исключения для древнего мира. Но как только народы, у которых производство совершается еще в сравнительно низких формах рабского, барщинного труда и т. д., вовлекаются в мировой рынок, на котором господствует капиталистический способ произ­водства и который преобладающим интересом делает продажу про­дуктов этого производства за границу, так к варварским ужасам рабства, крепостничества и т. д. присоединяется цивилизованный ужас чрезмерного труда. Поэтому труд негров в южных штатах Американского союза носил умеренно-патриархальный характер до тех пор, пока целью производства было главным образом непо­средственное удовлетворение собственных потребностей. Но по мере того как экспорт хлопка становился жизненным интересом для этих штатов, чрезмерный труд негра, доходящий в отдельных слу­чаях до потребления его жизни в течение семи лет труда, стано­вился фактором рассчитанной и рассчитывающей системы. Тут дело шло уже не о том, чтобы выколотить из него известное коли­чество полезных продуктов. Дело заключалось в производстве самой прибавочной стоимости. То же самое происходило с барщин­ным трудом, например в Дунайских княжествах.

Сравнение неутолимой  жажды  прибавочного труда в Дунай­ских княжествах  с  такой  же  жаждой  на  английских  фабриках представляет особенный интерес, потому что  прибавочный труд при барщине обладает самостоятельной, осязательно воспринимае­мой формой.

Предположим, что рабочий день состоит из 6 часов необходи­мого труда и 6 часов прибавочного труда. В таком случае свободный рабочий доставляет капиталисту еженедельно 6х6, или 36 часов прибавочного труда. Это равносильно тому, как если бы он работал 3 дня в неделю на себя и 3 дня в неделю даром на капиталиста. Но это распадение рабочего времени незаметно. Прибавочный труд и необходимый труд сливаются вместе. Поэтому то же самое отноше­ние я мог бы, например, выразить в таком виде, что рабочий в про­должение каждой минуты работает 30 секунд на себя и 30 секунд на капиталиста и т. д. Иначе обстоит дело с барщинным трудом. Необходимый труд, который выполняет, например, валашский крестьянин для поддержания собственного существования, про­странственно отделен от его прибавочного труда на боярина. Пер­вый труд он выполняет на своем собственном поле, второй — в гос­подском поместье. Обе части рабочего времени существуют поэтому

43) “Нельзя без сострадания к их ужасной судьбе видеть этих несчастных” (работаю­щих на золотых приисках между Египтом, Эфиопией и Аравией), “не имеющих возмож­ности позаботиться хотя бы о чистоте своего тела или о прикрытии своей наготы. Ибо здесь нет места снисхождению и пощаде по отношению к больным, калекам, старикам, к женской слабости. Все должны работать, принуждаемые к этому ударами бича, и только смерть кла­дет конец их мучениям и нужде”) “Diodor's von Sicilien historische Bibliothek”, Buch 3, cap. 13).

224                                                             ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. - ПРОИЗВОДСТВО АБСОЛЮТНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ

самостоятельно, одна рядом с другой. В форме барщинного труда прибавочный труд точно отделен от необходимого труда. Это раз­личие в форме проявления, очевидно, ничего не изменяет в коли­чественном отношении между прибавочным трудом и необходимым трудом. Три дня прибавочного труда в неделю остаются тремя дня­ми труда, который не создает эквивалента для самого рабочего, будет ли этот труд называться барщинным или наемным трудом. Но у капиталиста неутолимая жажда прибавочного труда про­является в стремлении к безмерному удлинению рабочего дня, у боярина же проще: в непосредственной погоне за барщинными днями 44).

Барщина соединялась в Дунайских княжествах с натуральными рентами и прочими атрибутами крепостного состояния, но она со­ставляла основную дань, уплачиваемую господствующему классу. Там, где это имело место, барщина редко возникала из крепостного состояния, наоборот, обыкновенно крепостное состояние возникало из барщины 44а). Так было в румынских провинциях. Их первона­чальный способ производства был основан на общинной собствен­ности, но не в ее славянской или индийской формах. Часть земель самостоятельно возделывалась членами общины как свободная частная собственность, другая часть — ager publicus [общинное поле] — обрабатывалась ими сообща. Продукты этого совместного труда частью служили резервным фондом на случай неурожаев и других случайностей, частью государственным фондом на покры­тие военных, церковных и других общинных расходов. С течением времени военная и духовная знать вместе с общинной собствен­ностью узурпировала и связанные с нею повинности. Труд свобод­ных крестьян на их общинной земле превратился в барщинный труд на похитителей общинной земли. Одновременно с этим разви­лись крепостные отношения, однако только фактически, а не юридически, пока они не были узаконены всемирной “освободи­тельницей”, Россией, под предлогом отмены крепостного права. Кодекс барщинных работ, обнародованный русским генералом Ки­селевым в 1831 г., был, конечно, продиктован самими боярами. Так Россия одним ударом завоевала магнатов Дунайских княжеств

44)  Последующее относится к положению румынских провинций, как оно сложилось до переворота 85, совершившегося после Крымской войны.

44а) {Примечание к 3 изданию. Это относится также и к Германии, в особенности к Ост-Эльбской Пруссии. В XV веке немецкий крестьянин, хотя и обязан был почти повсюду нести известные повинности продуктами и трудом, но вообще был, по крайней мере факти­чески, свободным человеком. Немецкие колонисты Бранденбурга, Померании, Силезии и Восточной Пруссии и юридически признавались свободными. Победа дворянства в Кресть-янской войне положила этому конец. Не только побежденные крестьяне Южной Германии снова сделались крепостными, но уже с половины XVI века свободные крестьяне Восточ-ной Пруссии, Бранденбурга, Померании и Силезии, а вскоре и Шлезвиг-Гольштейна были низведены до положения крепостных. (Maurer. “Geschichte der Fronhofe, der Bauernhofe und Hofverfassung in Deutschland”. Bd. IV; Meitzen. “Der Boden und die landwirtschaft-lichen Verhaltnisse des preussischen Staates nach dem Gebietsumfange vor 1866”; Hanssen. “Leibeigenschaft in Schleswig-Holstein”.) Ф. Э.}

ГЛАВА VIII - РАБОЧИЙ ДЕНЬ                                                                                                                                                                    225

и стяжала одобрительные рукоплескания либеральных кретинов всей Европы.

По “Reglement organique”86, как называется этот кодекс бар­щинных работ, каждый валашский крестьянин, помимо массы под­робно перечисленных натуральных повинностей, обязан был еще по отношению к так называемому земельному собственнику: 1) две­надцатью рабочими днями без уточнения характера работы; 2) од­ним днем работы в поле и 3) одним днем возки леса. Итого 14 дней в году. Однако с глубоким пониманием политической экономии ра­бочий день берется не в его обыкновенном смысле, а как рабочий день, необходимый для производства среднего дневного продукта; средний же дневной продукт хитроумно определен таким образом, что ни один циклоп не справился бы с ним в сутки. Поэтому сам “Reglement” в сухих выражениях с истинно русской иронией разъ­ясняет,   что  под   12  рабочими  днями  следует  разуметь  продукт 36 дней ручного труда; день работы в поле означает три дня и день возки леса — также три дня. Всего 42 барщинных дня. Но сюда присоединяется так называемая “Jobagie”, т. е. услуги, оказывае­мые  землевладельцу  в  случае  чрезвычайных   производственных надобностей. Соответственно численности ее населения каждая де­ревня ежегодно должна выставить  в  порядке   “Jobagie”   опреде­ленный  контингент рабочей силы.  Этот  добавочный  барщинный труд определяется в 14 дней для каждого валашского крестьяни­на.   Таким  образом,   предписанный   барщинный   труд  составляет 56 рабочих дней ежегодно. Сельскохозяйственный же год в Валахии, вследствие плохого климата, насчитывает всего 210 дней, из которых надо вычесть 40 воскресных и праздничных дней и в среднем 30 непогожих дней, итого 70 дней. Таким образом, ос­тается   110 рабочих дней. Отношение  барщинного труда к необ­ходимому   труду — /84,   или   66⅔ процента,   выражает  гораздо меньшую норму прибавочной стоимости, чем та,  которая характеризует труд английского сельскохозяйственного или фабрично­го рабочего. Однако это лишь законом установленный барщинный труд. A  “Reglement organique”  с еще большим   “либерализмом”, чем  английское   фабричное   законодательство,   дает  возможность обходить собственные  предписания.  После того  как из  12 дней было сделано 58,  номинальная дневная выработка в каждый из 56 барщинных  дней  определяется  таким  образом,  что  не  обой­тись без надбавки на следующие дни. Например, в один день дол­жен быть  прополот  земельный  участок  такого  размера,   что   на производство этой операции, особенно на кукурузном поле, требу­ется  в  действительности  вдвое  больше   времени.   Установленное законом дневное задание по отдельным видам сельскохозяйствен­ных работ может быть так истолковано, что начало дня придется на май, а конец — на октябрь. Для Молдавии постановления еще суровее.

226                                                         ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. - ПРОИЗВОДСТВО АБСОЛЮТНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ

“Двенадцать барщинных дней по “Reglement organique”, — восклицает один упоенный победой боярин, — составляют 365 дней в году!” 45).

Если “Reglement organique” Дунайских княжеств был положи­тельным выражением неутолимой жажды прибавочного труда, ко­торая узаконивается каждым параграфом, то английские фабрич­ные акты являются отрицательным выражением все той же жажды, Эти законы обуздывают стремления капитала к безграничному высасыванию рабочей силы, устанавливая принудительное ограничение рабочего дня государством, и притом государством, в котором господствуют капиталист и лендлорд. Не говоря уже о нарастающем рабочем движении, с каждым днем все более грозном, ограничение фабричного труда было продиктовано той же самой необхо­димостью, которая заставила выливать гуано на английские поля. То же слепое хищничество, которое в одном случае истощало землю, в другом случае в корне подрывало жизненную силу нации. Периодически повторявшиеся эпидемии говорили здесь так же убедительно, как уменьшение роста солдат в Германии и во Франции 46).

Действующий теперь (1867) фабричный акт 1850 г. устанавли­вает средненедельный рабочий день в 10 часов, именно в течение первых 5 дней недели по 12 часов, с 6 часов утра до 6 часов вечера, — причем из этого времени ½ часа полагается по закону на завтрак и 1 час на обед, так что остается 10½ рабочих часов, — и в субботу 8 часов, от 6 часов утра до 2 часов пополудни, из которых ½ часа полагается на завтрак. Остается 60 рабочих часов, по 10½ для первых пяти дней недели, 7½ — для последнего дня недели 47). Введены особые контролеры, наблюдающие за исполнением этого закона, непосредственно подчиненные министерству внутренних дел фабричные инспектора, отчеты которых публикуются парла­ментом каждое полугодие. Они дают, таким образом, постоянные и официальные статистические данные относительно капиталисти­ческой жажды прибавочного труда.

45)  Дальнейшие подробности можно найти у E. Regnault. “Histoire politique et sociale des Principautes Danubiennes”. Paris, 1855  [p. 304 sq.].

46) “В общем превышение среднего роста указывает до известной степени на процве­тание живого существа... Рост человека уменьшается, если его благосостоянию наносится ущерб физическими или социальными условиями... Во всех европейских странах, где су­ществует конскрипция, со времени ее введения средний рост мужчин и общая их пригод­ность к военной службе уменьшились. До революции (1789 г.) минимум для пехотинца во Франции был равен 165 см, в 1818 г. (закон 10 марта) — 157, по закону 21 марта 1832 г. — 156 см. Во Франции в среднем более половины призывающихся признаются негодными вследствие малого роста и физических недостатков. В Саксонии в 1780 г. минимум был 178 см, теперь 155 см. В Пруссии теперь 157 см. По данным доктора Мейера, опубликован­ным в “Bayerische Zeitung” от 9 мая 1862 г., оказывается, что в Пруссии за 9-летний проме­жуток времени в среднем из 1 000 рекрутов 716 признавались негодными к военной службе: 317 из-за малого роста и 399 в связи с физическими недостатками... В 1858 г. Берлин не мог выставить надлежащего контингента рекрутов: не хватило 156 человек” (J. v, Liebig. “Die Chemie in ihrer Anwondung auf Agrikultur und Physiologie”. 7. Aufl., 1862. Band 1, S. 117, 118).

47) История фабричного акта 1850 г. дается в дальнейшем ходе изложения этой главы.

ГЛАВА VIII. - РАБОЧИЙ ДЕНЬ                                                                                                                                                    227

Послушаем же на минуту фабричных инспекторов 48).

“Фабрикант, прибегающий к обману, начинает работу на четверть часа — иног­да больше, иногда меньше, чем на четверть часа, — раньше 6 часов утра и закапчи­вает ее на четверть часа — иногда больше, иногда меньше — позже б часов вечера. Он отнимает по 5 минут от начала и конца получаса, определенного на завтрак, и урывает по 10 минут в начале и в конце часа, определенного на обед. В субботу ра­бота заканчивается у него на четверть часа — иногда больше, иногда меньше, чем на четверть часа, — позже двух часов пополудни. Таким образом, он выигрывает:

 

До 6 часов утра

15 минут

Итого за 5 дней:

300 минут

После 6 часов вечера

15 минут

На времени для завтрака

10 минут

На обеденном времени

20 минут

 

60 минут

 

По субботам

До 6 часов утра

15 минут

Итого 40 минут

На времени для завтрака

10 минут

После 2-х часов пополудни

15 минут

Это составляет 5 часов 40 минут в неделю, что, умноженное на 50 рабочих не­дель, за вычетом 2 недель на праздники и случайные перерывы работы, дает 27 ра­бочих дней” 49). “Если рабочий день ежедневно удлиняется на 5 минут, то это составит 2½ рабочих дня в год” 50). “Лишний час в день, добываемый таким путем, что кусочек времени урывается то тут, то там, делает из 12 месяцев в году 13”

Кризисы, во время которых производство прерывается и работа совершается лишь “неполное время”, лишь по нескольку дней в не­делю, конечно, ничего не изменяют в стремлении к удлинению ра­бочего дня. Чем больше сократились дела, тем больше должна быть выручка с каждого дела. Чем меньше времени может продолжаться работа, тем продолжительнее должно быть прибавочное рабочее

48) Периода от возникновения крупной промышленности в Англии и до 1845 г. я касаюсь лишь в некоторых местах и для ознакомления с ним отсылаю читателя к книге: Ф. Энгельс. “Положение рабочего класса в Англии”. Лейпциг, 1845 [см.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 2]. Насколько глубоко понял Энгельс дух капиталистического способа про­изводства, показывают отчеты фабричных инспекторов, отчеты горных инспекторов и т. д., которые появились после 1845 г.; а как поразительно обрисовал он детали положения ра­бочего класса, показывает самое беглое сравнение его работы с официальными отчетами Комиссии по обследованию условий детского труда (1863 — 1867), появившимися на 18 — 20 лет позже. Эти отчеты касаются именно тех отраслей промышленности, в которых фаб­ричное законодательство еще не было введено до 1862 г., отчасти не введено еще и теперь. В этих отраслях, таким образом, в то положение, которое изображено Энгельсом, не было внесено извне сколько-нибудь существенных изменений. Мои примеры относятся главным образом к периоду свободной торговли после 1848 г., к тому райскому периоду, о котором так баснословно много слышали немцы от столь же болтливых, сколь и убогих в научном отношении разносчиков идей свободной торговли. — Впрочем, Англия фигурирует здесь на первом плане лишь потому, что она — классическая представительница капиталистического производства и что только она и обладает непрерывной официальной статистикой по освещаемым вопросам.

49) “Suggestions etc. by Mr. L. Homer, Inspector of Factories”, in “Factories Regulation Acts. Ordered by the House of Commons to be printed 9 August 1859”, p. 4, 5.

50)   “Reports of the Insp. of Fact. for the half year, October 1856”, p. 35.

51)   “Reports etc. 30th April 1858”, p. 9.

228                                                            ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. - ПРОИЗВОДСТВО АБСОЛЮТНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ

время. Вот что сообщают фабричные инспектора о периоде кризиса 1857-1858 годов.

“Может показаться непоследовательностью самая возможность чрезмерного труда в такое время, когда торговля идет так плохо, но плохое ее состояние подтал­кивает беззастенчивых людей к нарушениям закона; они обеспечивают себе таким образом добавочную прибыль...” “В то самое время”,— говорит Леонард Хорнер, — “когда 122 фабрики моего округа совсем прекратили свое существование, 143 без­действуют, а все остальные работают неполное время, по-прежнему совершаются на­рушения установленного законом рабочего времени” 52). “Хотя”,— говорит г-н Хауэлл, — “большинство фабрик работает вследствие плохого положения дел лишь половинное время, я по-прежнему получаю все такое же количество жалоб на то, что ежедневно урывается (snatched) у рабочих ½ или ¾ часа путем посягатель­ства на то время, которое предназначено законом на еду и отдых” 53).

То же самое явление повторяется в меньшем масштабе во время ужасного хлопкового кризиса с 1861 по 1865 год 54).

“Если мы застаем рабочих за работой в обеденное или какое-нибудь другое не предусмотренное для работы время, то нам иногда говорят в оправдание, будто они ни за что не хотят уйти с фабрики, так что требуется принуждение, чтобы заставить их прекратить работу” (чистку машин и т. д.), “особенно вечером в субботу. Но если “руки” остаются на фабрике после остановки машин, так это происходит лишь по­тому, что между 6 часами утра и 6 часами вечера, в установленные законом рабочие часы, им не отводится времени для исполнения таких работ” 55).

“Добавочная прибыль, получаемая от перерабатывания сверх установленного законом времени, представляет для многих фабрикантов слишком большой соб­лазн, чтобы можно было ему противостоять. Они полагаются на то, что их не пой­мают, и рассчитывают, что, если это даже и будет обнаружено, незначительность денежных штрафов и судебных издержек обеспечат им все-таки прибыльный баланс” 56). “В тех случаях, когда добавочное время выигрывается путем присоединяющихся друг к другу мелких краж (“a multiplication of small thefts”), соверша-

52)   “Reports etc, 30th April 1858”, p. 10.

53)  Там же, стр. 25.

54) “Reports etc. for the half year ending 30th April 1861”. См. Приложение № 2: “Reports etc. 31st October 1862”, p. 7, 52, 53. Нарушения учащаются здесь во второй поло­вине 1863 года. Ср. “Reports etc. ending 31st October 1863”, p. 7.

55) “Reports etc. 31st October 1860”, p. 23. С каким фанатизмом, по показанию фабри­кантов на суде, противятся их фабричные “руки” всякому перерыву фабричной работы, об этом свидетельствует следующий курьез. В начале июня 1836 г. судье в Дьюсбери (Йоркшир) сообщили о том, что собственниками 8 больших фабрик близ Батли нарушается фабричный акт. Часть этих господ обвинялась в том, что они заставляли пятерых мальчиков в возрасте 12—15 лет работать с 6 часов утра пятницы до 4 часов пополудни в субботу, не давая им ни малейшего отдыха, кроме времени на еду и одного часа сна в полночь. И эти дети должны были заниматься непрерывной 30-часовой работой в “shoddy hole”, как называется дыра, в которой щиплется шерстяной лоскут и в которой воздух до такой степени насыщен пылью, оческами и т. д., что даже взрослые рабочие принуждены постоянно завязывать себе рот носовыми платками, чтобы предохранить свои легкие! Госиода обвиняемые давали уве­рения вместо присяги, — как квакеры они были слишком щепетильно-религиозными людьми для того, чтобы присягать, — что по великому милосердию своему они могли бы разрешить детям спать в продолжение 4 часов, но эти упрямцы ни за что не хотят ложиться в постель! Господа квакеры были присуждены к 20 ф. ст. штрафа. Драйден предвосхитил этих квакеров:

“Лиса, притворной святости полна,

Божбы страшась, как дьявол лжет она,

И с виду в постного святошу обратившись,

Греха не совершит, сперва не помолившись!” 87

56)   “Reports etc. 31st October 1856”, p. 34.

ГЛАВА VIII. - РАБОЧИЙ ДЕНЬ                                                                                                                                     229

емых в течение дня, инспектора сталкиваются с почти непреодолимыми трудностями, когда они хотят представить доказательства нарушения закона” 57).

Эти “мелкие кражи”, совершаемые капиталом за счет времени на еду и времени отдыха рабочих, фабричные инспектора называют “petty pilferings of minutes”, кражей минут58), “snatching a few minutes”, урыванием минут 59) или, по техническому выражению рабочих, “nibbling and cribbling at meal times” [“выдиранием и выскребанием из времени, отведенного на еду”] 60).

Мы видим, что в этой атмосфере образование прибавочной стои­мости посредством прибавочного труда не составляет тайны.

“Если бы вы разрешили, — сказал как-то один весьма почтенный фабрикант, — заставлять рабочих работать ежедневно всего на 10 минут больше положенного времени, вы клали бы мне в карман по 1000 ф. ст. в год” 61). “Атомы времени суть элементы прибыли” 62).

Нет ничего характернее в этом отношении, как обозначение сло­вами “full times” [“полное время”] рабочих, работающих полное время, и “half times” [“половина времени”] — детей до 13-летнего возраста, которым дозволяется работать лишь по 6 часов 63). Рабочий здесь не что иное, как персонифицированное рабочее время. Все индивидуальные различия сводятся к различию между “Vollzeitler” [“рабочий, работающий полное время”] и “Halbzeitler” [“рабочий, работающий половину времени”].

57)   “Reports etc. 31st October 1856”, p. 35.

58)  Там же, стр. 48.

59)   Там же.

60)  Там же.

61)  Там же.

62)   “Reports of the Insp. etc. 30th April 1860”, p. 56.

63) Выражение пользуется официальным правом гражданства как на фабрике, так и в фабричных отчетах.

Яндекс.Метрика

© (составление) libelli.ru 2003-2016