540                                      Отдел пятый. —Производ. абсолют. и относит. прибавоч. стоимости

ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ

РАЗЛИЧНЫЕ ФОРМУЛЫ НОРМЫ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ

Как мы видели, норма прибавочной стоимости выражается в следующих формулах:

I                   прибавочная стоимость/переменный капитал   (m/v) =

прибавочная стоимость/стоимость рабочей силы =

прибавочный труд/необходимый труд.

Две первые формулы выражают в виде отношения стоимостей то же самое, что третья формула выражает в виде отношения отрезков времени, в течение которых эти стоимости произво­дятся. Эти взаимно заменяющие друг друга формулы являются строго логичными. Мы находим их поэтому уже в классической политической экономии, правда, не в сознательно разработан­ном виде, а лишь по существу. Но зато мы встречаем там сле­дующие производные формулы:

II                        прибавочный труд/рабочий день =  

прибавочная стоимость/стоимость продукта =

прибавочный продукт/совокупный продукт.

Одно и то же отношение попеременно выражается здесь то в форме рабочего времени, то в форме стоимостей, в которых воплощается это рабочее время, то в форме продуктов, в которых существуют эти стоимости. Само собой разумеется, что под стоимостью продукта здесь следует понимать стоимость, вновь созданную в продолжение рабочего дня, — постоянная же часть стоимости продукта исключается.

Во всех этих формулах действительная степень эксплуа­тации труда, или норма прибавочной стоимости, выражена неправильно. Пусть рабочий день равняется 12 часам. Сохра­нив все остальные допущения нашего прежнего примера, мы

Глава XVI. — Различные формулы нормы прибавочной стоимости                                   541

в этом случае выразим степень действительной эксплуатации труда в следующих отношениях:

6 часов прибавочного труда/6 часов необходимого труда  =

прибавочная стоимость в 3 шилл./переменный капитал в 3 шилл. = 100%

Между тем, применяя формулы II), мы получим:

6 часов прибавочного труда/рабочий день в 12 часов =

прибавочная стоимость в 3 шилл./вновь созданная стоим. в 6 шилл. = 50%.

Эти производные формулы в действительности выражают то отношение, в котором рабочий день или созданная в течение его стоимость распределяется между капиталистом и рабочим. Но если они принимаются за непосредственное выражение степени самовозрастания капитала, то тем самым устанавливается лож­ный закон: прибавочный труд, или прибавочная стоимость, никогда не может достигнуть 100% ¹⁷⁾. Так как прибавочный труд всегда составляет лишь часть рабочего дня и прибавочная стоимость — лишь часть всей вновь созданной стоимости, то прибавочный труд всегда необходимо должен быть меньше, чем весь рабочий день, или прибавочная стоимость меньше, чем вся вновь созданная стоимость. Но для того чтобы относиться друг к другу как 100/100, они  должны быть   равны  между собой. Чтобы прибавочный труд мог поглотить весь рабочий день (дело идет о среднем дне рабочей недели, рабочего года и т. д.), необходимый труд должен понизиться до нуля. Но если исчезает необходимый труд, исчезает и прибавочный труд,

¹⁷) См., например, “Dritter Brief an v. Kirchmann von Rodbertus. Widerlegung der Ricardo'schen Lehre von der Grundrente und Begriindung einer neuen Rentetheorie”. Berlin, 1851. Я впоследствии вернусь к этой работе, которая, несмотря на ложную теорию земельной ренты, правильно улавливает сущность капиталистического произ­водства. {Добавление к 3 изданию. Читатель видит, как благожелательно относился Маркс к своим предшественникам, когда он находил у них действительный шаг вперед, какую-либо верную новую мысль. Между тем опубликованные за последнее время письма Родбертуса к Руд. Мейеру заставляют до известной степени ограничить выше­приведенную оценку Маркса. Мы читаем там: “Необходимо спасти капитал не только от труда, но и от самого себя, а это фактически лучше всего достигается тем, что дея­тельность предпринимателя-капиталиста рассматривается как народнохозяйственные или государственно-хозяйственные функции, возложенные на него капиталистической собственностью, а его доход—как особый вид жалованья, ибо никакой иной социаль­ной организации мы еще не знаем. Но жалованье может быть урегулировано и пони­жено, если оно слишком много отнимает от заработной платы. Точно также следует отразить предпринятую Марксом атаку на общество, — так я назвал бы его книгу... Вообще книга Маркса представляет собой не столько исследование, посвященное капиталу, сколько полемику против современной формы капитала, которую он сме­шивает с самым понятием капитала, откуда и проистекают его ошибки” (“Briefe etc. von Dr. Rodbertus-Jagetzow, herausgegeben von Dr. Rud. Meyer”. Berlin, 1881, Bd. I, S.111, 48-е письмо Родбертуса). — В таких идеологических банальностях совершенно теряются смелые задатки “социальных писем” Родбертуса. Ф. Э}.

542                                       Отдел пятый. — Производ. абсолют. и относит. прибавоч. стоимости

потому что последний есть только функция первого. Поэтому отношение

прибавочный труд/рабочий день =  прибавочная стоимость/вновь созданная стоимость

никогда не может достигнуть предела 100/100 и тем более не может подняться до 100+z/100.  Но это вполне возможно для нормы при­бавочной стоимости или действительной степени эксплуатации труда. Возьмем для примера вычисление г-на Л. де Лаверня, согласно которому английский сельскохозяйственный рабочий получает лишь ¼, а капиталист (арендатор) ¾ продукта ¹⁸⁾ или его стоимости, причем мы совершенно оставляем в стороне вопрос, каким образом распределяется затем эта добыча между капиталистом, земельным собственником и т. д. Согласно этому прибавочный труд английского сельскохозяйственного рабочего относится к его необходимому труду, как 3:1, норма эксплуа­тации равна 300%.

Присущий классической политической экономии метод рас­сматривать рабочий день как величину постоянную укрепился благодаря применению формул II), так как здесь прибавочный труд сравнивается всегда с рабочим днем данной величины. Тот же самый результат получается, если обращают внимание исключительно на распределение вновь созданной стоимости. Рабочий день, уже воплотившийся во вновь созданной стои­мости, всегда является рабочим днем данной величины.

Выражение прибавочной стоимости и стоимости рабочей силы в виде частей вновь созданной стоимости, — впрочем, такой способ выражения вырастает из самого капиталистиче­ского способа производства, и мы выясним впоследствии его значение, — скрывает специфический характер капиталисти­ческого отношения, а именно тот факт, что переменный капитал обменивается на живую рабочую силу и что соответственно этому рабочий отстраняется от продукта. Вместо этого создается лож­ная видимость отношения товарищества, при котором капита­лист и рабочий делят между собой продукт сообразно доле участия каждого из них в образовании его ¹⁹⁾.

¹⁸) Само собой разумеется, при этом вычислении вычтена та часть продукта, которая лишь возмещает затраты постоянного капитала. —  Г-н Л. де Лавернь, слепой поклонник Англии, скорее преуменьшает, чем преувеличивает это отношение.

¹⁹) Так как все развитые формы капиталистического процесса производства суть формы кооперации, то нет, конечно, ничего легче, как абстрагироваться от свой­ственного им антагонистического характера и расписать их в виде форм свободной ассоциации. Это проделал, например, граф А. де Лаборд в “De l`Esprit d`Association dans tous les Intérêts de la Communauté”. Paris, 1818. Янки Г. Кэри с таким же успехом проделывает порой этот же фокус даже применительно к отношениям рабской системы.

Глава XVI. — Различные формулы нормы прибавочной стоимости                                                   543

Впрочем, формулы II) всегда могут быть обратно превра­щены в формулы I). Если, например, мы имеем:

прибавочный труд в 6 часов/рабочий день в 12 часов,

то необходимое рабочее время равно рабочему дню в двена­дцать часов минус прибавочный труд в шесть часов. Получаем, следовательно:

прибавочный труд в 6 часов/необходимый труд в 6 часов = 100/100.

Третья формула, которую я при случае уже приводил, забегая вперед, такова:

III                                     прибавочная стоимость/стоимость рабочей силы =

прибавочный труд/необходимый труд =

неоплаченный труд/оплаченный труд.

Формула               

неоплаченный труд/оплаченный труд       

могла бы дать повод подумать, будто капиталист оплачивает труд, а не рабочую силу, но воз­можность такого недоразумения устранена предшествующим изложением. Формула

неоплаченный труд/оплаченный труд

есть лишь популярное выражение формулы

прибавочный труд/необходимый труд.

Капиталист оплачивает стоимость или отклоняющуюся от нее цену рабочей силы и при помощи обмена получает в свое распоряжение самое живую рабочую силу. Использование им этой рабочей силы распа­дается на два периода. В течение одного периода рабочий производит лишь стоимость, равную стоимости его рабочей силы, следовательно, лишь эквивалент. Таким образом, взамен авансированной цены рабочей силы капиталист получает про­дукт такой же цены. Дело происходит так, будто капиталист купил продукт в готовом виде на рынке. Наоборот, в период прибавочного труда использование рабочей силы создает для капиталиста стоимость, за которую он ничего не платит ²⁰⁾. Здесь функционирование рабочей силы достается ему даром. В этом смысле прибавочный труд может быть назван неопла­ченным трудом.

²⁰) Хотя физиократы не раскрыли тайны прибавочной стоимости, им все же было ясно то, что прибавочная стоимость есть “такое богатство, которым он” (владе­лец богатства) “может самостоятельно и свободно распоряжаться, богатство, которое он не купил, но которое он продает” (Turgot. “Reflexions sur la Formation et la Di­stribution des Riciiesses”, p. 11).

544                                      Отдел пятый. — Производ. абсолют, и относит. прибавоч. стоимости

Итак, капитал есть не только командование над трудом, как выражается А. Смит. Он по существу своему есть командование над неоплаченным трудом. Всякая прибавочная стоимость, в какой бы особенной форме она впоследствии ни кристаллизовалась, в виде ли прибыли, процента, ренты и т. п., по самой своей субстанции есть материализация неоплаченного рабочего времени. Тайна самовозрастания капитала сводится к тому, что капитал располагает определенным количеством неоплаченного чужого труда.