Карл Маркс. Капитал. Том 1. 14
Начало Вверх

516                                     

ОТДЕЛ   ПЯТЫЙ

ПРОИЗВОДСТВО АБСОЛЮТНОЙ

И  ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ

 

ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ

АБСОЛЮТНАЯ И ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ

 

Выше (см. пятую главу) процесс труда рассматривался аб­страктно, независимо от его исторических форм, как процесс между человеком и природой. Мы говорили там: “Если рас­сматривать весь процесс с точки зрения его результата — про­дукта, то и средство труда и предмет труда оба выступают как средства производства, а самый труд — как производительный труд”. В примечании 7 было добавлено: “Это определение производительного труда, получающееся с точки зрения простого процесса труда, совершенно недостаточно для капиталистического  процесса производства”. Это и подлежит здесь дальнейшему исследованию.

Пока процесс труда является чисто индивидуальным, один и тот же рабочий объединяет все те функции, которые впослед­ствии разделяются. При индивидуальном присвоении пред­метов природы для своих жизненных целей рабочий сам себя контролирует. Впоследствии его контролируют. Отдельный человек не может воздействовать на природу, не приводя  в движение своих собственных мускулов под контролем своего собственного мозга. Как в самой природе голова и руки при­надлежат одному и тому же организму, так и в процессе труда соединяются умственный и физический труд. Впоследствии они разъединяются и доходят до враждебной противополож­ности. Продукт превращается вообще из непосредственного продукта индивидуального производителя в общественный, в общий продукт совокупного рабочего, т. е. комбини­рованного рабочего персонала, члены которого ближе или дальше стоят от непосредственного воздействия на предмет

Глава XIV. – Абсолютная и относительная прибавочная стоимость                                                       517

труда. Поэтому уже самый кооперативный характер процесса труда неизбежно расширяет понятие производительного труда и его носителя, производительного рабочего. Теперь для того, чтобы трудиться производительно, нет необходимости непо­средственно прилагать свои руки; достаточно быть органом совокупного рабочего, выполнять одну из его подфункций. Данное выше первоначальное определение производитель­ного труда, выведенное из самой природы материального про­изводства, всегда сохраняет свое значение в применении к совокупному рабочему, рассматриваемому как одно целое. Но оно не подходит более к каждому из его членов, взятому в от­дельности.

Однако, с другой стороны, понятие производительного труда суживается. Капиталистическое производство есть не только производство товара, по самому своему существу оно есть произ­водство прибавочной стоимости. Рабочий производит не для себя, а для капитала. Поэтому уже недостаточно того, что он вообще производит. Он должен производить прибавоч­ную стоимость. Только тот рабочий производителен, который производит для капиталиста прибавочную стоимость или слу­жит самовозрастанию капитала. Так, школьный учитель, — если позволительно взять пример вне сферы материального производства, — является производительным рабочим, коль скоро он не только обрабатывает детские головы, но и изнуряет себя на работе для обогащения предпринимателя. Вложит ли этот последний свой капитал в фабрику для обучения или в колбасную фабрику, от этого дело нисколько не меняется. Поэтому понятие производительного рабочего включает в себя не только отношение между деятельностью и ее полезным аф­фектом, между рабочим и продуктом его труда, но также и специфически общественное, исторически возникшее производ­ственное отношение, делающее рабочего непосредственным орудием увеличения капитала. Следовательно, быть произ­водительным рабочим — вовсе не счастье, а проклятие. В чет­вертой книге этой работы, где излагается история теории, будет подробнее показано, что классическая политическая экономия искони видела в производстве прибавочной стоимости решающий признак производительного рабочего. Поэтому с изменением взглядов ее на природу прибавочной стоимо­сти изменяется и ее определение производительного рабочего. Так, по заявлению физиократов, производителен только земле­дельческий труд, так как только он доставляет прибавочную стоимость. Для физиократов прибавочная стоимость суще­ствует исключительно в форме земельной ренты.

518                                      Отдел пятый. — Производ. абсолют. и относит. прибавоч. стоимости

Удлинение рабочего дня за те границы, в которых рабочий был бы в состоянии произвести только эквивалент стоимости своей рабочей силы, и присвоение этого прибавочного труда капиталом — вот в чем состоит производство абсолютной прибавочной стоимости. Производство абсолютной прибавочной стоимости образует всеобщую основу капиталистической си­стемы и исходный пункт производства относительной приба­вочной стоимости. При производстве относительной прибавоч­ной стоимости рабочий день уже с самого начала разделен на две части: необходимый труд и прибавочный труд. С целью удлинить прибавочный труд сокращается необходимый труд посредством методов, позволяющих произвести эквивалент заработной платы в более короткое время. Производство абсо­лютной прибавочной стоимости связано только с длиной ра­бочего дня; производство относительной прибавочной стои­мости революционизирует в корне как технические процессы труда, так и общественные группировки.

Следовательно, производство относительной прибавочной стоимости предполагает специфически капиталистический спо­соб производства, который с его методами, средствами и усло­виями сам стихийно возникает и развивается лишь на основе формального подчинения труда капиталу. Вместе с тем фор­мальное подчинение труда капиталу уступает место реальному.

Здесь достаточно простого указания на промежуточные формы [Zwitterformen], при которых прибавочный труд уже не выжимается из производителя путем прямого принужде­ния, но не наступило еще и его формальное подчинение капи­талу. Тут капитал еще не овладел непосредственно процессом труда. Наряду с самостоятельными производителями, которые занимаются ремеслом или земледелием на основе традиционных прадедовских способов, выступает ростовщик или купец, ростовщический или торговый капитал, который, как паразит, высасывает их. Преобладание в обществе этой формы эксплуа­тации исключает капиталистический способ производства, хотя, с другой стороны, она может составить переходную ступень к нему, что было в конце средних веков. Наконец, как пока­зывает пример современной работы на дому, промежуточные формы воспроизводятся кое-где и на почве крупной промыш­ленности, принимая, однако, совершенно измененный вид.

Если, с одной стороны, для производства абсолютной при­бавочной стоимости вполне достаточно формального подчине­ния труда капиталу, достаточно, например, чтобы ремеслен­ник, работавший прежде самостоятельно, на себя самого, или в качестве подмастерья у цехового мастера, превратился в наем-

Глава XIV. — Абсолютная и относительная прибавочная стоимость                                                       519

ного рабочего, находящегося под непосредственным контролем капиталиста, — то, с другой стороны, методы производства относительной прибавочной стоимости являются, как мы ви­дели, в то же время методами производства абсолютной при­бавочной стоимости. Ведь чрезмерное удлинение рабочего дня предстало перед нами как характернейший продукт крупной промышленности. Вообще специфически капиталистический способ производства перестает быть простым средством для производства относительной прибавочной стоимости, раз он овладел целой отраслью производства или, более того, всеми решающими отраслями производства. Он становится тогда всеобщей, общественно господствующей формой производствен­ного процесса. Как особый метод производства относительной прибавочной стоимости, он действует теперь лишь постольку, поскольку, во-первых, охватывает отрасли промышленности, до того времени подчиненные капиталу лишь формально, сле­довательно, поскольку он все больше распространяется. Во-вторых, поскольку отрасли промышленности, на которые он уже распространился, непрерывно революционизируются бла­годаря изменению методов производства.

С известной точки зрения разница между абсолютной и относительной прибавочной стоимостью представляется вообще иллюзорной. Относительная прибавочная стоимость абсолютна, потому что она предполагает абсолютное удлинение рабочего дня за пределы рабочего времени, необходимого для существо­вания самого рабочего. Абсолютная прибавочная стоимость относительна, так как она предполагает развитие произво­дительности труда, позволяющее ограничить необходимое ра­бочее время частью рабочего дня. Но если обратить внимание на движение прибавочной стоимости, то это кажущееся тождество исчезнет. Раз капиталистический способ производства возник и стал всеобщим способом производства, разница между абсо­лютной и относительной прибавочной стоимостью дает себя знать, когда дело идет о повышении нормы прибавочной стои­мости вообще. Предполагая, что рабочая сила оплачивается по ее стоимости, мы становимся перед такой альтернативой: если дана производительная сила труда и нормальная степень его интенсивности, то норма прибавочной стоимости может быть повышена лишь путем абсолютного удлинения рабочего дня; с другой стороны, при данных границах рабочего дня норма прибавочной стоимости может быть повышена лишь путем изменения относительной величины составных частей рабочего дня, т. е. необходимого и прибавочного труда, что, в свою очередь, предполагает изменение производительности

520                                      Отдел пятый.—Производ. абсолют. и относит. Прибавоч. стоимости

или интенсивности труда, поскольку заработная плата не дол­жна падать ниже стоимости рабочей силы.

Если рабочий все имеющееся в его распоряжении время вынужден затрачивать на производство необходимых жиз­ненных средств для себя и своей семьи, то у него, конечно, не останется времени для безвозмездного труда в пользу третьих лиц. Таким образом, пока производительность труда не до­стигла определенного уровня, в распоряжении рабочего нет времени для безвозмездного труда, а пока у него нет такого времени, невозможен прибавочный труд, невозможны, следо­вательно, и капиталисты; но в таких условиях невозможны также рабовладельцы, феодальные бароны, одним словом — какой бы то ни было класс крупных собственников 1).

Таким образом, можно говорить о естественном базисе при­бавочной стоимости, но лишь в том совершенно общем смысле, что в природе нет какого-либо абсолютного препятствия, ме­шающего одному человеку сложить с себя и переложить на другого труд, необходимый для поддержания его собственного существования. С тем же самым правом можно утверждать, например, что в природе нет абсолютного препятствия, мешаю­щего одному человеку употреблять в пищу мясо другого 1а). Отнюдь не следует, как это иногда делалось, связывать с этой естественно вырастающей производительностью труда мисти­ческие представления. Лишь тогда, когда люди своим трудом уже выбились из первоначального животного состояния, когда, следовательно, сам их труд уже до известной степени стал обще­ственным, — лишь тогда возникают отношения, при которых прибавочный труд одного человека становится условием суще­ствования другого. На начальных ступенях культуры произ­водительные силы труда ничтожны, но таковы же и потреб­ности, развивающиеся вместе со средствами их удовлетворения и в непосредственной зависимости от развития этих последних. Далее, на указанных первых ступенях относительная величина тех частей общества, которые живут чужим трудом, ничтожно мала по сравнению с массой непосредственных производителей. С ростом общественной производительной силы труда эти части возрастают абсолютно и относительно 2).  Впрочем, капитали-

1) “Самое существование капиталистических предпринимателей, как особого класса, зависит от производительности труда” (Ramsay, цит. соч., стр. 206). “Если бы труд каждого человека был достаточен только для добывания его собственного про­питания, то не было бы никакой собственности” (Ravenstone, цит. соч., стр. 14).

) По недавно сделанным подсчетам, в пределах только уже исследованных районов земного шара живет еще по меньшей мере 4 000 000 каннибалов.

2) “У диких индейцев Америки почти все принадлежит работнику, 99 процентов продукта приходится на долю труда; в Англии на долю рабочего, может быть, не при­ходится и 2/3” (“The Advantages of the East-India Trade etc.”, p. 72, 73).

Глава XIV. — Абсолютная и относительная прибавочная стоимость                                                       521

стические отношения возникают на экономической почве, пред­ставляющей собой продукт длительного процесса развития. Наличная производительность труда, из которой капитал исходит как из своей основы, есть не дар природы, а дар исто­рии, охватывающей тысячи веков.

Если мы отвлечемся от большего или меньшего развития общественного производства, то производительность труда окажется связанной с естественными условиями. Эти последние могут быть целиком сведены к природе самого человека, к его расе и т. п., и к окружающей человека природе. Внешние при­родные условия экономически распадаются на два больших класса: естественное богатство средствами жизни, следова­тельно плодородие почвы, обилие рыбы в водах и т. п., и есте­ственное богатство средствами труда, каковы: действующие водопады, судоходные реки, лес, металлы, уголь и т. д. На начальных ступенях культуры имеет решающее значение пер­вый род, на более высоких ступенях — второй род естествен­ного богатства. Сравните, например, Англию с Индией или — в античном мире — Афины и Коринф со странами на побе­режье Черного моря.

Чем меньше число естественных потребностей, которые абсолютно необходимо удовлетворять, чем больше природное плодородие почвы и чем благоприятнее климат, тем меньше рабочее время, необходимое для поддержания и воспроизвод­ства жизни производителя. Тем больше, следовательно, может быть избыток его труда, идущий на других, по сравнению с тру­дом на самого себя. Так, уже Диодор замечает относительно древних египтян:

“Совершенно невероятно, как мало труда и издержек стоит им воспи­тание своих детей. Они готовят для них самую простую пищу из первых попавшихся продуктов; дают им также есть нижнюю часть папируса, которую можно запечь на огне, кроме того, корни и стебли болотных растений, частью в сыром виде, частью вареные и жареные. Большинство детей ходит без обуви и без платья, так как климат очень мягкий. Поэтому вырастить ребенка стоит родителям в общем не более двадцати драхм. Этим, главным образом, объясняется многочисленность населения в Египте, давшая возможность воздвигнуть столь много грандиозных сооружений” 3|.

В действительности, однако, грандиозные сооружения Древ­него Египта обязаны своим возникновением не столько много­численности египетского населения, сколько тому обстоятель­ству, что значительная часть его могла быть использована на это дело. Индивидуальный рабочий может доставить тем больше прибавочного труда, чем меньше его необходимое рабочее

3) Diodor, цит. соч., кн. 1, гл. 80 [стр. 126].

522                                      Отдел пятый. — Производ. абсолют. и относит. прибавоч. стоимости

время; то же самое относится и к рабочему населению в целом: чем меньшая часть его требуется для производства необходи­мых жизненных средств, тем больше остальная его часть, ко­торую можно использовать на какое-либо другое дело.

Раз дано капиталистическое производство, то, при прочих равных условиях и при данной длине рабочего дня, величина прибавочного труда изменяется в зависимости от естественных условий труда и в особенности от плодородия почвы. Однако отсюда отнюдь не вытекает обратного положения, что наиболее плодородная почва является наиболее подходящей для роста капиталистического способа производства. Последний пред­полагает господство человека над природой. Слишком расто­чительная природа “ведет человека, как ребенка, на помочах” 166. Она не делает его собственное развитие естественной необхо­димостью4). Не области тропического климата с его могучей растительностью, а умеренный пояс был родиной капитала. Не абсолютное плодородие почвы, а ее дифференцированность, разнообразие ее естественных продуктов составляют естествен­ную основу общественного разделения труда; благодаря смене тех естественных условий, в которых приходится жить чело­веку, происходит умножение его собственных потребностей, способностей, средств и способов труда. Необходимость обще­ственно контролировать какую-либо силу природы в интересах хозяйства, необходимость использовать или обуздать ее при помощи сооружений крупного масштаба, возведенных рукой человека, играет решающую роль в истории промышленности. Примером может послужить регулирование воды в Египте5), Ломбардии, Голландии и т. д. или в Индии, Персии и т. д.,

4) “Первое” (естественное богатство), “будучи более благоприятным и выгодным.. делает народ беззаботным, заносчивым и предающимся всяким излишествам, в то время, как второе способствует развитию бдительности, литературы, искусств и политики” (“England's Treasure by Foreign Trade. Or the Balance of our Foreign Trade is the Rule of our Treasure”.  Written  by Thomas Mun, of London, Merchant, and now published for the common good by his son John Mun. London, 1669, p. 181, 182). “И я не могу представить себе большего несчастья для парода, как быть брошенным на клочок земли, где природа сама производит в изобилии средства существования и пищу, а климат почти целиком освобождает от забот об одежде и защите от непогоды. Возможна и  противоположная  крайность.   Почва,  не способная  производить  при помощи вложенного в нее труда, совершенно так же плоха, как почва, изобильно производящая  без всякого приложения  труда” ([N. Forster.] “An Enquiry into the Causes of the Present High Price of Provisions”. London, 1767, p. 10).

5) Необходимость  вычислять  периоды  подъема  и  спада  воды в Ниле создала египетскую астрономию, а вместе с тем господство касты жрецов как руководителей земледелия. “Солнцестояние есть тот момент в году, когда вода Нила начинает при­бывать, и египтяне должны были наблюдать его с особым вниманием... Им важно было определить этот период года,  чтобы регулировать свои сельскохозяйственные ра­боты.  Они должны были поэтому искать на небе знак, указывающий    на   его   воз­вращение” (Cuvier. “Discours sur les revolutions  du globe”, ed. Hoefer. Paris,  1863, p. 141).

Глава XIV. — Абсолютная и относительная прибавочная стоимость                                                       523

где орошение при помощи искусственных каналов не только доставляет почве необходимую для растений воду, но в то же время приносит вместе с илом минеральное удобрение с гор. Тайна хозяйственного расцвета Испании и Сицилии при господ­стве арабов заключалась в ирригации 6).

Благоприятные естественные условия обеспечивают всегда лишь возможность прибавочного труда, но отнюдь не создают сами по себе действительного прибавочного труда, а, следова­тельно, и прибавочной стоимости или прибавочного продукта. Различные естественные условия труда приводят к тому, что то же самое количество труда удовлетворяет в различных странах неодинаковые массы потребностей 7), следовательно к тому, что при прочих равных условиях необходимое рабочее время оказывается различным. На прибавочный труд они влияют лишь как естественная граница, т. е. определяют лишь тот пункт, за пределами которого может начаться работа на дру­гих. Эта естественная граница отодвигается назад в той мере, в какой прогрессирует промышленность. Среди западноевро­пейского общества, где рабочий лишь при помощи прибавоч­ного труда может купить себе позволение трудиться для поддержания собственного существования, легко возникает ил­люзия, будто доставлять прибавочный продукт является врож­денным качеством человеческого труда 8). Но возьмем, напри­мер, жителей восточных островов азиатского архипелага, где саго растет в лесу в диком виде.

“Туземцы, просверлив в дереве дыру и убедившись, что сердцевина созрела, рубят дерево, разделяют его на несколько кусков, извлекают сердцевину, смешивают ее с водой и, отцедив воду, получают саговую муку, вполне пригодную к употреблению. Одно дерево дает обыкновенно

6)) Одной из материальных  основ государственной  власти над не связанными между собой мелкими производственными организмами Индии было регулирование водоснабжения. Мусульманские властители Индии понимали это лучше, чем их англий­ские преемники. Мы напомним лишь о голоде 1866 г., который стоил жизни более чем миллиону индийцев в округе Орисса Бенгальского президентства.

7) “Нет двух стран, которые доставляли  бы одинаковое число средств  суще­ствования в одинаковом количестве и с одной и той же затратой труда... нужды людей возрастают или уменьшаются... в зависимости от суровости или умеренности климата, в котором они живут; следовательно, те размеры, в которых жители различных стран вынуждены вести свою промышленность, не могут быть одинаковыми, и нет возмож­ности установить степени их вариаций иначе, как в связи со степенями тепла и холода; отсюда может быть выведено то общее заключение, что количество труда, необходимое для поддержания жизни населения определенной численности, является наибольшим в условиях холодного климата и наименьшим —. в условиях жаркого, потому что в первом случае не только люди больше нуждаются в одежде, но и земля больше нуж­дается в обработке, чем во втором случае” (“An Essay on the Governing Causes of the Natural Rate of Interest”. London, 1750, p.  59). Автор этого анонимного сочинения, составившего эпоху, — Дж. Масси. Юм позаимствовал из него свою теорию процента.

8) “Всякий труд должен” (надо думать, это тоже относится к правам и обязан­ностям гражданина) “оставлять некоторый излишек” (Прудон) 157.

524                                      Отдел пятый. — Производ. абсолют. и относит.  прибавоч. стоимости

300 фунтов, а иногда может дать и от 500 до 600 фунтов. Таким образом, там отправляются в лес нарубить себе хлеба, как у нас отправляются в лес за дровами” *'.

Допустим, что такому восточноазиатскому хлебоколу тре­буется 12 рабочих часов в неделю для удовлетворения всех его потребностей. Благоприятные естественные условия дают ему непосредственно лишь одно — избыток свободного времени. Для того чтобы он производительно употребил его на самого себя, необходим целый ряд исторических условий; для того чтобы он затрачивал его в виде прибавочного труда на других лиц, требуется внешнее принуждение. Если бы там было вве­дено капиталистическое производство, то нашему молодцу пришлось бы, может быть, работать шесть дней в неделю, чтобы иметь возможность употребить в свою пользу продукт одного рабочего дня. Благоприятные естественные условия отнюдь не объясняют, почему он работает теперь шесть дней в неделю или почему дает 5 дней прибавочного труда. Они объясняют лишь, почему его необходимое рабочее время ограничено одним днем в неделю. Но его прибавочный продукт ни в коем случае не мог возникнуть из некоего таинственного свойства, прису­щего от природы человеческому труду.

Производительные силы труда, — как исторически раз­вившиеся, общественные, так и обусловленные самой приро­дой, — кажутся производительными силами капитала, к ко­торому приобщается труд.

Рикардо никогда не задавал себе вопроса о происхождении прибавочной стоимости. Он рассматривает ее как нечто внут­ренне присущее капиталистическому способу производства, который в его глазах является естественной формой обществен­ного производства. Там, где он говорит о производительности труда, он ищет в ней не причину существования прибавочной стоимости, а лишь причину, определяющую величину послед­ней. Между тем его школа громко провозгласила, что причиной возникновения прибыли (читай: прибавочной стоимости) яв­ляется производительная сила труда. Это во всяком случае прогресс по сравнению с меркантилистами, которые, со своей стороны, выводят избыток цены продукта над издержками его производства из обмена, из продажи продуктов выше их стои­мости. Однако и школа Рикардо лишь обошла проблему, а не разрешила ее. Инстинкт совершенно правильно подсказал этим буржуазным экономистам, что очень опасно слишком глубоко исследовать жгучий вопрос о происхождении приба-

9) F. Schouw. “Die Erde, die Pflanzen und der Mensch”, 2. Aull. Leipzig, 1654, S. 148.

Глава XIV. — Абсолютная и относительная прибавочная  стоимость                                                       525

вочной стоимости. Но что сказать, когда г-н Джон Стюарт Милль через пятьдесят лет после Рикардо повторяет в ухудшенном виде негодные увертки первых вульгаризаторов Ри­кардо и на этом основании с чувством собственного достоин­ства констатирует свое превосходство над меркантилистами? Милль говорит:

“Причина прибыли заключается в том, что труд производит больше, чем необходимо для его содержания”.

Пока это лишь перепевы старого; но Милль хочет присоеди­нить сюда и кое-что свое.

“Или, выражаясь иначе, причина, по которой капитал приносит при­быль, состоит в том, что пища, платье, сырье и средства труда существуют более продолжительное время, чем необходимо для их производства”.

Милль смешивает здесь продолжительность рабочего вре­мени и продолжительность существования его продуктов. С этой точки зрения булочник, продукты которого существуют лишь один день, никогда не был бы в состоянии извлечь из своих наемных рабочих столько же прибыли, сколько извле­кает машиностроитель, продукты которого существуют два­дцать лет и более. Несомненно, во всяком случае, что если бы птичьи гнезда выдерживали лишь столько времени, сколько требуется для их устройства, птицам пришлось бы обходиться без гнезд.

Установив эту основную истину, Милль устанавливает свое превосходство над меркантилистами:

“Мы видим, таким образом, что прибыль возникает не из случайного факта обмена, а из производительной силы труда; совокупная прибыль данной страны определяется всегда производительной силой труда неза­висимо от того, имеет ли место обмен или нет. Если бы не было разделения занятий, не было бы ни купли, ни продажи, но прибыль все-таки име­лась бы”.

Итак, здесь обмен, купля и продажа — эти общие условия капиталистического производства — объявляются чем-то со­вершенно случайным; прибыль будет даже и без купли и про­дажи рабочей силы!

Далее:

“Если в совокупности все рабочие данной страны производят на 20% больше суммы их заработной платы, то прибыль будет 20%, каков бы ни был уровень товарных цен”.

Это, с одной стороны, в высшей степени удачная тавтоло­гия, ибо если рабочие производят для своих капиталистов 20% прибавочной стоимости, то, само собой разумеется, прибыль

526                                      Отдел пятый  — Производ. абсолют. и относит. прибавоч. стоимости

капиталистов будет относиться к совокупной заработной плате рабочих как 20:100. С другой стороны, совершенно неверно, что прибыль “будет 20%”. Она неизбежно будет меньше, так как прибыль исчисляется на всю сумму авансированного ка­питала. Пусть, например, капиталист авансировал 500 ф. ст., в том числе 400 ф. ст. в форме средств производства, 100 ф. ст. в форме заработной платы. Пусть норма прибавочной стои­мости, как предположено выше, 20%. Тогда норма прибыли будет 20:500, т. е. 4%, а не 20%.

Далее следует блестящий образчик того, как Милль обра­щается с различными историческими формами общественного производства: “Я предполагаю везде современное положение вещей, которое, за немногими исключениями, господствует повсюду, т. е. что капиталист производит все предварительные затраты, включая и оплату рабочего”. Удивительный оптиче­ский обман — видеть повсюду отношения, которые до сих пор господствовали на земном шаре лишь в виде исключения. Но пойдем дальше. Милль великодушно признает, что “нет абсолютной необходимости, чтобы это было так” *. Напротив.

“Рабочий мог бы подождать уплаты всего своего заработка до полного окончания работы, если бы он имел средства, необходимые для поддер­жания жизни в течение этого периода. Но в этом случае он был бы до известной степени капиталистом, который вкладывал бы капитал в пред­приятие и доставлял бы часть фонда, необходимого для ведения пред­приятия”.

С таким же точно правом Милль мог бы сказать, что рабочий, ссужающий самого себя не только жизненными средствами, но и средствами труда, является в действительности своим соб­ственным наемным рабочим. Или, что американский крестья­нин оказывается своим собственным рабом, отличающимся от обыкновенного раба лишь тем, что он отбывает барщину для самого себя, а не для господина.

Доказав столь ясно, что если бы даже не существовало капиталистического производства, то оно все-таки существо­вало бы, Милль с той же последовательностью доказывает затем, что капиталистическое производство не существует даже и в том случае, если оно существует.

* В своем письме Н. Ф. Даниельсону (Н.—ону) от 28/XI 1878 г. Маркс предло­жил следующую редакцию этого абзаца: “Далее следует блестящий образчик того, как Милль обращается с различными историческими формами общественного произ­водства: “Я предполагаю везде”, — говорит он, — “современное положение вещей, которое, за немногими исключениями, господствует повсюду, где рабочие и капита­листы образуют особые классы, т. е. я предполагаю, что капиталист производит все предварительные затраты, включая и оплату рабочего”. Милль хочет верить, что нет абсолютной необходимости, чтобы это было так, даже при такой экономической си­стеме, где рабочие и капиталисты образуют особые классы”. Ред.

Глава XIV. — Абсолютная и относительная прибавочная  стоимость                                                       527

“Но даже и в последнем случае” (т. е. если капиталист авансирует наемному рабочему все средства его существования) “рабочего можно рассматривать с той же самой точки зрения” (т. е. как капиталиста). “По­тому что, отдавая свой труд ниже его рыночной цены (!), он как бы аван­сирует разницу (?) своему предпринимателю и т. д.” 9а)

В действительности рабочий даром авансирует капиталисту свой труд в течение недели и т. д. с тем, чтобы в конце недели и т. д. получить его рыночную цену; по Миллю, это делает его капиталистом! На плоской равнине всякая кочка кажется хол­мом; плоскость современной буржуазной мысли лучше всего измеряется калибром ее “великих мыслителей”.

9а) J. St. Mill.  “Principles  of  Political Economy”. London, 1868, p.  252—253, Passim. {Приведенные места взяты из французского издания “Капитала”. Ф. Э.}

Яндекс.Метрика

© (составление) libelli.ru 2003-2016