''Вечные вопросы'' нашего движения

Сачков В.

"ВЕЧНЫЕ ВОПРОСЫ" НАШЕГО ДВИЖЕНИЯ

Сегодня нам снова приходится отвечать на вопросы, вечно стоявшие перед участниками освободительного движения.

КТО ВИНОВАТ?

В самом деле, кто виноват в том, что нынешнее оппозиционное движение все более декоммунизируется? По моему мнению, в-первых, руководители, которым не дано понять, что кризис, переживаемый нами теперь, всерьез и надолго, что он был вызван отнюдь не ошибками того или иного генсека в каком-то мохнато давнем году, а серьезнейшими объективными причинами, по которым выбраться из выгребной ямы цивилизации, куда мы попали, не смогут поодиночке не только ни одна из бывших республик бывшего СССР, но и ни одна из бывших стран - участниц соцлагеря; для выполнения этой задачи потребуется очень много усилий и времени - скорее всего, несколько десятилетий; шапками временщиков не удастся закидать; во-вторых, виноваты рядовые участники движения, не давшие себе труда самостоятельно разобраться в этих вопросах и поспешившие вступить в "компартии", образованные еще чиновниками еще действовавшего под начальством незабвенного А.Н.Яковлева идеологического отдела ЦК КПСС, представляющие собой в действительности заурядные интеллигентские кружки, возглавляемые безмозглыми теоретиками и безрукими организаторами.

Революции не делаются сверху. Действовать необходимо своим умом и имеющимися в распоряжении на данный момент собственными средствами. Рассчитывать на поддержку богатеньких буратинок могут лишь люди, морально потенциально способные продаться классовому врагу.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Речь идет о создании международной коммунистической организации, которая смогла бы не только восстановить на качественно более высоком, по сравнению с прежним, уровне Советскую власть в той части Земного шара, где эта власть была ликвидирована, не только интегрировать в эту систему страны, продолжающие строить социализм по-старинке, под руководством "живых богов" в рамках их государственных границ, но также и распространиться в более широких масштабах на часть развивающихся стран и цитаделей развитого капитализма.

С ЧЕГО НАЧАТЬ?

С собирания сил. Решить определенную выше задачу практически невозможно без адекватной информационно-коммуникационной сети. Сто лет назад в России имелись наготове революционные кружки, уже объединившиеся в городские и региональные группы, между которыми устойчиво поддерживались регулярные рабочие связи. Эти кружки возникли также не в один момент. Их появлению предшествовали многие десятилетия кропотливой и самоотвержденной подпольной работы, которую первоначально начали деятели Просвещения, декабристы и народники, а на качественно новую ступень этот процесс перевели социал-демократы. Параллельно с этим движением социалистов в стране развивалось стихийное рабочее движение, и оба они объективно стремились к слиянию друг с другом, теоретическую основу для чего создали произведения членов группы "Освобождение труда". По тогдашним условиям развития страны для этой деятельности представлялось достаточным издание и распространение пропагандистской литературы в виде прокламаций, газет и брошюр. И ныне тоже можно было бы воспользоваться теми же способами, однако приходиться от них отказаться по следующим причинам.

1. Социал-демократические кружки того времени имели общую готовую теоретическую платформу. Нам такую платформу еще только предстоит создать. В этом отношении мы находимся далеко позади деятелей 1890-х гг. Значит, люди, способные достаточно глубоко анализировать обстановку, должны искать, находить друг друга и вести постоянный теоретический диалог с целью выработки партийной программы, отвечающей требованиям дня. Программы действующих "компартий" - идеологическое убожище, и использовать из них даже какие-то части абсолютно нельзя. Все необходимо создавать заново.

2. Не имеет смысла ставить и решать задачи выпуска и распространения коммунистических журналов и газет. Это крайне дорогостоящее и малоэффективное занятие. Даже если удастся каким-то чудом изыскать необходимые средства, распространение готовой пропагандистской литературы представляет собой, пожалуй, еще более трудновыполнимую задачу. Во-первых, вопрос доставки этой литературы к читателю. Положим, он мог бы быть решен силами имеющихся в наличии левых активистов. Однако эффективного систематического взаимодействия между ними, организации, специально занимающейся этим делом, не существует. Так или иначе ее надо еще создавать, на что нужно время и время. Далее, газеты и журналы нынче далеко не каждому, даже крайне интересующемуся, по карману, и кроме того, проходимцы, долгое время подвизавшиеся на поприще выпуска "комизданий", едва ли не добились того, чтобы к ним был утрачен всякий интерес. Как правило, издатели по крайней мере половину печатной площади использовали для публикации своих собственных маразматических измышлений, часто печатали спонсоров, тоже несших неменьший бред, а также товарищей по "партиям", которым надо было нелепым бумагомаранием оправдывать свое членство. Все это делалось в значительный ущерб оперативной информации, особенно с мест, и в конечном счете совсем не служило делу не только пропаганды, но также и организации.

Здесь следует заметить, что в нынешней ситуации отсутствия реалистической теории и хотя бы самой малочисленной организации ее выразителей вопрос об агитации еще совершенно не стоит. В данный момент все еще продолжает и на ближайшие годы будет оставаться актуальной задача пропаганды. Для ее решения практически значительно целесообразней перевести усилия в направление развития коммуникации. Теоретическая статья или сообщение о митинге или забастовке нужны сегодня, а не, скажем, через полгода или год, когда удастся выпустить газету и переправить ее из пункта А в пункт Б. Для дела существенно, чтобы читатель получил саму по себе информацию как можно быстрей и вернее, и если эту функцию не обеспечивает газета, то газету лучше вовсе не выпускать и использовать какой-то другой способ.

Вернемся теперь опять к вопросу о том,

ЧТО ДЕЛАТЬ?

А нужно использовать возможности, которые предоставляет технический прогресс.

Наша страна, во всяком случае, более-менее телефонизирована. Однако междугородные переговоры стоят немалых денег и, кроме того, еще неизвестно, кому, куда и зачем вообще звонить. Денежный вопрос решается элементарно. Существует система бесплатной глобальной компьютерной связи Фидонет. На данный момент (конец декабря 1996 г.) с ее помощью можно совершенно бесплатно передать в течение максимум нескольких дней информацию едва ли не в любую точку Земного шара, хотя имеются некоторые ограничения по объему, которые, с другой стороны, практически совершенно некритичны. Правда, с Нового года в 47 городах России вводится система повременной оплаты за телефон, и потому за пользование Фидонет придется платить деньги, но по сравнению с обычным межгородом эти расходы будут ни в коей мере несопоставимы. Чуть более сложнее решается вопрос поиска и выбора корреспондентов. Фидонет - открытая система. В ней существуют так называемые тематические эхоконференции с практически неограниченным количеством участников со всего света. Стать членом конференции тоже никому не составляет никакого труда. Здесь нет решительно никаких ограничений. Вступил и ищи интересующего тебя человека.

В огромном большинстве в этой сети участвуют люди, профессионально связанные с компьютерами. Имеются высококвалифицированные программисты и инженеры по аппаратуре, имеющие дома собственные ПК. Есть люди, пользующиеся компьютерами на работе (в конторах, на производстве), есть даже 8-летние малыши. Эта специфика, конечно, накладывает целый ряд ограничений, создающих как препятствия, так, одновременно, и преимущества с другой стороны. В каком-то бесконечно далеком от нас Энске живет бесконечно далекий от вычтехники и программирования левый активист, ведущий на месте, где может иметься острый социальный конфликт и соответствующие условия для пропагандистской работы, активную агитацию среди рабочих. У него нет не только компьютера, но и денег, на которые компьютер можно было бы приобрести. Между тем, расходы на все необходимое хозяйство, включая принтер, не превышают по минимуму и 100 долларов, что составляет не такую уж и огромную сумму. Кроме того, "в центрах", покопавшись по сусекам, можно без особого труда найти древнюю ХТ, которую теперь и даром далеко не всякий москвич или питерец возьмет, а для провинциала это будет для начала именно то, что надо. Мы рассмотрели только что лишь самый крайний и тяжелый случай, однако практически на местах дело обстоит гораздо лучше. Повсеместно имеются левые кружки, члены которых если не имеют собственных ПК, то располагают возможностью пользоваться ими на работе или с помощью друзей и знакомых. Достаточно купить модем стоимостью 10$ (если его нет), записать на винчестер программное обеспечение (что займет немного более мегабайта), стать членом сети (что делается совершенно элементарно) и все.

Наладив контакт с помощью Фидонет, далее будет можно и нужно делать собственную специальную сеть, работающую по аналогичному принципу. Более того скажу, такая деятельность ведется теперь в полном разгаре. Уже вовсю пересылается информация, действуют специализированные эхоконференции и т.д. и т.п. Так что, милости просим включаться.

Остается еще только предостеречь относительно иллюзий возможности ведения агитационной деятельности в любительских компьютерных сетях. Задача состоит совсем не в том, чтобы поставить на путь истинный кого-то из участников эхоконференции. Она может решаться попутно, однако необходимости заниматься ей нет. Практически несопоставимо важней использовать виртуального собеседника из далекого города технически, чтоб он помог на месте левому активисту "чайнику" включиться в сеть - поставить и наладить программное и техническое обеспечение. В виду этой цели виртуальному собеседнику порой даже лучше вовсе не сообщать о своем интересе и интересе левого активиста к политике. И наконец, важно понимать принципиальное отличие любительских сетей от коммерческих. Здесь дело не только в значительных расходах, которые подавляющему большинству интересующей нас аудитории совершенно не по карману, но и в самой аудитории. Всякий фидошник (член Фидонет) может бесплатно посылать электронную почту на адреса любых коммерческих сетей в любую точку Земного шара, а также пользоваться большим рядом их конференций, тогда как пользователь коммерческой сети платит и за посылку корреспонденции в любительскую сеть. Отсюда, далее, принципиально иное качество аудитории. Фидошники в их массе по-настоящему демократичны, пользователи коммерческих сетей, как правило, буржуи, разговаривать с которыми о чем-либо просто нецелесообразно.

Пишите, чем могу, помогу.

Вячеслав.