Чрезвычайно важная отличительная особенность послереволюционной России состоит в глубоком идейном повороте среди оппозиционных или прогрессивных слоев. Кто забывает эту особенность, тот лишает себя возможности понять как русскую революцию и ее характер, так и задачи рабочего класса в современную эпоху,

Идейный поворот среди либеральной буржуазии состоит в создании антидемократического направления (Струве, Изгоев, В. Маклаков открыто, остальные кадеты — тайком, “стыдливо”).

Среди демократии поворот состоит в громадном идейном развале и шатании как среди с.-д. (пролетарская демократия), так и среди с.-р. (буржуазная демократия). Даже лучшие представители демократии ограничиваются тем, что оплакивают развал, шатания, ренегатство. Марксисты же ищут классовых корней этого общественного явления.

Главное проявление этого развала есть ликвидаторство, которое еще в 1908 году получило официальное, “марксистским целым” утвержденное, определение, как “попытки некоторой части интеллигенции ликвидировать” подполье и “заменить” его открытой рабочей партией. На последнем официальном собрании руководящих марксистов, на котором присутствовали представители всех “течений” и группок, в январе 1910 г., не нашлось ни единого человека, способного возразить против осуждения ликвидаторства как проявления буржуазного влияния на пролетариат. Это осуждение и в то же время объяснение классовых корней ликвидаторства принято было единогласно.

С тех пор прошло более 4-х лет, и громаднейший опыт массового рабочего движения дал тысячи подтверждений такой оценки ликвидаторства.

Факты доказали, что и теория марксизма и практика массового рабочего движения бесповоротно покончили с ликвидаторством, как буржуазным, противорабочим течением. Достаточно припомнить, например, за один месяц март 1914 года, как “Северная Рабочая Газета” поносила “нелегальную печать” (№ от 13 марта) или демонстрации (г. Горский в № от 11 апреля), как Булкин поносил совершенно по-либеральному “подполье” (“Наша Заря” № 3), как печально знаменитый Л. М. от имени редакции “Нашей Зари” вполне поддерживал но этому пункту Булкина и защищал “строительство открытой рабочей партии”, — достаточно припомнить это, чтобы понять, почему сознательные рабочие не могут относиться к ликвидаторству иначе, как с беспощадным осуждением и полным бойкотом ликвидаторов.

Но тут является очень важный вопрос: как исторически возникло такое течение?

Оно возникло в двадцатилетней истории связи марксизма с массовым рабочим движением в России. До 1894—1895 гг. не было такой связи. Группа “Освобождение труда” лишь теоретически основала социал-демократию и сделала первый шаг навстречу рабочему движению.

Только агитация 1894—1895 гг. и стачки 1895— 1896 гг. создали прочную, непрерывную связь социал-демократии с массовым рабочим движением. И тотчас же началась идейная борьба двух течений в марксизме: борьба “экономистов” с последовательными или (позже) “искровцами” (1895—1902), борьба “меньшевиков” с “большевиками” (1903—1908), борьба ликвидаторов с марксистами (1908—1914).

“Экономизм” и ликвидаторство, это — разные формы одного и того же мелкобуржуазного, интеллигентского оппортунизма, который существует 20 лет. Не только идейная, но и личная связь всех этих форм оппортунизма есть несомненный факт. Достаточно назвать вожака “экономистов” А. Мартынова, впоследствии меньшевика, ныне ликвидатора. Достаточно сослаться на такого свидетеля, как Г. В. Плеханов, который сам был в очень многих пунктах^* близок

^* Почему мы говорим в “очень многих пунктах”? Потому что Плеханов занимал особую позицию, много раз отходя от меньшевизма: 1) на съезде 1903 г Плеханов боролся с оппортунизмом меньшевиков, 2) после съезда Плеханов редактировал №№ 46—51 “Искры”, тоже против меньшевиков; 3) в 1904 г. Плеханов защищал аксельродовский план земской кампании так—образом, что обходил молчанием как раз главные ошибки его, 4) в 1905 г. весной Плеханов ушел от меньшевиков, 5) в 1906 г после разгона I Думы Плеханов занял совсем не меньшевистскую позицию (смотри “Пролетарий”, август 1906 г.) (см Сочинения, 5 изд., том 13, стр. 378—382 Ред.); 6) на Лондонском съезде 1907 г, — как рассказывает Череванин, Плеханов боролся с “организационным анархизмом” меньшевиков. Эти факты надо знать, чтобы понять, почему меньшевик Плеханов так долго и решительно боролся с ликвидаторством и разоблачал его меньшевикам и тем не менее признал прямо, что меньшевики вобрали в себя интеллигентски-оппортунистические элементы, что ликвидаторы — продолжатели ошибок “экономизма” и разрушители рабочей партии.