ЗАМЕТКИ ПУБЛИЦИСТА

14

III. НЕОБХОДИМОЕ РАЗЪЯСНЕНИЕ

В № 24 «Новой Рабочей Газеты» мы встречаем забав­ную выходку по поводу нашего описания дублинских происшествий ^*. На забавное не стоило бы, пожалуй, отвечать, если бы ликвидаторская газета не договори­лась при этом до крайне важного и поучительного для рабочих разъяснения. Судите сами. Мы проводили разницу между Англией, в которой, благодаря сущест­вованию общих устоев политической свободы, вполне серьезное и действительное значение имеет со стороны рабочих требование реформы коалиционного законода­тельства (законов о свободе коалиции), — и Россией, где подобное требование есть несерьезная, пустая, либеральная фраза, но где осуществимы всерьез, при данных устоях, реформы вроде страхования.

Ликвидатор не понимает этой разницы. Поясним ее ему двумя вопросами: 1) Почему в Англии невозмож­на буржуазно-демократическая революция? революция из-за политической свободы? 2) Почему в России, в конце прошлого века, например, в 1897 году вполне возможны были частичные реформы фабричных зако­нов и никем не оспаривались частичные требования рабочих в этой области, тогда как все тогдашние мар-

* См. Сочинения, 5 изд., том 23, стр. 416—418. Ред.

15

ксисты считали тогда либеральным обманом требования частичных политических реформ?

Подумав над этими вопросами, ликвидатор может догадаться о причинах различного отношения к разным реформам в России и в Англии.

А теперь к важному разъяснению ликвидаторской газеты:

«Но, — пишет она (№ 24, стр. 2, столб. 1), — если для ча­стичного изменения страхового законодательства не нужно этих устоев» (т. е. общих устоев политической свободы), «то почему они необходимы для частичного изменения закона 4 марта 1906 года и отдельных статей указа 2 декабря 1905 года о стачках?»

Поздравляем и благодарим за откровенность! Попали как раз в точку: «частичное изменение законов 4 марта 1906 года и 2 декабря 1905 года» ¹¹ вполне возможно без чего-либо общего! Превосходно.

Только... знаете ли что?.. только называется такое «частичное изменение законов 4 марта 1906 года и 2 де­кабря 1905 года» не «свободой коалиций», а октябрист­ским обманом народа.

Писатели «Новой Рабочей Газеты» признали именно то, что и требовалось доказать.

Под «свободой коалиций», которой вас угощают либералы и ликвидаторы, надо разуметь:

«Частичное изменение законов 4 марта 1906 года и 2 декабря 1905 года».

Еще раз благодарим за откровенность. Так и запи­шем, что основной, центральный, главный, первостепен­ный и пр. и пр. лозунг ликвидаторов состоит, по их соб­ственному признанию, в требовании частичного измене­ния законов 4 марта 1906 года и 2 декабря 1905 года.

Не правда ли, как блестяще опровергла «Новая Ра­бочая Газета» свою принадлежность к либералам?

Недаром ликвидаторов прозвали социал-демократи­ческими октябристами!

«Правда  Труда» № 3, 13   сентября 1913 г. Подпись: Н—к

Печатается по тексту газеты «Правда Труда»