ЕЩЕ ОДИН ВЫДУМАННЫЙ ВРАГ?

(Слоган новой мирной инициативы)

Элизабет Боуман, Боб Стоун

Зачем политическим элитам США так много врагов? Зачем их изобретать? Бывшие друзья Соединенных Штатов Мануэль Нарьега и Саддам Хуссейн превратились в злых монстров. А теперь появился и "югославский монстр" - бывший слуга IMF, президент страны Милошевич. Как же было просто, когда единственной империей зла был Советский Союз!

Пока американские политики и симпатизирующие им СМИ и представители общественности поддерживают бомбежки изобретенных врагов, посмотрим на причины, делающие поиск этих врагов необходимостью. Таких причин по крайней мере три. Во-первых, сохраняющийся со времен Холодной войны размер финансирования военных расходов (это серьезно может влиять на исход выборов в Конгресс) требует оправдания своего существования, с тех пор как Советский Союз приказал долго жить. Во-вторых, как известно, посредством спонсируемого Соединенными Штатами расширения свободного рынка до глобальных масштабов должно происходить распространение изобилия. Но с  тех пор как эта экспансия вызывает сопротивление, поскольку ее реальным результатом является расширение бедности, США необходимо постоянно демонстрировать готовность "навести порядок". Так сам Билл сказал: "Если мы хотим иметь целью экономическую политику, которая подразумевает возможности торговать со всем миром, Европа играет здесь ключевую роль... Косово к этой проблеме имеет непосредственное отношение" (1). Наконец, война за границей - превосходная возможность отвлечь наше внимание от неспособности наших лидеров решить серьезные проблемы здесь - дома.

В целом американцы не имели исторической практики иностранных интервенций. Но мы попали в ловушку в 1984 г. Найти внешнего врага означало найти путь управления. Что за враг - неважно, главное, что бы он вообще был найден. В самом деле, управляющие воздействия на чиновничество Океании и его врагов (все тайно знали их врагов) были найдены, только наличие врагов позволило элитам отлучить от политического влияния оппонентов и подавить население. Это произошло потому, что большинство граждан могли обратить внимание на патриотические барабанные раскаты по поводу придуманных врагов. Существуют, однако, вполне реальные причины попыток НАТО покарать Зло.

Что ж, посмотрим на механизм одурачивания американцев посредством фокусирования их внимания на злонамерениях врагов.

Когда национальное телевидение маркирует в очередной раз кого-нибудь меткой "Злой", призывая молодежь сражаться с ним, этому тяжело сопротивляться. Такие тщательно сработанные и смертоносные спектакли имеют психологическую подоплеку. Потенциально каждый может исполнить роль нового врага - Другого, но ориентация "стратегов" ясна: мы, встречаясь с чем-либо не приемлемым, конфликтным или просто двусмысленным относительно себя, можем попасть под влияние этой двусмысленности, которая, как маг, может заставить нас встать на позиции преследования этого Другого. Он определяется как "враг", и констатация его "врагом" автоматически приобретает статус "желательного" для нас. Мы субъективно становимся на позицию добродетели, каждый раз попадая в одно и то же положение: мы не пытаемся разобраться - почему этот другой - Зло? СМИ, призванные разукрасить портрет Зла, достойно справляются с задачей, поскольку в нашей культуре традиционно работаем установка: Зло везде (даже в позитивных изменениях), которые беспокоят нас, status quo в личной добродетели. И если среди этих противоположностей мы отвергаем выбор: "мир" - "Другой Злой", то вакансию на последнюю роль можно считать занятой. Компания начинается.

Рассмотрим проблему на практике: можно ли, например, назвать расистским общество, которое содержит в тюрьме почти 1/3 темнокожих мужчин? Если намек на Зло в нас заслоняется "большим" Злом, мы status quo застрахованы от изменения существующего положения дел. "Расизм" и "геноцид" Милошевича поглощают всю ненависть, которую мы чувствуем по отношению к этой проблеме, которую наша система не может решить, адресуя своим лидерам. Жаль, что СМИ не говорили нам о том, как заботливо провоцировался сербский национализм ведущими переговоры с американской стороны, которые намеренно ставили условия, "которые сербы вряд ли бы могли счесть приемлемыми для себя" (2). Тем самым Зло, на которое указали наши элиты в другой стране, послужило даже не одной цели: во-первых, существующее положение в нашей стране можно считать благом, затушевывая проблему расизма; во-вторых, подобное манипулирование обеспечивает доминирование над нами наших элит. Активно продвигаемая СМИ, эта концепция начинает казаться Правдой. Те, кто видит все это насквозь, изолированы от общества. Тем временем выдуманным врагам грозит ненадуманная смерть, оправданная "нравственной чистотой" и "справедливой яростью". Пока Милошевич остается в качестве "врага в услужении", разве имеет значение, что мирные объекты преступно бомбятся, создается база для потенциального экологического бедствия. Что ж, проект одурачил достаточное количество американцев, чтобы элиты могли вести незаконную войну, которой отказано в одобрении Конгрессом. Ответственность за эту преступную войну лежит в большей степени на тех, кто написал "сценарий" о "Других Злых", чем на сербах, которые сыграли назначенную роль, или на тех (возможно, и не многих), кто одурачен телевизионными шоу дома.  Антиподом "хороших" США стали "другие злые". Лучшее противопоставление трудно придумать!

В Югославии после Тито существовал сильный, независимый социализм с развитым самоуправлением рабочих. На фоне беззаконий, творимых Сталиным, испугом капиталистических стран перед параллельной системой, в 60-е гг. независимые народы Югославии, Кубы, Аргентины могли создать пространство несталинского социализма. Но этот позитивный "третий путь" был уничтожен. После смерти Тито социализм в Югославии стал уязвим - страна влезла в долги, IMF и Мировой банк разработали для нее программу "структурных преобразований". "Преобразования" начались с "независимости" Словении, сопровождаемые сербским национализмом в стиле a la Милошевич. Результат известен: самостоятельные сербы были вовлечены в денежные заимствования и подчинены выгоде глобальной системы.

Война продолжается, ведь требования сократить огромный военный бюджет должны быть чем-то отметены! Война должна стать нормой! Так, сегодня мы поддерживаем интервенцию в Восточном Тиморе.

Все это происходит на фоне того, что несправедливость отношения к американским рабочим со стороны элит усугубляется, замыкая проблемы на "Других Злых" можно заставить не увидеть все это. Когда расходы на социальную защиту собираются сокращать или финансовая реформа опять откладывается, правительственные элиты могут ориентировать телевидение обвинить в этом "жестокость" колумбийских "марксистов-партизан", любых "Злых", внутренние дела которых требуют вмешательства США. Если приведенный анализ верен, то что из этого следует?

Ощущение себя "хорошими" должно уступить место ощущению себя "плохими". Это первое, что будет способствовать разоблачению механизма, при помощи которого правительственно-информационные элиты пытаются манипулировать нами, игнорируя реальные проблемы, требующие разрешения внутри страны. К числу таких можно отнести: существование расистской коррумпированной системы правосудия; нарушение демократических принципов вследствие засилья корпоративного капитала; увеличение социальной дифференциации; вышедший из-под контроля экологический кризис... Но создать негативные образы Милошевича, Нарьеги, Хуссейна, "Других Злых" - наиболее простой путь не только абстрагироваться от решения этих проблем, но и показать, что мешает нам их решать.

В нас не живут искатели зла, американцы миролюбивы. Это заявление скандирует о том, что необходимо менять наших лидеров и их ориентированную на прибыль систему.

Обманы должны разоблачаться, наша сила - в наших гражданах! Привлечение к ответственности СМИ еще до следующей компании демонизации, требование демократического освещения предпринимаемых действий, прояснение реальных намерений этих вмешательств - все это поможет блокировать проектирование будущих интервенций.

Таким образом, мы нуждаемся в новом мирном движении, которое восстановит традиционные американские настроения, не ориентированные на вмешательство во внутренние дела других стран.

"Свободный рыночный" глобальный капитал, где бы он не появлялся, плодит бедность: непосредственно - через удешевление труда, косвенно - через создание экологических руин. Эта "эффективная система" распространяет вымирание и смерть, посредством распространения бедности. В 1998 г. в UNICEF были опубликованы данные: "Около 12 млн. детей каждый год умирает в развивающихся странах" (3). Мы существуем среди медленно наращивающих свою интенсивность убийств, в системе, дьявольски подчиняющей бедность богатству.

Все это - аморальное и похожее на войну - имеет, однако, признанный status quo. Поддерживать эту систему - значит разрушать мир, создавая новых "Злых". Как мирное движение может остановить эту "прекрасную" систему?

Прежде всего мы должны повернуться лицом к реальности: функционирование прибыльной системы, гладко работающей на фоне считающихся нормальными массовых убийств, спонсируется деньгами американских налогоплательщиков. Это должно прекратиться. Кроме того, если права трудящихся в США и других странах будут более надежно защищены, то попыткам вмешательства США и НАТО во внутренние дела других стран можно основательно помешать, а систему в целом пытаться ориентировать на решение насущных проблем. Во-вторых, необходимо разоружать НАТО, перераспределив освободившиеся средства на репарации сербам и решение внутренних проблем.

Цель достижения мира может объединить всех людей, пока не замкнется на единственной реальной проблеме - решении проблем не правящих элит, а самих людей.

Примечания

1. Цитируется по: Schwartz B., Lane C. The Case Against Intervention in Kosovo // The Nation. April 19, 1999.

2. Quote of a senior U.S. State Deptartment official // The Nation. June 14, 1999.

3. The State of the World's Children 1998. New-York: Oxford University Press, 1998. p.11.