II. СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ

Публикуемые ниже материалы Л.Майтана, Х.Пастора и А.Клейна  любезно предоставлены Альтернативам журналом International Viewpoint.  Эти статьи дают представление о позиции Объединенного секретариата IV Интернационала по проблеме обновления социалистического и коммунистического движения в странах Западной Европы.

Хотя взгляды редколлегии русского издания Альтернатив не во всем совпадают с позицией представленных ниже публикаций, мы считаем важным познакомить наших читателей с опытом выхода из кризиса социалистов и коммунистов Италии, Испании и Германии, с оценкой этого опыта со стороны известных демократических левых публицистов.

ИТАЛИЯ: НАЗАД К УСТОЯМ

ПАРТИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ

Ливио Майтан

В ответ на углубляющийся политический кризис в Италии и угрозу нового авторитаризма "официальная" бывшая коммунистическая партия (ныне Партия Демократических левых сил - ПДЛС) продолжала смещаться в центр. В то же время Партия коммунистического возрождения, образованная рядом левых течений, включая меньшинство итальянской компартии, сохранила антикапиталистическую ориентацию и подтвердила свою решимость защищать права итальянских рабочих. Сегодня она вынуждена искать ответы на "классические" вопросы о взаимоотношениях рабочей партии и ее парламентских представителей, а также о праве меньшинства на публичную критику партии.

Поражение на федеральных выборах 1994 года вынудило сместиться к центру итальянской политики. На последующих муниципальных выборах ПДЛС сформировала коалицию с Народной партией (НПИ - бывшая христианско-демократическая партия), там, где это оказалось возможным.

Партия коммунистического возрождения (ПКВ) также скорректировала свои позиции по итогам федеральных выборах прошлого года, сделав большой поворот к нуждам рабочих и эксплуатируемых и став более оппозиционной по отношению к жестокой политике прежних правительств.

Муниципальные выборы в Брешии наглядно продемонстрировали растущий разрыв между двумя крыльями бывшей итальянской компартии. Большинство ПДЛС не поддержало идею перевыборов.

ПДЛС отказалась от настойчивых предложений о создании коалиции с ПКВ, поддержав, вместо этого, Мино Мартиназоли, бывшего секретаря Национального совета ХДП, а теперь одного из руководителей НПИ.

Это расхождение стало более очевидным после совместных действий активистов обеих левых партий в ходе массовых выступлений осенью 1994 года. Совершенно ясно, что руководство ПДЛС пошло на участие членов в выступлениях главным образом для того, что бы наказать правительство Берлускони за его непримиримость, а не с целью создания движения снизу. Как заявил секретарь ПДЛС Массимо Д'Алема в начале декабря 1994 года, ПДЛС стремиться к коалиции с центристскими партиями и четко отделяет себя от "Возрождения" (ПКВ).

Трудности формирования правительства взамен кабинета Сильвио Берлускони вынудили все левые партии, включая ПКВ, определиться по вопросу о своих возможных партнерах по коалиции. Глава ПКВ Армандо Коссута и большинство секретариата заявили, что поддержали бы только "временное правительство", которое ограничилось бы подготовкой новых выборов. Они также высказались за соблюдение всех существующих соглашений с профсоюзами, включая те, которые касаются пенсионного обеспечения по старости, ставшие объектом нападок со стороны правых. Другие лидеры ПКВ пошли бы дальше, вплоть до поддержки правительства ПДЛС, НПИ и Северной Лиги под руководством Романо Проди, бывшего управляющего национализированными отраслями промышленности у христианских демократов.

На первый взгляд, эти бесконечный дебаты являются делом партийной тактики. Но на деле они касаются проблемы отношения рабочей партии и рабочего движения к правительству, в котором доминируют буржуазные силы. На какие союзы мы можем пойти перед угрозой установления, если не фашистского, то авторитарного режима? Имеют ли право избранные нами представители игнорировать партийную дисциплину и отстаивать свое мнение? может ли меньшинство публично выступить против решений, принятых большинством избранного партийного руководства? Все течения в ПКВ доказывали, что ситуация не просто плохая, но она продолжает ухудшается. Поэтому необходимо блокировать наступления правых путем энергичной защиты права граждан влиять на судьбу правительства, осуждения предпочтения, отдаваемого центристскими партиями, партийным переговорам перед досрочными выборами, готовиться отразить попытки сдержать стремление масс к установлению центристского либо левоцентристского правительства, в зависимости от прошлых ориентаций основных кандидатов.

Что касается меньшинства в ПКВ, выступающего против авторитарного развития, то оно призывало партию участвовать и поддержать возможное образование левоцентристского коалиционного правительства. Лидер меньшинства Серио Гаравини, бывший секретарь партии, призывал большинство не повторять сектантские ошибки Коминтерна периода прихода Гитлера к власти. По его мнению, приоритетное значение для партии имеет союз с ПДЛС. Сам он готов проголосовать за "технократическое" правительство Дини. Он также выступил за то, чтобы действия парламентской фракции не ограничивались бы решениями партийного руководства.

Поражает то, что линии размежевания внутри партии не воспроизводятся ни в одном расколе между различными течениями и составляющими новой организации. Напротив, создается впечатление, что ПКВ переживает некоторые классические моменты рабочего движения.

Споры о том, должны ли избранные представители принимать самостоятельные решения или исследовать партийной дисциплине, регулярно возникали на конгрессах социалистов конца XIX века. Возобновление их сегодня - симптом более глубокого процесса. Не имея глубоких корней в социальной базе общества, парламентская фракция обречена находиться под сильным влиянием своего социального статуса. Резко обозначившийся разрыв между нашим парламентским представительством и нашими социальными корнями, а также отсутствие четкой антикапиталистической программы (в случае с ПКВ) обуславливают смещение к центру, сползание к более умеренной политике значительной части наших парламентских представителей.

Эта структурная и программная слабость левых, помноженная на ухудшающуюся ситуацию в стране, наступление правых, угрозу авторитаризма приводят к тому, что определенная часть партии выступает за союз любой ценой, демократический союз любой ценой и даже за блок с "конституционными" правыми. Это оборонительная тактика и в конечном счете - иллюзия. Она, если не уничтожит, то существенно ограничит самостоятельность нашей партии, сведет ее до уровня своего рода группы давления внутри левоцентристской коалиции.

К сожалению, со времени подготовки последнего съезда ПКВ влияния нашей повседневной деятельности на политический и стратегический курс значительно уменьшилось. В то время другого выхода из сегодняшней ситуации у нас нет, также как нет и иного пути к превращению ПКВ в эффективное орудие для возрождения итальянского рабочего движения.