ХХ ВЕК В ИСТОРИЧЕСКОМ САМОСОЗНАНИИ РОССИЯН

Историческое самосознание россиян формируется в первую очередь на базе осмысления и коллективного переживания грандиозных событий ХХ века, не раз коренным образом менявших судьбы страны и миллионов ее граждан. Согласно данным проведенного опроса, 14,6% россиян считают, что ХХ век дал России больше, чем какой-либо другой, и почти столько же (13,2%) утверждают, что это было самое неудачное и тяжелое столетие российской истории. Большинство, однако, склонно к совмещению этих крайних оценок. Почти ⅔ опрошенных убеждены в том, что ХХ век войдет в историю России как время величайших свершений, но одновременно и невиданных ранее потерь.

Общая оценка роли ХХ века в истории России мало зависит от социально-демографических различий респондентов. Так, в этом вопросе очень близки друг другу все три укрупненные возрастные категории (старшая, средняя и младшая); количественные показатели по этим категориям отклоняются от средних по выборке не более чем на 4-5%. Отмеченный факт, безусловно, свидетельствует, что в российском обществе существует преемственность поколенческих оценок исторического опыта - по крайней мере на уровне обобщенного «образа эпохи».

Результаты исследования позволяют выделить достаточно плотную «группировку» исторических периодов и событий, отношение к которым в массовом сознании характеризуется ярко выраженным единством мнений. Прежде всего это относится к оценке исхода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Свыше 85% населения назвали победу советского народа в этой войне самым важным событием российской (советской) истории ХХ века.

Среди достижений страны в ХХ столетии, по которым у россиян существует единство понимания, выделяются ликвидация неграмотности и введение массового среднего и высшего образования, создание мощной промышленности, космические достижения, бесплатная медицина.

Неожиданные данные были получены при сопоставлении групп, различающихся материальным благосостоянием и доходом. Вполне прогнозируемым является то, что средние слои населения менее чувствительны к расходам на медицинские услуги, чем бедные слои. Однако, как оказалось, бесплатную медицину высоко ценят не только самые обездоленные, но и самые обеспеченные. Причем цифра позитивных оценок у этих последних оказалась даже несколько выше, чем у беднейшей части граждан.

Влияние различных исторических периодов на социально-экономическое развитие страны представители разных поколений россиян оценивают во многом одинаково. Так, наибольшее положительное воздействие на развитие России (СССР), по мнению большинства, оказал период индустриализации (табл. 1).

Таблица 1

Доля положительно оценивающих влияние разных исторических периодов на социально-экономическое и политическое развитие России в составе разных поколений (в %)

Оценка других периодов российской истории ХХ века различается в зависимости от уровня образования. При этом наблюдается определенная закономерность: чем выше уровень образования, тем выше оцениваются периоды, способствовавшие развитию рыночной экономики, и, наоборот, чем менее образованны респонденты, тем больше они симпатизируют мобилизационно-уравнительным тенденциям. Например, реформы начала ХХ века, в том числе создание слоя крепких частных хозяев на селе, положительно оценивают примерно 88% россиян, окончивших вуз, но только 72,6% респондентов со средним образованием и 70,7% - с неполным средним. По периоду нэпа аналогичные показатели варьируются от 80 до 57%.

Зато коллективизацию выделяют как положительное явление свыше 56% респондентов, не имеющих среднего образования, и только 27-28% с высшим образованием. Примерно так же распределились мнения и по отношению к так называемой эпохе застоя (чем ниже уровень образования, тем более ярко проявляется симпатия к «брежневским временам»).

Более сложной оказывается картина отношений россиян к «перестройке» и рыночным реформам 90-х годов. Здесь позитивные оценки не достигают 50% ни в одной из образовательных групп. Надо отметить, что по ряду вопросов исторического прошлого между поколениями россиян имеется не только положительный, но и отрицательный консенсус. В особенности это касается последнего десятилетия ХХ века, вошедшего в историю страны с глубоким системным кризисом общества и государственности (табл. 2).

Таблица 2

Доля отрицательно оценивающих влияние разных исторических периодов на социально-экономическое и политическое развитие России в составе разных поколений (в %)

В целом распределение мнений по ключевым вопросам истории ХХ века позволяет утверждать, что историческое самосознание россиян уже не обнаруживает той тенденции к фрагментации, которая была характерна для ситуации идейно-политического раскола в российском обществе на рубеже 90-х годов.

Вместе с тем в эмоциональном плане российское историческое самосознание очень неоднородно. Так, оценивая наиболее трагические события в российской (советской) истории ХХ века, большинство наших сограждан сошлись во мнении лишь в оценке трагического характера Великой Отечественной войны (62,2%). Кроме того, примерно треть опрошенных указали на сталинские репрессии (37,4%) и войну в Чечне 1994-1996 гг. (31,3%). Остальные события, которые можно рассматривать как трагические, включая массовую гибель людей в периоды революции 1917 г. и коллективизации, собрали не более четверти голосов или даже меньше.

Хорошо известно, что в первые десятилетия XX века Россия буквально жила идеей революции, и в течение долгого времени (вплоть до 60-х-70-х годов) эта идея воспринималась советскими людьми как некая безусловная ценность, практически независимо от того, где, когда и кем она осуществлялась. Но к 90-м годам нынешнего столетия массовые настроения стали совсем иными. Сегодня свыше половины населения считает, что революция в октябре 1917 г. оказала отрицательное влияние на социально-экономическое и политическое развитие страны (табл. 2). Наряду с этим почти каждый пятый из числа россиян видит один из основных уроков российской истории ХХ века в том, что жизнь нельзя перестраивать революционными методами. Еще более отчетливо эти настроения выражаются на уровне эмоциональных ассоциаций - более 70% респондентов отметили, что понятие «революция» вызывает у них скорее отрицательные, чем положительные чувства.

Какие же уроки извлекли россияне из сложной и противоречивой истории уходящего XX века? Если рассматривать данный вопрос в масштабе столетия в целом, ответ на него будет очень неоднозначным. Одна часть россиян считает, что в России нельзя допускать чрезмерной концентрации власти в одних руках, другая, напротив, утверждает, что Россия может процветать лишь тогда, когда во главе ее сильная личность, хозяин. В то время как одним кажется, что советская власть завела страну в тупик, другие, напротив, склоняются к социализму и т. д. (табл. 3).

Таблица 3

Мнение представителей разных поколений о том,  какие главные уроки должна извлечь Россия из практики реформ и исторического опыта ХХ века (в %)

Вместе с тем при сопоставлении результатов опросов 1995 и 2000 гг. возникает отчетливое ощущение того, что работа исторического самосознания народа над основными уроками ХХ века еще далеко не закончена. И подтверждением этому служат выявляемые сквозь призму социологических опросов процессы подспудной переоценки исторических периодов, событий и действовавших исторических фигур.

Среди новых тенденций, обнаруженных в ходе данного исследования, отметим в первую очередь заметный сдвиг в оценке позитивной роли в развитии России начала ХХ века. Имеется в виду введение в России элементов конституционного строя, создание слоя крепких хозяев на земле, переход к золотому рублю. По соотношению положительных и отрицательных оценок данный период вышел на второе место вслед за периодом индустриализации страны и оказался, таким образом, впереди достаточно известной эпохи нэпа. Наряду с этим было зафиксировано определенное повышение личного рейтинга Николая II в общем ряду руководителей российского государства. По результатам исследования РНИСиНП 1995 г. Николай II значительно уступал в глазах россиян большинству советских лидеров, причем не только таким фигурам, как Ленин, Сталин и Андропов, но и пользующемуся значительно меньшим почтением Хрущеву. В 2000 г. Николай II оказался уже впереди Ленина и Сталина, причем общий баланс оценок его деятельности стал положительным (56% позитивных оценок против 37% негативных).

Результаты проведенного исследования дают основание говорить и о тенденциях пересмотра в массовом сознании значимости исторических периодов, составляющих советскую эпоху. В частности, «оттепель» 60-х годов россияне начинают воспринимать позитивнее, чем последовавшую за ним «золотую осень» 70-х годов, хотя еще сравнительно недавно соотношение было иным. Так, по данным, полученным РНИСиНП в 1995 г., «эпохой застоя» гордилось 17% россиян, а «оттепелью» - всего 10,4%. Теперь же начало 60-х годов положительно оценивает свыше 77% респондентов, а отрицательно - всего 20%, тогда как период правления Брежнева получает отрицательный оттенок (44% опрошенных дают ему положительную оценку, а 53% - отрицательную).

Данные, полученные в ходе опроса, показывают, что в настоящее время в общественном сознании происходит критическое осмысление итогов «эпохи реформ», и в первую очередь исторической роли первого российского президента Б. Ельцина. Символично с этой точки зрения то, что в перечне самых значимых событий последних 15 лет наиболее положительно оценивается уход Б. Ельцина с поста президента России и назначение на этот пост В. Путина. Все же другие ключевые события периодов перестройки и ельцинских реформ (за исключением отмены 6-й статьи Конституции СССР о руководящей роли КПСС, объединения Германии и антитеррористической операции федеральных сил в Чечне) получили в большей степени негативные, чем позитивные оценки россиян (табл. 4).

Вместе с тем не следует забывать: многое из того, что большинство россиян сегодня осуждает, в свое время было поддержано и формально легитимизировано этим самым большинством. Речь идет не только о принятии Конституции 1993 г., одобренной всероссийским референдумом, или избрании Б. Ельцина президентом России на второй срок в 1996 г., но и о фактическом молчаливом согласии на распад СССР, об одобрении (пусть и на начальном этапе) радикальных рыночных реформ, о «нейтральном отношении» большинства россиян к разгону Верховного Совета РФ в 1993 году и т. д. Все это означает, что в российском обществе сегодня идет критическая переоценка не только исторических событий, но и своих собственных взглядов на мир и самих себя.

Вместе с тем не следует забывать: многое из того, что большинство россиян сегодня осуждает, в свое время было поддержано и формально легитимизировано этим самым большинством. Речь идет не только о принятии Конституции 1993 г., одобренной всероссийским референдумом, или избрании Б. Ельцина президентом России на второй срок в 1996 г., но и о фактическом молчаливом согласии на распад СССР, об одобрении (пусть и на начальном этапе) радикальных рыночных реформ, о «нейтральном отношении» большинства россиян к разгону Верховного Совета РФ в 1993 году и т. д. Все это означает, что в российском обществе сегодня идет критическая переоценка не только исторических событий, но и своих собственных взглядов на мир и самих себя.

Таблица 4

Оценка россиянами ряда событий, произошедших в период 1985-2000 гг. (в %)

© (составление) libelli.ru 2003-2020