СЛАБЫЕ, ПОТОМУ ЧТО НЕОРГАНИЗОВАННЫЕ

VIII. ПИСЬМА

СЛАБЫЕ, ПОТОМУ ЧТО НЕОРГАНИЗОВАННЫЕ

Николай Ксандров

Термин “демократические левые” применен ниже как синоним понятия “сторонники социализма в экономике и демократии в политике”, то есть “демократического социализма” в его прямом смысле, хотя в этот термин ряд европейских левоцентристских партий вкладывает иной смысл. Приближение к идеалу социализма невозможно без широчайших политических свобод для народных масс. Крах СССР дал трагическое доказательство несбыточности социализма при правлении авторитарной олигархии. С другой стороны, демократия нереальна в обществе, где накопленные финансовые и материальные ресурсы обеспечивают эксплуататорам возможность манипулировать электоратом путем дезинформации, подкупа, экономического и иного принуждения. Демократия на деле, а не словах, возможна лишь вне монополии буржуазии на средства производства, в обществе, ориентированном на социализм. Демократические левые в принятом понимании в силу диалектической взаимосвязи демократии и социализма есть наиболее последовательные его сторонники.

Объективные причины слабости демократических левых те же, что у всего социалистического (или считающегося таковым) движения от КПРФ и СПТ до ВКПБ.

Первая из них состоит в разрушении классовой структуры бывшего советского общества в условиях деградации производительных сил России, приведшем к колоссальному росту числа граждан, надеющихся занять место в рядах мелкой буржуазии. Их бизнес чаще кончается ролью наемного продавца-поденщика, усугубляя люмпенизацию общества. Однако динамика изменения структуры российского социума такова, что пример одиночек, вырвавшихся при расхищении государственной собственности в средний и крупный бизнес, будет создавать мелкобуржуазные иллюзии в массах до тех пор, пока не будет исчерпан объект расхищения. Надеясь влиться в ряды мелкой буржуазии, часть граждан, утратив связь с современным производством, не мыслит себя даже потенциально субъектом классового сопротивления капиталистам.

Вторая причина в рассматриваемом ряду – это достаточно высокий уровень жизни людей при начале реставрации

_____________________

Ксандров Николай - политолог.

капитализма правившей СССР олигархией. Большая часть народа еще использует созданные ранее общественные фонды в форме наличной одежды, полученных ранее бесплатно жилищ, участков земли, образования. Особый жизненный ресурс составляют годы, прожитые при советской системе здравоохранения. Остатки прежнего благосостояния народа временно смягчают капиталистическую эксплуатацию, что наряду с генерацией мелкобуржуазных иллюзий ведет к незрелости форм сопротивления народа действиям правящей элиты.

Согласно причинам слабости всей левой оппозиции в России, и демократических левых в том числе, обусловленным нынешним социально-экономическим положением страны, действуют факторы, связанные с особенностью исторического развития России: абсолютное отсутствие у трудящихся СССР опыта защиты своих классовых интересов и дискредитация социализма в сознании масс. Эта дискредитация мешает участникам стачек и демонстраций понять конечную цель борьбы, осознать имманентность реалий нашей жизни торжеству капитализма и неизбежность возврата на путь социализма для того, чтобы изжить безработицу и прервать падение уровня жизни.

Левая оппозиция в России, естественно, не может исключить действие объективно существующих причин своей слабости. Их корни лежат в том периоде нашей истории, когда при непререкаемом лидерстве Сталина в СССР сложился политический строй, исключающий успешное решение задач социалистического строительства, что привело к формированию новой буржуазии в недрах правившей олигархии и к реставрации капитализма. Устранить эти причины и исключить эту реставрацию можно было бы лишь предотвратив созревание сталинщины или радикально устранив ее последствия в 50-х годах. Эту борьбу коммунисты проиграли. Однако, и для смягчения влияния рассмотренных факторов на современное состояние России, и для сокращения времени их воздействия наиболее многочисленные отряды левой оппозиции, в первую очередь, КПРФ и РКРП делают очень мало. Принципы государственного патриотизма и защиты отечественных производителей (российской буржуазии в нынешних условиях), выдвинутые руководством КПРФ, тормозят осознание трудящимися своих классовых интересов. Этим объясним и недостаток инициативы коммунистов в рабочем движении, с учетом того, что КПРФ остается наиболее массовой партией оппозиции. Расцветший в ряде компартий неосталинизм отлично служит идеологам российской буржуазии, позволяя отождествлять сталинизм и социализм, что на долгие годы затягивает реабилитацию социализма в сознании народа. Объективные причины слабости сил социализма в современной России ярче проявляются по отношению к демократическим левым, чем по отношению к более консервативной части оппозиции. Исповедуемые рядом деятелей оппозиции, выступающих как под Красным Знаменем, так и с общепатриотическими лозунгами, идеи соборности, цивилизованного подхода к анализу развития общества, мысли об особом пути России и “православных” народов хорошо уживаются с эклетической мелкобуржуазной идеологией, перенося центр тяжести современных проблем с взаимоотношений классов на отношения наций, государств и конфессий. Лакировка советской истории и политики Сталина позволяют искать в прошлом духовную опору неадекватную идеалу социализма, но служащую утешением, вроде мифа о загробном мире, для верующих.

Между тем, последовательные сторонники социализма, зная, что история человечества была всегда историей борьбы классов, уверены, что и в будущем на путях разрешения межклассовых, а не цивилизационных противоречий лежат решения российских проблем. Признание необходимости демократии трудящихся для успеха социалистической реконструкции общества не позволяет демократическим левым идеализировать историю СССР, и тем более сталинщину. В этом они идут против возобладавшей в обществе мелкобуржуазно-националистической идеологии, перед которой пасуют другие части оппозиции. Идут "против" так же, как в сове время левые циммервальдцы шли против социал-шовинизма европейской социал-демократии. Это противостояние - одна из причин нынешней слабости демократических левых и залог их грядущей силы. Добавим, что на демократических левых - часть "красной оппозиции", которая идейно и дистанционно не дистанцируется от ее весьма аморфной основы - часть общества неосновательно переносит законное разочарование оппортунизмом левых фракций в Государственной Думе.

Кроме объективных причин слабости нашего движения, которые будут изжиты по мере неизбежной поляризации существующих классовых противоречий в России, имеются, так сказать, субъективные причины, зависящие от его участников. Их основой является неготовность демократических левых создать партию, или близкую ей по форме ассоциацию, ставящую перед собой в качестве основной цели пропаганду идей демократического социализма. Эта неготовность вызвана преувеличенной надеждой на самоорганизацию масс и боязнью нарушить сложившуюся структуру левой оппозиции. Надежды на самоорганизацию трудящихся без целенаправленной пропаганды со стороны убежденной в идеях социализма интеллигенции несбыточны в исторически приемлемое время. При этом рост отклонений от марксизма в рядах левой оппозиции - национализма, оппортунизма, неосталинизма - дает повод усомниться в том, что их победа будет шагом к социализму, а не вкладом в его новую дискредитацию.

Создание партии, условно говоря, демократического социализма обеспечит организационную базу целенаправленной пропаганды идей научного социализма, чего не делают в должной мере крупнейшие партии левой оппозиции, стыдливо оставляя (кроме РПК) в стороне причины провала социалистического эксперимента. Формирование такой партии осложнит спекуляции идеологов буржуазии в области отождествления сталинщины с социализмом, облегчающиеся сейчас тем, что ни одна из активно действующих партий не заявляет вполне внятно о принципиальной несовместимости сталинизма и социализма. Это "непротивление злу" мешает реабилитации идеала социализма в сознании народа, хотя и питается благим намерением сохранить единство с наиболее политически отсталыми сторонниками оппозиции.

Отсутствие ориентации на организационное размежевание с партиями, в идеологии которых консервируются худшие черты опыта ВКП(б)-КПСС, ведет к проявлению еще одной негативной черты демократических левых - неясности деталей их взглядов на социализм и пути приближения к нему в современной обстановке. Свобода дискуссий необходима, но нужна и некоторая консолидация единомышленников. Конференции, собирающие всех, неприемлющих нынешнее положение России, от сталинистов до анархистов, так же непродуктивны, как съезды математиков, если бы их участники начинали каждый раз обсуждать таблицу умножения. Без ясной политической позиции, исходящей из общих для большинства демократических левых принципов слабость движения неодолима.

Наконец, еще одна причина слабости самого интеллектуального движения левой оппозиции состоит в узости его социальной базы. Без массовой агитации среди рабочих, составляющих, несмотря ни на что, самую организованную и дееспособную часть народа, демократические левые останутся на уровне марксистских кружков доленинского периода. Движение "Ученые за демократию и социализм" может быть запалом рабочего движения, но не заменит его и в малой мере.

Перефразируя классиков, можно сказать: "Создайте организацию сторонников демократического социализма, и она сможет перевернуть, если не мир, то хотя бы левую оппозицию в России".