На пути к солидарной борьбе за деприватизацию

II. ПРАКТИКА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО И РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ

ТРУДОВЫЕ КОЛЛЕКТИВЫ,

ВЫСТУПАЮЩИЕ ЗА ДЕПРИВАТИЗАЦИЮ,

СДЕЛАЛИ ПЕРВЫЙ ШАГ К СОЛИДАРНЫМ ДЕЙСТВИЯМ

Андрей Колганов

В предыдущем номере наш журнал уже писал о появлении новых черт в протестном движении трудящихся в России: осенью 1999 г. окончательно сложилась тенденция перехода от чисто экономических требований и протеста, от обращений к властям и предпринимателям "Дай!" к попыткам трудовых коллективов взять в свои руки налаживание экономической жизни предприятий. И хотя пока это не более чем тенденция, то, как она напугала власть имущих (включая право-либеральных журналистов), уже само по себе указывает на ее значимость.

Символическим поворотным пунктом, свидетельствующим о начале названных изменений, стали два события.

Первое - оборона Выборгского целлюлозно-бумажного комбината, организованная 13-14 октября 1999 г. в ответ на атаку властей, использовавших против трудового коллектива отряд для усмирения тюремных бунтов "Тайфун" и другие подразделения (журнал писал об этих событиях в предыдущем выпуске).

Второе - конференция трудовых коллективов, борющихся за рабочий контроль, самоуправление и деприватизацию, прошедшая на базе того же Выборгского ЦБК в поселке Советский Выборгского района Ленинградской области 26-27 ноября 1999 г. .

Прежде чем коротко охарактеризовать ход и основные решения конференции, посвятим несколько строк контексту событий.

* * *

Россия. Ноябрь 1999. Предвыборная борьба набирает обороты. Средства массовой информации переполнены грязью и компроматом, выплескиваемыми про-президентскими СМИ на мэра Москвы и потенциального кандидата на победу в борьбе за федеральную власть Ю.Лужкова. В Чечне война. Убийство

_______________________

Колганов Андрей Иванович - д.э.н., МГУ

тысяч и лишение родного очага сотен тысяч людей. В экономике надежды на рост перемежаются с продолжающимися невыплатами зарплаты. Ельцин то и дело попадает в больницу...

Казалось бы, кто в этих условиях обратит внимание на какую-то конференцию каких-то стачкомов и профкомов на окраине России... Однако же обратили. И не просто обратили: едва ли не все центральные средства массовой информации, включая телевидение, так или иначе прокомментировали конференцию в Советском. Почему?

Ответ, по-видимому, связан с тем, что и у журналистов, и у предпринимателей (а они обсуждали "Выборг" - это имя стало нарицательным - даже за кофе, чему мне довелось самому быть свидетелем) есть здоровое чутье на опасность. "Выборг" же показал: опасность (для тех, кто "прихватизировал" миллиарды, и не рублей, а долларов) есть; в России в таких случаях говорят: "На воре шапка горит". Новое движение трудовых коллективов и прежде всего Выборгского ЦБК и некоторых других предприятий (разрез Черниговский в Кузбассе, Ломоносовский фарфоровый завод), боровшихся фактически за деприватизацию незаконно приобретенной собственности, показало - в России рождается реальная, не номенклатурная, не криминальная, растущая снизу, а не созданная сверху, альтернатива нынешним группировкам, пытающимся переделить власть в процессе верхушечных игр.

Эта альтернатива только-только появляется. Она еще очень слаба. Но она уже есть. И именно здесь, в этих, казалось бы, малозаметных событиях лежит действительная возможность (будет ли она реализована, и если да, то когда - второй вопрос) изменения нынешней системы власти.

Вот почему, на наш взгляд, события в маленьком поселке Советский являются гораздо более значительными и важными для России, чем вся та грызня различных номенклатурных кланов и их политических представителей, которой пропитана ныне вся видимая общественная жизнь в России. То, что происходит на поверхности, съедая сотни часов эфирного времени и многомиллионные расходы на предвыборные шоу, - это борьба за передел некоторых элементов власти между кланово-корпоративными (так называемыми "олигархическими") группировками. То, что началось под Выборгом, - это первые попытки изменить снизу ту сущность современного российского экономического и политического строя, что является глубинной причиной системного десятилетнего кризиса нашей Родины.

* * *

Сама по себе конференция, проходившая в Советском, на базе Выборгского ЦБК, была внешне более чем скромной: не сравнить с многотысячными съездами в лучших столичных дворцах всяких единств, ОВР'ов или даже партии пенсионеров. В Советском собралось 74 делегата (более 50 гостей, включая представителей различных партий, общественных организаций, аналитиков и журналистов, отсадили на балкон, чтобы не мешали работе) с 33 предприятий из 23 регионов Российской Федерации, а также с Украины. Большинство участников - лидеры стачкомов, новых профсоюзных организаций (частью формально связанных с ФНПР, частью - независимых, например, был широко представлен профсоюз "Защита"), представители региональных объединений трудовых коллективов, борющихся за свои права (весьма сильная делегация была, например, из Воронежа). Кроме того, среди делегатов были и представители левой интеллигенции (Бузгалин А., Булавка Л., Терентьев Ю. и др.), принявшей практическое участие в подготовке этого форума.

Профком ВЦБК стал одним из главных организаторов конференции. Не могу не заметить, что это - подлинные герои в точном смысле этого слоя - люди, прошедшие через кровавую в буквальном смысле слова борьбу, побывавшие под пулями, избитые и захваченные в качестве заложников... - они были чертовски уставшими, но при этом какими-то веселыми, деловыми, с хорошим чувством юмора и абсолютно неноменклатурной, открытой манерой поведения. Не меньшую роль в подготовке конференции сыграли профкомы Ленинградского металлического завода и Ленинградского комбината цветной печати. Трудовые коллективы этих предприятий тоже прошли через "вынос" - в буквальном смысле слова - прежней администрации и завоевание некоторых прав на контроль и участие в принятии решений, их профкомы оказывают выборжчанам действенную помощь уже не один месяц. Содействие этим профсоюзным активистам в подготовке конференции оказала и наша ассоциация "Ученые за демократию и социализм".

Два дня работы конференции были наполнены интенсивной работой. В первый день более 20 делегатов представили поистине впечатляющие картины развала экономики и социальной сферы предприятий, нищеты вследствие спада производства, невыплат зарплат, кризиса так называемой "социалки" и др. Однако главным и наиболее важным был рассказ об опыте борьбы, побед и поражений на пути попыток трудовых коллективов и их органов (профкомов, стачкомов и других) наладить элементарный контроль за использованием финансов, отгрузкой продукции, проверить законность актов приватизации, не допустить радикального свертывания производства и массовых увольнений... Об это рассказывали активисты из Санкт-Петербурга (мы уже называли ЛМЗ и ЛКЦП), Москвы (ГПЗ-1, Московский метрополитен и др.), с Урала, из Нечерноземья и мн.др.

Конференция была насыщена и острыми спорами (главным образом между некоторыми делегатами - членами различных левых партий - КП РФ, РКРП и др.), но в главном делегаты были солидарны, что и было отражено в важнейших резолюциях, принятых конференцией. В первой из них - "О состоянии и перспективах борьбы трудовых коллективов за рабочий контроль, самоуправление и деприватизацию", в частности, подчеркиваетчя, что "акции протеста, забастовки, голодовки, рельсовая война - годы борьбы за чисто экономические цели, выплату зарплаты, против безработицы показали, что временные уступки и подачки властей не меняют положения дел по существу... Все чаще коллективы предприятий переходят к борьбе за смену администрации и собственников предприятий, когда предприятия незаконно захвачены либо неэффективно используются с развалом технологических процессов и ликвидацией социальной сферы... Конференция считает, что в России начался новый этап движения - переход к борьбе за превращение трудовых коллективов в реальных хозяев своих предприятий, поселков и городов. В перспективе - всей страны".

Однако было бы неправомерным считать, что конференция ограничилась лишь констатацией фактов. В резолюциях "О приватизации и собственности" было выражено четкое требование проверки законности всех актов приватизации, подчеркнута необходимость ответственности собственника за эффективное использование имущества, введения контроля трудовых коллективов за соблюдением этих требований. Участники конференции были солидарны в требовании деприватизации предприятий в случае незаконности проведения приватизации и (или) последующих актов купли-продажи, развала предприятий собственниками (а делегаты приводили массу свидетельств того, что нынешние собственники часто доводят свои же предприятия до искусственного банкротства или воруют продукцию со своих же предприятий, с тем чтобы не платить зарплату, налоги и т.п.).

Не менее важной была резолюция, говорящая "нет" предложенному правительством законопроекту по Кодексу законов о труде (этот проект провозглашает модель трудовых отношений капитализма начала столетия, отвергая права работников, давно являющиеся общепризнанными, с точки зрения МОТ) и "да" проекту, предложенному оппозицией, а также резолюция с выражением солидарности с борьбой трудящихся в других странах. На конференции был создан Координационный совет трудовых коллективов предприятий, вставших на путь борьбы за рабочий контроль, самоуправление и деприватизацию.

* * *

Безусловно, конференция в Советском - это лишь один из актов долгой драмы борьбы трудящихся в России против уголовно-номенклатурного капитализма. Автор отнюдь не склонен идеализировать эти первые шаги. Но они, как уже говорилось, весьма симптоматичны.

При этом ныне в России постоянно (и в несколько меньшей степени - за рубежом) раздаются голоса, твердящие, что пересмотр результатов приватизации (даже если соглашаться с тем, что она в ряде случаев проведена с нарушением закона) - это провокация гражданской войны.

По этому поводу нелишне заметить следующее. Во-первых, о легитимности приватизации. Сама по себе модель приватизации, реализовавшейся под руководством Чубайса по указам президента, противоречила многим фундаментальным законодательным актам. Не некоторые, а подавляющее большинство актов приватизации проведены с нарушением законов (прежде всего - прав граждан, гарантированных Конституцией). Подавляющее большинство новых собственников воспроизводит полу (или просто не-) легальный тип бизнеса, в частности, не платя налоги и систематически безвозмездно присваивая (или попросту воруя) в массовых масштабах товар-рабочая сила (невыплаты зарплаты в условиях инфляции - это и есть такое воровство). Перечень претензий к приватизации можно продолжать до бесконечности.

Во-вторых, из почти десятилетнего опыта российских "реформ" (а также из опыта Колумбии и других стран) известно, что основанная на криминале экономика будет воспроизводить именно такую, криминальную, замешанную на насилии модель экономических отношений, что и происходит в России. Эта модель не ведет и не может вести к мотивации производственной деятельности, ибо для таких собственников более выгодным является нынешний тип хищнически-паразитической деятельности, основанной на извлечении ресурсов и перераспределении богатства (в том числе путем невыплат налогов, зарплат, долгов поставщикам и прямого воровства).

В-третьих, подавляющее большинство новых собственников не обеспечивает эффективного использования имущества, ведет дело к свертыванию производства (в том числе - рентабельного), разрушению социальной сферы предприятий, массовым увольнениям и т.п., имея в качестве стратегических целей не развитие своего бизнеса, а скорейшее извлечение максимально возможной прибыли в форме ликвидных ресурсов, которые экстренно вывозятся за рубеж.

В-четвертых, сохранение такой - основанной на криминале и безнаказанности криминала - модели отношений собственности (а значит, и власти в хозяйстве) создает мощную мотивацию не инвестировать в такую экономику (ибо, как предприниматели знают по своему опыту, инвестированные средства будут разворованы). Более того, до тех пор пока главные нарушители закона (т.е. те, кто стали хозяевами гигантских кампаний путем незаконной приватизации или "покупки") не будут наказаны, в нашей стране никогда не возникнет доверия ни к бизнесу, ни к государству (а без доверия сегодня бизнес особенно труден). Наконец, без такого наказания никто (от милиции до обывателя) не будет всерьез относиться к лозунгам борьбы с организованной преступностью и коррупцией, уголовный бизнес будет de facto санкционирован самими властями.

В-пятых, если государство в России будет демократическим (т.е. опирающимся на власть народа) и последовательным в борьбе с коррупцией и криминалом, то никакой угрозы гражданской войны в нашей стране не будет, ибо частные охранные структуры воевать против государства (даже против милиции, не говоря уж об армии) не будут, а милиция и армия безусловно поддержат государство в борьбе против "прихватизаторов".

Аргументацию легко продолжить. Важен вывод: если России тем или иным демократическим (т.е. основанным на поддержке и участии имеющего власть народа) путем не будет изменена модель отношений собственности и власти, эффективная экономика и справедливое общество у нас не сформируются.

Первые шаги трудовых коллективов, собравшихся на конференцию в Советском в конце ноября, показывают, что надежды на позитивное и демократическое решение названного вопроса все же есть. Более того, пока мы готовили к выпуску очередной номер нашего, к сожалению, редко выходящего журнала, новое движение трудящихся, активно использующих методы оккупационных забастовок, отнюдь не затихало. И хотя на Выборгском ЦБК "прихватизаторам" удалось (как мы надеемся, временно) добиться успеха, борьба активно разворачивалась на других предприятиях - Качканарском горно-обогатительном комбинате (Свердловская область), государственном предприятии "Мосхимфармпрепараты" в Москве и др. Так что самое главное и сложное в такой борьбе еще впереди.